Здравствуйте, capitanflint, Вы писали:
C>Надо отменить не пенсии, а пенсионный фонд. Пенсионные отчисления надо сохранить и перечислять прямо на расчетные счета родителей.
А зачем это надо, если дети напрямую, безовсякой бюрократии, могут сами перечислять часть своей з/п родителям?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Mesc, Вы писали:
M>>в текущей ситуации, откуда у населения возьмутся средства (деньги, жилплощадь, свободное время) на то, чтобы вырастить 3-5 детей? NBN>А какая жилплощадь нужна на детей? NBN>Я тебе по секрету расскажу — можно жить в пятером-в шестером в одной комнате (не однокомнатной квартире) без особых проблем.
Сам так живи. А я хочу жить по формуле колво. комнат = n + round_up(n/3) , где n — колво людей
Здравствуйте, Mesc, Вы писали:
M>в текущей ситуации, откуда у населения возьмутся средства (деньги, жилплощадь, свободное время) на то, чтобы вырастить 3-5 детей? M>откуда на всех этих детей возьмется достаточное число детских садов, школ, поликлиник? где они будут работать? где они будут жить?
в нигерии же берутся. просто придется несколько в качестве жизни ужаться. В двушке будут жить по 10 человек и т.д.
Здравствуйте, Dimonizhe, Вы писали:
D>Сам так живи. А я хочу жить по формуле колво. комнат = n + round_up(n/3) , где n — колво людей
Хотеть не вредно Вредно не хотеть
P.S.
Я описываю ситуацию с той точки зрения, чтобы это самое рождение детей было осмысленным. А барахтаться всякие неприспособленные люди могут как хотят — мне вообще не жалко Даже подыграть могу — чем быстрее вымрут — тем больше у моих потомков будет ресурсов и пространства
Здравствуйте, capitanflint, Вы писали:
C>Надо отменить не пенсии, а пенсионный фонд.... (бла бла бла)
А кому они все, эти народившиеся, будут нужны? В РФ и других странах СНГ офигенная безработица, и даже из тех, кто работает, большенство получают копейки — им бы себя прокормить, не то что пристарелых родителей и десять детей. А голь подзаборную плодить — кому оно надо — одни преступники будут.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>А кому они все, эти народившиеся, будут нужны? В РФ и других странах СНГ офигенная безработица, и даже из тех, кто работает, большенство получают копейки — им бы себя прокормить, не то что пристарелых родителей и десять детей. А голь подзаборную плодить — кому оно надо — одни преступники будут.
Здравствуйте, capitanflint, Вы писали:
C>Надо отменить не пенсии, а пенсионный фонд. Пенсионные отчисления надо сохранить и перечислять прямо на расчетные счета родителей. Дети превратятся в наилучшее средство вложения денег. Вырастил Абрамовича- получай 30% от его доходов, вырастил Потанина — тоже можешь жить, ни в чем себе не отказывая. Вырастил 10 работяг — получай 300%-ную среднюю зарплату ежемесячно. И не когда рак свистнет, в пенсионном возрасте, а сразу после выхода твоего ребенка на работу.
Дурость — у нас ооочень много мужчин воообще не доживают до выхода на пенсию.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>А кому они все, эти народившиеся, будут нужны? В РФ и других странах СНГ офигенная безработица, и даже из тех, кто работает, большенство получают копейки — им бы себя прокормить, не то что пристарелых родителей и десять детей. А голь подзаборную плодить — кому оно надо — одни преступники будут.
NBN>Я тебя обрадую: ты никому не нужен даже сейчас
А Вы никогда не задумывались над тем, что все мероприятия по увеличению численности населения должны сопровождаться мероприятиями по пропорциональному увеличению размера Шарика, на котором мы все живём?
P.S. Силу гравитации хотелось бы оставить прежней.
Здравствуйте, Гоги, Вы писали:
Г>Здравствуйте, capitanflint, Вы писали:
C>>Надо отменить не пенсии, а пенсионный фонд.
Г>Надо отменить интернет и телевещание с 19-00 до 10-00 в рабочие дни и полностью в выходные и праздники. Результат будет меньше чем через год.
На самом деле подобный эксперимент уже проводился В харькове зимой 99-2000 год (если склероз не изменяет) очень активно вечером, акукрат после завершения рабочего дня выбурали свет, при чем на довольно продолжительное время. Как результат — летом 2000 куча беременных теток гуляют по району К тому же, такая мера имеет плюс даже в краткосрочной перспективе — так как делать ваааще нефиг народ гурьбой валил бролдить на улицу по свежему воздуху и скрепящему снежку — можно расценивать это например как профилактику сердечно-сосудистых заболеваний, геммороя ну и вцелом как активити, положительно влияющее на здоровье нации
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Mesc, Вы писали:
M>>в текущей ситуации, откуда у населения возьмутся средства (деньги, жилплощадь, свободное время) на то, чтобы вырастить 3-5 детей? NBN>А какая жилплощадь нужна на детей? NBN>Я тебе по секрету расскажу — можно жить в пятером-в шестером в одной комнате (не однокомнатной квартире) без особых проблем.
Гы Можно пойти дальше — без особых проблем люди жили столетиями не только в одной комнате с себе подобными, но в том числе и с домашными животными — козочки, овечки... Правда думается мне, для местных "великодержавников" такое удовольсвтие будет мягко говоря ниже среднего
M>>откуда на всех этих детей возьмется достаточное число детских садов, школ, поликлиник? где они будут работать? где они будут жить? NBN>За детьми пусть бабушки/тёти следят. Садиков со временем можно и достроить. NBN>А ты где собираешься работать?
NBN>Кто хочет — тот ищет возможности. А ты демонстрируешь, что просто не хочешь иметь детей (ака неприспособленый к существованию индивид) и ищешь забавные отмазки для самоутешения Это нормально, эволюция в процессе.
Хм... если уж заговорили об эволюции, то мож он мыслит по другому, навроде: "Качество лучше количества" — другими словами, может он предпочитает иметь 1-2х детей, но чтоб у него были одеты, обуты, жыли не по съемным конурам, кочуя с места на место каждые два три года, получили нормальное образование и таким образом с точки зрения эволюции стали намного более ценными "носителями генофонда", чем 12 детей какого-нить быка-осеменителя, который наплодить-то наплодил, а вот как дальше они жить будут — он не варит.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Гы Можно пойти дальше — без особых проблем люди жили столетиями не только в одной комнате с себе подобными, но в том числе и с домашными животными — козочки, овечки...
А при необходимости — это не отменяется Как и просто существование на открытом воздухе. Лучше жить в таких условиях — чем не жить вообще
G>Правда думается мне, для местных "великодержавников" такое удовольсвтие будет мягко говоря ниже среднего
У каждого живого существа есть право на суицид
NBN>>Кто хочет — тот ищет возможности. А ты демонстрируешь, что просто не хочешь иметь детей (ака неприспособленый к существованию индивид) и ищешь забавные отмазки для самоутешения Это нормально, эволюция в процессе.
G>Хм... если уж заговорили об эволюции, то мож он мыслит по другому, навроде: "Качество лучше количества" — другими словами, может он предпочитает иметь 1-2х детей
Вот уже этот фрагмент и показывает, что он на самом деле не мыслит Если твоя стратегия предполагает, даже в идельном варианте, меньше 2.5 детей — то ты представитель вымирающего вида.
Если он, в хороших условиях, предпочитает иметь меньше 2.5 детей — значит он заведомо разыгрывает проигрышную позицию, а это демонстрирует его интеллектуальные способности в не очень хорошем свете
Т.е. если ты считаешь, что не можешь позволить себе 3+ детей — лучше детей вообще не иметь, так как это безрезультатный гемморой.
G>но чтоб у него были одеты, обуты, жыли не по съемным конурам, кочуя с места на место каждые два три года, получили нормальное образование
Ничего не мешает иметь то же и при большом количестве детей. Если конечно не ныть по форумам
G>и таким образом с точки зрения эволюции стали намного более ценными "носителями генофонда", чем 12 детей какого-нить быка-осеменителя, который наплодить-то наплодил, а вот как дальше они жить будут — он не варит.
Ни разу не станут. С какого перепугу? Ты путаешь хороший генофонд (хорошесть определяется способностью обеспечить выигрышную стратегию, а ты описал заведомо проигрышную) и временное благосостояние.
Вообще — стратегий конечно существует огромное множество и почти все они имеют право на существование. Какая-то из них окажется самой лучшей (т.е. через 1000-5000 лет сохраняся потомки её апологета). Это и есть эволюция. Одно можно сказать точно — если рожать мало детей (меньше 2.5) — вымрешь с математической неизбежностью.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
Q>>Надо было? А если твоя молодость попала на 90-е когда ты сам еле сводил концы с концами, какие уж там дети!
NBN>В 90х у нас почти рай был, по сравнению с африканскими странами, Таджикистаном и прочими Чего мешало-то?
Еще один siberia2?
Q>>Пенсионный фонд для того и существует, чтобы пенсию получали все независимо от того, как сложилась их жизнь.
NBN>Это — противоестественно.
А государство и есть противоестественное образование. Понимаешь: противо-естественное, противо-природное, то есть оно сосдавалось чтобы противостоять силам природы. И тем самым обеспечивать существование всех членов рода, племени а затем и государства. Ты же предлагаешь вернуться к до-первобытным порядкам? Пусть каждый выживает в одиночку?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, _Ursus_, Вы писали:
Q>>>>Надо было? А если твоя молодость попала на 90-е когда ты сам еле сводил концы с концами, какие уж там дети! NBN>>>В 90х у нас почти рай был, по сравнению с африканскими странами, Таджикистаном и прочими Чего мешало-то?
_U_>>Ну и где твои собственные десять детей? А?
NBN>Эээ, в процессе Тут же монтаж не сделаешь
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Кто хочет — тот ищет возможности. А ты демонстрируешь, что просто не хочешь иметь детей (ака неприспособленый к существованию индивид) и ищешь забавные отмазки для самоутешения Это нормально, эволюция в процессе.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
C>>Надо отменить не пенсии, а пенсионный фонд. Пенсионные отчисления надо сохранить и перечислять прямо на расчетные счета родителей. Дети превратятся в наилучшее средство вложения денег. Вырастил Абрамовича- получай 30% от его доходов, вырастил Потанина — тоже можешь жить, ни в чем себе не отказывая. Вырастил 10 работяг — получай 300%-ную среднюю зарплату ежемесячно. И не когда рак свистнет, в пенсионном возрасте, а сразу после выхода твоего ребенка на работу.
_>Дурость — у нас ооочень много мужчин воообще не доживают до выхода на пенсию.
А не надо пить тормозную жидкость, гонять 150 и забивать на технику безопасности.
Если твоя стратегия предполагает, даже в идельном варианте, меньше 2.5 детей — то ты представитель вымирающего вида.
