Re[12]: Лекции по научному атеизму
От: Cyberax Марс  
Дата: 21.04.10 21:00
Оценка:
Здравствуйте, pow14, Вы писали:

A>>Доказывать то, что бог есть (к стати, что это?) должны верующие.

P>Логика тут проста как 2х2.
P>У любого следствия есть причина.
Докажи.

P>В чём причина "всего"?

А почему она должна быть?

P>Т.е. если сказать "в большом взрыве", то у меня вопрос: а что было до БВ?

А почему "до" БВ вообще было? Кто тебе такое сказал?

P>кто(что) решил(о), что в принципе что-то должно взрываться? кто изготовил субстанцию — то, что взорвалось?

Кто тебе сказал, что взорвалось "что-то"?
Sapienti sat!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.