Re[13]: Лекции по научному атеизму
От: pow14  
Дата: 21.04.10 21:30
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, pow14, Вы писали:


A>>>Доказывать то, что бог есть (к стати, что это?) должны верующие.

P>>Логика тут проста как 2х2.
P>>У любого следствия есть причина.
C>Докажи.
Аксиомы остаются без доказательств.

P>>В чём причина "всего"?

C>А почему она должна быть?
В силу всеобщности принципа (в любом натурном или мысленном эксперименте).

C>А почему "до" БВ вообще было? Кто тебе такое сказал?

C>Кто тебе сказал, что взорвалось "что-то"?
Есть что сказать по существу или девочку строить будешь?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.