Здравствуйте, zorba, Вы писали:
Z> Тоже об этом размышлял. В Христианстве ветхозаветный бог как-то отошел на второе место. Z> То есть он вроде есть, о нем упоминают, он самый-самый главный, но все равно активно Z> "задвигается" в тень.
Никуда Он не задвигается. Это один Бог. Он "един в трех лицах" — три представления Одного.
Z> Концепция триединства, на мой взгляд, поздний "патч" согласующий Христианство с Z> основным столпом Библии — монотеизм. Кстати патч не слишком успешный, учитывая, Z> что ворота которые прошел Христос, став богом,
Взгляд неверный. Христос родился Богом, а не стал Богом, проходя ворота.
Z> остались открытыми для длинной вериницу святых — людей произведенных в ранг полубогов.
Это выдумки. Ничего ни для какой вереницы не открыто. Возведение святых в "ранг полубогов"
это явление "народное"... и ошибочное.
Z> В Библии единство бога четко и однозначно.
Это единство никуда не девалось.
Z> На мой взгляд (простите если кого-то задеваю) Христиансво является новой политеистической Z> религией со своим собственным богом/богами лишь формально декларирующей связь с Библией.
Понятно. ИМХО. Лучше не говорить о том, с чем малознаком — со стороны выглядит смешно
или хотя бы немного познакомиться, чтобы не выдавать собственное искаженное понимание
за обсуждаемый предмет.
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Никуда Он не задвигается. Это один Бог. Он "един в трех лицах" — три представления Одного.
Кстати, никогда этого не понимал, что это вообще означает? Что такое "представление" в этом случае? Ну или где почитать ткните, а то модели в голове не складывается.
Здравствуйте, mima, Вы писали:
M>Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>>Никуда Он не задвигается. Это один Бог. Он "един в трех лицах" — три представления Одного.
M>Кстати, никогда этого не понимал, что это вообще означает? Что такое "представление" в этом случае? Ну или где почитать ткните, а то модели в голове не складывается.
Боже ж ты мой. Ну вот вы паттерн MVC знаете, с пассивной моделью? Вот теперь представьте его же, только сломаный. Бог — это БД. Сын, отец, святой дух — представления этой БД для пользователя. Для админов — отец, для юзеров — сын, с гостевым входом — только святой дух. А поп — контроллер, запущенный, но не подключившийся к серверу. Поскольку никакого представления все равно не выдается, процесс контроллера просто висит, но потребляет ресурсы.
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
M>>Кстати, никогда этого не понимал, что это вообще означает? Что такое "представление" в этом случае? Ну или где почитать ткните, а то модели в голове не складывается.
ТВ>Боже ж ты мой. Ну вот вы паттерн MVC знаете, с пассивной моделью? Вот теперь представьте его же, только сломаный. Бог — это БД. Сын, отец, святой дух — представления этой БД для пользователя. Для админов — отец, для юзеров — сын, с гостевым входом — только святой дух.
Скорее, для юзеров — неродной дядя.
ТВ>А поп — контроллер, запущенный, но не подключившийся к серверу. Поскольку никакого представления все равно не выдается, процесс контроллера просто висит, но потребляет ресурсы.
Здравствуйте, mima, Вы писали:
МС>>Никуда Он не задвигается. Это один Бог. Он "един в трех лицах" — три представления Одного.
M>Кстати, никогда этого не понимал, что это вообще означает? Что такое "представление" в этом случае? Ну или где почитать ткните, а то модели в голове не складывается.
Слышал такой термин — "раздвоение личности"? Так вот, тут растроение. Ныне частично купируется лекарственными препаратами. Но полностью не излечивается
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Слышал такой термин — "раздвоение личности"? Так вот, тут растроение. Ныне частично купируется лекарственными препаратами. Но полностью не излечивается
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
ТВ>Боже ж ты мой. Ну вот вы паттерн MVC знаете, с пассивной моделью? Вот теперь представьте его же, только сломаный. Бог — это БД. Сын, отец, святой дух — представления этой БД для пользователя. Для админов — отец, для юзеров — сын, с гостевым входом — только святой дух. А поп — контроллер, запущенный, но не подключившийся к серверу. Поскольку никакого представления все равно не выдается, процесс контроллера просто висит, но потребляет ресурсы.
Здравствуйте, mima, Вы писали:
AV>>Слышал такой термин — "раздвоение личности"? Так вот, тут растроение. Ныне частично купируется лекарственными препаратами. Но полностью не излечивается
M>У Бога есть тело?
Здравствуйте, mima, Вы писали:
M>Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
ТВ>>Боже ж ты мой. Ну вот вы паттерн MVC знаете, с пассивной моделью? Вот теперь представьте его же, только сломаный. Бог — это БД. Сын, отец, святой дух — представления этой БД для пользователя. Для админов — отец, для юзеров — сын, с гостевым входом — только святой дух. А поп — контроллер, запущенный, но не подключившийся к серверу. Поскольку никакого представления все равно не выдается, процесс контроллера просто висит, но потребляет ресурсы.
M>Т.е. Иисус — это не Бог, а представление Бога?
Здравствуйте, mima, Вы писали:
M>>>Т.е. Иисус — это не Бог, а представление Бога? ТВ>>Ага, материализованное. Materialized view.
M>А вот Библия говорит, что Иисус — это Бог. Не вяжется.
Так библию ж писали не программеры, а пастухи да рыбаки. Вы же бухгалтерам не будете объяснять про структуру БД, организацию доступа, middleware и прочее? Вот и им никто не объяснял. А они в отчете как поняли, так и написали.
Здравствуйте, mima, Вы писали:
M>Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
ТВ>>Боже ж ты мой. Ну вот вы паттерн MVC знаете, с пассивной моделью? Вот теперь представьте его же, только сломаный. Бог — это БД. Сын, отец, святой дух — представления этой БД для пользователя. Для админов — отец, для юзеров — сын, с гостевым входом — только святой дух. А поп — контроллер, запущенный, но не подключившийся к серверу. Поскольку никакого представления все равно не выдается, процесс контроллера просто висит, но потребляет ресурсы.
M>Т.е. Иисус — это не Бог, а представление Бога?
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Здравствуйте, zorba, Вы писали:
Z>> Тоже об этом размышлял. В Христианстве ветхозаветный бог как-то отошел на второе место. Z>> То есть он вроде есть, о нем упоминают, он самый-самый главный, но все равно активно Z>> "задвигается" в тень.
МС>Никуда Он не задвигается. Это один Бог. Он "един в трех лицах" — три представления Одного.
Ветхозаветный Бог сильно отлечается по характеру от новозаветного. Первый постоянно всех топил (Великий потоп), жег (Содом и Гоморра),
геноцидил (убийство египетских младенцев) и прочее и прочее. А потом вдруг стал любящим отцом всех людей...
Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
C>Хотя бы упоминания в современников Христа в письменном виде, какие либо письма, дневники, летописи. C>Их же на сегодняшний день нет. C>А все существующие документы датируются уже поздним периодом.
Ясное дело, что нет. Было-бы очень странно, если-бы в Иерусалим бегали римские чиновники записать рассказы то-ли сумасшедшего то-ли преступника и опасного бунтовщика. Теперь помножте на время, войны и прочее.
Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
C>Вот о Тутанхамоне есть данные, о Цезаре есть... C>Да много о ком есть. C>А о Христосе нет...
C>Как можно ставить вопрос о том "почему" распят, если доподлинно не установлено что он вообще был распят. C>И вообще был ли?
Вот бы попасть в архивы Ватикана!
Там, небось, много чего запрещенного хранится...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, mima, Вы писали:
M>>А вот Библия говорит, что Иисус — это Бог. Не вяжется.
YKU>И что, вот так и говорится: Бога взял и убил пьяный римский солдат? И с тех пор нету у христиан Бога?
Солдат его не убил. Иисус притворился, что умер на 3 суток.
И с чего вы взяли, что солдат был пьяный?
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
YKU>>И что, вот так и говорится: Бога взял и убил пьяный римский солдат? И с тех пор нету у христиан Бога?
V>Солдат его не убил. Иисус притворился, что умер на 3 суток.
Какая у вас интересная Библия. Апокрифом не поделитесь?
V>И с чего вы взяли, что солдат был пьяный?
Помню. Эта сцена у меня до сих пор перед глазами стоит.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
YKU>>>И что, вот так и говорится: Бога взял и убил пьяный римский солдат? И с тех пор нету у христиан Бога?
V>>Солдат его не убил. Иисус притворился, что умер на 3 суток.
YKU>Какая у вас интересная Библия. Апокрифом не поделитесь?
Это в каждой библии написано.
Умер — значит умер. Если на 3-й день встал, значит — не умер.
V>>И с чего вы взяли, что солдат был пьяный?
YKU>Помню. Эта сцена у меня до сих пор перед глазами стоит.
Здравствуйте, Cicero, Вы писали:
C>Как можно ставить вопрос о том "почему" распят, если доподлинно не установлено что он вообще был распят. C>И вообще был ли?
Очевидно что не было его!
Ведь люди не могут обожествлять реального человека, это не позволяет человеческая природа.
