Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>14.08.2012 14:41, denisko пишет:
>> Полозюк у нас один, ну-ка девушки дадим? V>Ё, так ты тоже девушка?
Это какие витееватые рассуждения привели тебя к такому выводу?
Здравствуйте, wety, Вы писали:
DB>>А когда мужик бросается в опасную драку защищать своего друга, это тоже любовь? Ведь принесение себя в жертву есть.
W>В данном случае мужик проявляет инстинкт самосохранения — спасает друга, так как если он его не спасёт, то в будущем, не спасут и самого мужика (срабатывает принцип "ты — мне, а я — тебе"). Во-вторых, интуитивно он пытается снизить количество Зла, опасности в пределах досягаемости. Ведь, если убъют друга, то следующим убьют и его, а вдвоём легче одолеть противника.
А вот интересно, что за инстинкт или другой механизм заставляет искать низменные объяснения для человечности? Только не говорите мне про бритву Оккама, ибо, если ею бриться до конца, то в мире не останется ничего, кроме всемогущего и всёделающего бога.
G>Более того, то что ты считаешь сие высказывание — шуткой, для многих женщин будет признаком полной деградации мужчины.
т.е. то, что я прочитав высказывание на каком-то там форуме неизвестного мне человека, счел его шуткой, по-твоему, женщинам покажется признаком моей деградации?
ты сам-то в порядке ли, друк?
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, Codechanger, Вы писали:
A>>ЗЫ В пору уже начинать брюзжать, дескать "вот и выросло поколение, Полозюка не знают"
C>Если это товарищ с плоскими персиками, то наслышан, в принципе. В целом же выбранную им концепцию взаимодействия с окружающим миром посредством форумов не очень воспринимаю. Как-то это неестественно.
Не, с персиками это другой. Вбей в поиск фамилию, почитай, местами очень забавно, но по сути все в том же ключе, что и в этом топике.
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали: L_L>т.е. то, что я прочитав высказывание на каком-то там форуме неизвестного мне человека, счел его шуткой, по-твоему, женщинам покажется признаком моей деградации? L_L>ты сам-то в порядке ли, друк?
Ты из контекст то не отбрасывай. Высказывание вполне конкретное, и несет вполне конкретный гендерный смысл; сказано оно женщиной, ты же, как мужчина — рассматриваешь это как шутку. Учитывая, что это высказывание — одна из важных составляющих типичного женского мировозрения, не разделять его(верней, не следовать ему) — это значит выглядеть в глазах такой женщины "недостойным" мужчиной.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>>Хм, мне показалось, она пошутила? Довольно смешно, кстати!
G>по большей части тебе действительно показалось.
мне интересно, а разве можно трактовать ту фразу всерьез? это ж получается вы полностью согласны с тем бредом что пишет полозюк в каждой ветке. вам тоже что ли никто бескорыстно и от чистого сердца не дает?
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>слушай, давай я тебе дам, а ты тогда перестанешь тут ныть? бескорыстно и забесплатно.
W>Согласен. Договорились. Только не забудь
Ты ж девственник. В возрасте. Переволнуешься и не встанет. И ничего не изменится — опять бабы будут виноваты
G>Ты из контекст то не отбрасывай. Высказывание вполне конкретное, и несет вполне конкретный гендерный смысл; сказано оно женщиной, ты же, как мужчина — рассматриваешь это как шутку. Учитывая, что это высказывание — одна из важных составляющих типичного женского мировозрения, не разделять его(верней, не следовать ему) — это значит выглядеть в глазах такой женщины "недостойным" мужчиной. G>про порядок — сам дурак.
ладно, давай, до свиданья.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Не таков контекст. Тому "удачливому" везло только на старых и больных б..., которых брезговал оприходовать даже привокзальный бомж. Не надо путать ж... с пальцем.
IMHO всё зависит именно от бабла и от его доступности, а не от того, кто им обладает. Одно дело — это скряга, а другое — порядочный и добрый парень, которого развести на деньги — как два пальца об асфальт (особенно, если у него не было секса год и более)
Не надо путать реальных людей и вымышленные ники. Минус поставил за отсутствие конкретики и за то, что считаешь забавным глумление над чужим горем. Сам будешь в неудобной ситуации — взвоешь.
Здравствуйте, Nick.O, Вы писали:
NO>Не надо путать реальных людей и вымышленные ники. Минус поставил за отсутствие конкретики и за то, что считаешь забавным глумление над чужим горем. Сам будешь в неудобной ситуации — взвоешь.
Паша, реальный человек один, и это ты. На данный момент у тебя три незабаненных ника — этот, wety и N.E. и ты по кругу сам себе оценки выставляешь. Это конечно же такой большой секрет секрет Полишинеля, но тем не менее...
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
A>>На данный момент у тебя три незабаненных ника — этот, wety и N.E. и ты по кругу сам себе оценки выставляешь.
D>А кто такой тогда AVAKON
DV>Это разные вещи. Мужчины проявляют радость от приобретения функциональных вещей. Автомобиль, компутер, планшет, новый телефон, часы с автоподзаводкой, и тд. Каждая из этой вещи расширяет его возможности в передвижении, спорте, общении, получении информации и др. его деятельности. DV>Женщине же достаточно, что какая то вещица красива, брендова, круче чем у подружки, уникальна и т.д.
Хороший стёб! Особенно про часы с автоподзаводкой. Я и не знал, что многие мужики ценят швейцарские часы из-за функциональности, думал, что из-за красоты, брендовости, крутости и уникальности. С машинами тоже самое. Ну не может человек отдать больше годового дохода (ещё и в кредит) за функциональное перемещение из точки А в B, а вот за понты и простую радость обладания — вполне может.
DB>>Всё равно не логично. Мне придётся платить деньги за воспитание детей. А сейчас моя жена зарабатывает больше, чем она на себя тратит, ещё и на детей остаётся. Ник>А ты на неё ничего не тратишь? Поздравляю! Бывает же такое...
Она зарабатывает больше, чем тратится денег на неё.
Ник>>>а после развода — полцарства и алименты. DB>>Я же программист, откуда у меня царство? Ник>окей — она заберёт у тебя твои полцарства, когда ты его заработаешь
Даже если сейчас она заберёт половину моей собственности, у меня всё-равно останется гораздо больше, чем мне нужно. Так что — не страшно.