Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>эффект системы
A>Разлагая целое на части, далеко не всегда можно понять суть целого.

Я не прошу вас разлагать систему на части. Покажите минимальную систему, которая может испытывать наслаждение и страдание.

Не нужно показывать мне систему, которую можно обучить -- это совсем другое. Неверный ответ -- это не страдание. Правильный ответ -- это не наслаждение. Уясните эту разницу.

S>>У частицы сознания очень сложное уравнение взаимодействия -- оно невычислимо.
A>Что означает сие умное слово? Строго говоря, в нашем мире все "невычислимо", или точнее вычислимо лишь приблизительно, с какой-то точностью.

Это значит, что если вы попытаетесь с помощью формулы описать взаимодействие этой частицы -- то размер формулы будет равен бесконечности.

S>>Мозг является всего лишь простым декодером, который представляет данные в неком формате для этой частицы. К примеру, ограничивая угол обзора, мозг вводит такие понятия как "лево" и "право" (без мозга частица воспринимает равнозначно все 360 градусов объемной сферы).
A>А может вы уже и массу частицы измерили?

Скорее всего масса равна нулю.

A>А что в этом такого? Нажмите Пуск — Завершение работы — Сон, и для вашего компьютера пройдет миг а в реальном мире сколько хотите времени. Если бы у компьютера не было бы энергонезависимых часов и связи с внешним миром по сети, он бы и не узнал никогда сколько времени прошло.

Нет, разница есть.

Вычисления компьютера перестают существовать, так как тактовый генератор останавливается. Сознание же просто изменяет восприятие времени -- можно сказать что оно наблюдает за телом, но видит все процессы как промчавшиеся на дикой скорости. Как будто вы наблюдаете с поезда за другим поездом, движущимся вам на встречу. Очень быстро.

S>>Все вещества есть в организма. Гормон серотонин -- аналог ЛСД. Всем этим можно легко управлять и всполне легально.
A>Во-первых не все, во-вторых не в том количестве.

Количество можно регулировать.

S>>Мозг всего лишь декодер сигналов + добавляет свои ракурсы, типа лево-право. Вся суть в частицах сознания.

A>А в этих ваших частицах как сознание реализуется? Уж не святым духом ли?

Встречный вопрос: как в кварках реализуется заряд? Мысль ясна?

A>Или вы сейчас скажете что не знаете, что это неотъемлемое свойство этих ваших частиц и т.д.?
A>Ну так это уход от вопроса. Перекладывание ответственности на некую непостижимую НЁХ.

Ответьте как в кварках реализуется заряд и я вам отвечу вам как в частице реализуется сознание.

Или вы скажите что кварки -- это тоже НЁХ?

S>>Теперь вы понимаете что значит потерять сознания. Это значит для сознания прошел 1 миг + его отвлекли а для тела несколько минут или часов.
A>Теперь? Это всегда было очевидно.

Не вы ли апеллировали что, мол, по моей теории если человек потеряет сознание -- то сознание как бы будет в темной комнате не чувствовать тела, ждать пока тело подключится? Что если сознание -- независимая сущность -- то должно существовать независимо.

Я вам и говорю -- сознание всегда существует, но время движется по разному.

S>>Я вашу теорию опроверг и без денег выше.
A>Вы ничего не опровергли. Вы высказали свою веру.
A>Ну что я могу сказать — блажен кто верует

Опроверг тем, что вы не смогли привести систему, способную чувствовать наслаждение и страдание. Никаких вариантов у вас нет.

Да, вы привели систему, которая может обучаться. Причем условно вы разделили ответы на правильные и неправильные. Правильные -- соответствуют продлению жизни системы, а неправильные ее убивают или заставляют изменяться. Но это ничего общего с наслаждением и страданием не имеет.