Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Особенно грустно, когда видишь простую и лаконичную работу с акторами в Erlang или CSP в Go/Rust и понимаешь, что о таком в C++ просто не надо даже мечтать.
Несколько примеров реального фидбэка от попыток продвигать простую и лаконичную работу с акторами/CSP в C++:
ой, у вас тут современный C++, лямбды повсюду, шаблоны на каждом шагу, перегрузка операторов... Это все слишком сложно. Вот был бы интерфейс в стиле "Си с классами"...
ой, у вас тут современный C++, лямбды повсюду, шаблоны на каждом шагу... А у нас компилятор только для C++98 и в обозримом времени мы даже на C++11 перейти не сможем. Вот если бы вы поддерживали C++98...
у вас используются исключения и RTTI, у нас эти фичи в проекте запрещены;
предоставляете ли вы real-time гарантии? А нам они нужны, у нас real-time система.
Решение любой из вышеперечисленных проблем автоматически делает работу с акторами/CSP ни капли не лаконичной. Да и о простоте речь вряд ли будет идти.
Тогда как в Erlang/Go/Rust эти проблемы вообще никого не волнуют.
Так что, во многом, отсутствие чего-то простого и удобного в C++ (или рядом с C++) определяется тараканами в головах самих C++ников. За примерами далеко ходить не придется. Поспрашивайте у отметившегося выше smeeld про его отношение к современному C++. Почитаешь таких замшелых разработчиков и остается только удивляться, как в языке вообще появились те же constexpr, if constexpr, fold expression или CTAD.
