Здравствуйте, so5team, Вы писали:

CC>>А что, остальные просят такие же "каналы как в go"?
S>Остальные просят "такие же, но с перламутровыми пуговицами".

Скорее уж остальные пожимают плечами и говорят "а нафига оно нам?"
Это ж всего лишь один из подходов. Который в каких то случаях отлично подходит, а в каких то как собаке пятая нога.

S>Самые замшелые вообще говорят, что диды без каналов писали и мы будем.
Не, ну есессна, go channels is the greatest thing since sliced bread! По крайней мере пока не начнут все фапать вприсядку на что нить другое.

S>Просто использовать то, что лучше подходит под конкретный пример.
Ну дык именно так на деле и делают.

S> И спокойно принимать то, что в стандартную библиотеку C++ входят вещи, которые устраивают далеко не всех (как по своему дизайну, так и по производительности).
Ну так надо тогда принять и то, что стандартную библиотеку критикуют за то, что в неё напихали то, что устраивает далеко не всех как по своему дизайну, так и по производительности

Содержимое std уже давно воспринимается как что то, что пригодно скорее для быстрого прототипирования. Дальше либо оставляют как есть (если всё устраивает) либо таки меняют на более подходящие сторонние "велосипеды".