Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>А все что дает наука — это просто свистоперделки, которые скорее идут во вред. Ну типа комиксов.
S> Угу наука не дает человечеству вымереть. А товарищ бог сказал человечеству плодитесь и размножайтесь!
Так наш мир устроен так что люди до науки жили сотни тысяч лет и все было ОК. Болезни только укрепляли генофонд — умирали более слабые.
А эта вот медицина менее 0.3 тыс. лет активно существует и то к чему привело — скорее во вред. Вон даже Дробышевский в колокола бьет. После такого взрывного увеличения популяции нас ждет нечто ужасающее. Вот тебе и наука.
Оно лишь на ничтожном промежутке времени кажется что в плюс пошло.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>А все что дает наука — это просто свистоперделки, которые скорее идут во вред. Ну типа комиксов.
S>> Угу наука не дает человечеству вымереть. А товарищ бог сказал человечеству плодитесь и размножайтесь!
S>Так наш мир устроен так что люди до науки жили сотни тысяч лет и все было ОК. Болезни только укрепляли генофонд — умирали более слабые.
Ну и сколько вариаций человекоподобных обезьян дожили?
S>А эта вот медицина менее 0.3 тыс. лет активно существует и то к чему привело — скорее во вред. Вон даже Дробышевский в колокола бьет. После такого взрывного увеличения популяции нас ждет нечто ужасающее. Вот тебе и наука.
Ну вот как раз в развитых странах где медицина на высоком уровне популяция падает.
S>Оно лишь на ничтожном промежутке времени кажется что в плюс пошло.
Ну вот человечество бы вымерло от кучи болезней и войн.
Проблема опят же в размножении.
Заметь попы говорят об увеличении размножении. Если для капитализма это понятно увеличение ВВП, то попам то каков смысл?
Больше денег от христиан?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Так наш мир устроен так что люди до науки жили сотни тысяч лет и все было ОК. Болезни только укрепляли генофонд — умирали более слабые. S> Ну и сколько вариаций человекоподобных обезьян дожили?
Зачем тебе вариации? Выжили лучшие — а зачем все дерьмо за собой тянуть в века?
S>>А эта вот медицина менее 0.3 тыс. лет активно существует и то к чему привело — скорее во вред. Вон даже Дробышевский в колокола бьет. После такого взрывного увеличения популяции нас ждет нечто ужасающее. Вот тебе и наука. S> Ну вот как раз в развитых странах где медицина на высоком уровне популяция падает.
Ну да, проигрывает данный образ жизни.
S>>Оно лишь на ничтожном промежутке времени кажется что в плюс пошло. S> Ну вот человечество бы вымерло от кучи болезней и войн.
Да прям вымерло. 300 тыс. лет не вымирал — а за 0.3 тыс. лет — прямо вымер бы без науки. Нет — не вымер бы — наука ничего не меняет.
S>Проблема опят же в размножении. S> Заметь попы говорят об увеличении размножении. Если для капитализма это понятно увеличение ВВП, то попам то каков смысл? S>Больше денег от христиан?
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Просто чтобы люди жили и развивались. S> Сам же говоришь, что уже скоро некуда размножаться! Ресурсов не хватит!
Так без науки не было бы такого взрывного роста — жили бы и жили еще миллиард лет. При численности 500 млн. +-.
Цель — проверить гнилость сердца с целью как бы пройти экзамен на допуск к управлению другими мирами. Там не ценится знания — т.к. все знания уже давно открыты и вбиты в нейросеть-решалку. Ценится только чистота сердца — которая от знаний не зависит. Если человек гнилой, мошенник — то после получения знаний — он таким и останется, только знания будет направлять на зло.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Просто чтобы люди жили и развивались. S>> Сам же говоришь, что уже скоро некуда размножаться! Ресурсов не хватит!
S>Так без науки не было бы такого взрывного роста — жили бы и жили еще миллиард лет. При численности 500 млн. +-.
Не факт. Войны были в том числе и за ресурсы.
Ну насчет миллиарда сильно сомнительно. Вполне себе возможно какая то другая биологическая разновидность победит.
S>Цель — проверить гнилость сердца с целью как бы пройти экзамен на допуск к управлению другими мирами. Там не ценится знания — т.к. все знания уже давно открыты и вбиты в нейросеть-решалку. Ценится только чистота сердца — которая от знаний не зависит. Если человек гнилой, мошенник — то после получения знаний — он таким и останется, только знания будет направлять на зло.
Да тяжело тебе. Опять же один из регулятором популяции всегда были войны. Болезни уносили значительно меньше населения.
Регуляция популяции это зло?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Так без науки не было бы такого взрывного роста — жили бы и жили еще миллиард лет. При численности 500 млн. +-. S>Не факт. Войны были в том числе и за ресурсы. S> Ну насчет миллиарда сильно сомнительно. Вполне себе возможно какая то другая биологическая разновидность победит.
Разум всегда победит.
S>>Цель — проверить гнилость сердца с целью как бы пройти экзамен на допуск к управлению другими мирами. Там не ценится знания — т.к. все знания уже давно открыты и вбиты в нейросеть-решалку. Ценится только чистота сердца — которая от знаний не зависит. Если человек гнилой, мошенник — то после получения знаний — он таким и останется, только знания будет направлять на зло.
S> Да тяжело тебе. Опять же один из регулятором популяции всегда были войны. Болезни уносили значительно меньше населения. S>Регуляция популяции это зло?
Ну война же моет максимум ополовинить — но не угрожает существованию человека никак.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Цель — проверить гнилость сердца с целью как бы пройти экзамен на допуск к управлению другими мирами. Там не ценится знания — т.к. все знания уже давно открыты и вбиты в нейросеть-решалку. Ценится только чистота сердца — которая от знаний не зависит. Если человек гнилой, мошенник — то после получения знаний — он таким и останется, только знания будет направлять на зло.
S>> Да тяжело тебе. Опять же один из регулятором популяции всегда были войны. Болезни уносили значительно меньше населения. S>>Регуляция популяции это зло?
S>Ну война же моет максимум ополовинить — но не угрожает существованию человека никак.
Война это регуляция населения. Это зло?
Если не регулировать население, то оно будет гибнуть от голода, что опять же приведет к войнам.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
S>>Как вы думаете — мусор все-же относится к духовным вопросам или нет? И почему святые книги (как я понял не только Библия и Коран, но и индуистские Веды) — особо не уделяют внимания уборке и чистоте? Как бы косвенно да — можно найти подтверждение чему угодно — а вот прямых указаний однозначых нет. А ведь такие указания решили бы все проблемы с этим, ведь в мусоре, как правило, живут очень религиозные люди.
M>А без прочтения в библии что надо убираться и выкидывать мусор это не понятно что ли? M>Думаешь верующие настолько тупые?
Я так считаю.
Наших религиозных братьев (в Израиле) только тора научила мыть руки тосле туалета и перед едой (называетеся Нетилат Ядаим). Менее упоротых научил Covid.
>бОльшая часть отходов сама сгнивала
Раньше считалось неприличным выносить сор из избы, надо было сжигать в печи. А злые коммунисты провели в дома газ-электричество, и дровяные печи запретили. Теперь из-за них честные охранители сидят в дерьме.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>А богатые христиане/индусы/буддисты тоже среди мусора живут?
S>Ну вот богатые — скорее всегда в чистоте — не зависимо от религии. Но в христианство не поощряет богатство:
S>
S>и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
S>(От Матфея 19:24)
Трудовая этика протестантизма – это религиозная доктрина, говорящая о благости труда и необходимости работать честно и усердно. Даже в Библии протестанты находят основы трудового кодекса: такие фразы, как «Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. Плата наёмнику не должна оставаться у тебя до утра», по их мнению, являются четкой установкой договора между работодателем и работником.
Вебер оперировал конкретными фактами, и помимо того, что привел в пример хорошо развивающиеся протестантские страны, США, Англию и Голландию, показал на примере Германии, в которой равно распространены как католики, так и протестанты, что именно последние составляют основную массу предпринимателей или хорошо обученных профессионалов.
Именно рвение и рационализация работы, свойственные протестантам любого социального класса, стали, по мнению Вебера, причинами развития капитализма. Так как для протестантов труд и коммерция – не только выгодная экономически деятельность, но и добродетельность, их экономика росла быстрее. Таким образом, стремление хорошо заработать и создать прибыльное дело воспринималась протестантами как выполнение божественного долга. Если доходы увеличиваются и богатство растет – это признак благословения.
При этом роскошь с точки зрения протестантизма бессмысленна – ведь доходность и есть уже само по себе божья благодать. Вебер писал по этому поводу: «Если Бог указует вам этот путь, следуя которому вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком – либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете одной из целей вашего призвания, вы отказываетесь быть управляющим Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает.Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть».
Так установка не на мгновенное получение дохода, а на медленное, но верное приближение к богатству как божьей благодати, становится одной из основных установок протестантизма.
Благодаря внедрению протестантизма или его ценностных категорий, согласно теории Вебера, страна может улучшить свои экономические показатели. К примеру, в Латинской Америке в последние годы все больше людей переходят из католичества в протестантизм, и исследования демонстрируют, что уровень жизни этих людей неуклонно растет. Это связывается, опять же, с нравственной установкой протестантов на благость предпринимательской деятельности, полезной не только в миру, но и для спасения души.
Однако почему установка на качественный труд и умножение капитала не возникла задолго до появления протестантизма? Вебер в своей работе показал, что капитализм мог возникнуть еще в античности, однако именно ранняя протестантская традиция содержала те основы новой идеологии, а именно – идею долга, в том числе, профессионального, которые сформировали поколения людей с новой ментальностью.
Вебер, основываясь на статистике, показывает, что капитализм наилучшим образом развивался именно в протестантских страна, Англии, Германии и Америке, жители которых до сих пор славятся своими пунктуальностью, бережливостью и трудолюбием. Менталитет остался, а вера постепенно становилась все менее определяющим фактором в экономических вопросах.
Пунктуальность, бережливость и трудолюбие как раз и способствует уборке мусора и содержанию в чистоте и порядке.
Вот и отношение протестантства к мусору.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Люди живут в мусоре и особо в этом не видят проблемы. А между тем именно этот фактор является отталкивающим — т.е. приличное общество именно по причине мусора, грязности и подобного — не хочет их принимать.
Дома-то у них чистота. Просто нет понятия о коллективной собственности и нет мотивации соблюдать чистоту на улице, которая типа ничья.
S>Возможно что мусор как-то связан с духовным. Как то чел. рассказывал о жизни в тюрьме — кто-то бросил пакетик от кофе на пол — и он уже там 5 лет лежит, никто не хочет убрать.
Это связано с иерархичностью. Уберёшь палетик за другим — потом будешь всю жизнь чужие горшки выносить.
