Re[16]: О Последствиях выборов на Украине, для вас и для нас
От: Amethyst  
Дата: 11.01.05 15:05
Оценка: 2 (1)
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

[...]
G>Это все к вопросу о применении силы. То есть ее конечно применять нужно, но в России этого не умеют.
Лейтмотив твоих постов (которые я читал) — в России ничего доброго делать не умеют. И недоброго видимо тоже.

A>>Можно и по-американски вспомнить: абу-грейб, базу гуантанамо. Только это уже другие истории, точно не имеющие отношения к "украинскому топику"


G>Ага Америкосы высадили десант swat-а посреди бостона, захватили тысячу своих сограждан и жестко оттрахали их в своем полицейском участке. Улавливаешь разницу с абу-греб?

Я так понимаю, что в России сограждан "трахают" тысячами одномоментно. Квант выборки такой, 1К и никак не меньше. В штатах в полиции тоже не ангелы работают. И приведение приговоров по ошибке там тоже случается. И вообще там поспокойнее сейчас будет, чем у нас. Но опять же ... эта тема не для "украинского" топика.

G>А если конкретно по вопросу "украинского топика". вот сам посуди. Я, среднестатистический житель украины, сижу дома, вижу какой беспредел творится у меня в стране. И вот у меня на выборах есть 2 кандидата — оба марионетки — один америкосов, а другой россии. И что же я вижу когда захожу на российские новостные сайты.

Вопрос по ходу повествования, так сказать .... А на американские новостные сайты ты часто ходишь ? Догадываюсь, что обычно ты этого не делаешь — в лучшем случае разок в месяц и по наводке чьей-нибудь .

G>То школьник на сборах захлебнулся в противогазе рвотой — и никто не отвечает за это, то призывники на призывном пункте замерзли, получили воспаление легких и кто-то из них умер — опять никакой реакции от властей, то теперь еще вот это вот с башкирией, то вот еще осенью в каком-то смубъекте помнится были новости — глава республики и начальник республиканского мвд замочили 7 бизнесменов — если бы толпа родственников не пошла на приступ здания президентской администрации никто бы ваще ничего не узнал.

Время неспокойное сейчас, ты еще Чечню вспомни — это делают все оранжевые. Но ... ведь пишут открыто и говорят тоже, а могли бы этого не делать. И решают проблемы, пусть не всегда эффективно.

G>И че я после этого должен думать? О какой угрозе с запада?

Лично для тебя угрозы нет ни с запада, ни с востока. Надеюсь, в оранжевые байки про 1000 российских спецов высаженных в "Борисполе" ты не веришь.

G>Я пока, за свою от запада еще никакого ощутимиого вреда не поимел — единственный вред всегда мне был от моего собственного правительства и властей. А теперь я еще буду голосовать за кандидада, которого поддерживает страна с таким же отношением к согражданам? Смотрим далее. Откуда этот про-российский надидат берет бабки на свою предвыборную компанию? Правильно, стрежет таких как я простых граждан — собрали налоги на полгода вперед с предприятий и комерсов и на это бабло организовали "повышение" пенсий и предвыборную программу. Я не говорю про судимости... Да и много чего есть вспомнить. То есть я не говорю что ющ — прям подарок — у него окгда он был премьером и главой нацбанка тоже свои проколы были — но блин на фоне януковича с россией вместе он выглядет на голову, а то и на две, выше и предпочтительнее.

Чёрт, а если бы не был премьером ющ, то и проколов бы совсем не было. Кристально чистый человечище прямо.

G>Кстати, любопытное наблюдение сделал. Да наверное и не только я. За януковича голосовала в основнам так сказать беднота — разнообразные пенсионеры и бюджетники — одни потому что им бабла накинули перед выборами, другие потому что им позачитывали директора байки, что как ющ придет то все заводы сразу закроет, а севастополь в черном море утопит. А в противовес этой категории за юща голосовали восномном люди, связанные с коммерческой деятельностью —

Знаешь, а у нас такие голосуют/голосовали за ЕБН, чубайса, гайдара, хакамаду, немцова ... Ворьё известное, хотя и не без лоска. Опустившее 90% населения страны за несколько лет.

G>то есть люди активные, не боящиеся перемен, в отличае от первой категории, многие из которых (из первой категории) сидят на жопахсвоих по вшивым, разваливающимся заводам и боятся рыпнуться (примеров таких товарищей море могу лично я привести). А их, этих товарищах на заводах, директора под жопу все пингают и пинаюбт, выгоняют то президенту флажками махать, то премьеру, то еще кому-то...

неуважительно ты как-то говоришь про тех, кто у станка ...

G>Так вот я, среднестатистический гражданин, и думаю к кому мне лучше примкнуть, с кем отождествляю я себя, кто я — безвольный сиделец в пыльной конторке на заводе и трясущийся за свою убогую з/п или все-таки человек, знающий себе цену и имеющий хоть какую-то раз в 5 лет ваозможность чтото изменить.

Достоевский (с) "Кто я — тварь дрожащая или право имею ?"
Выбрать ты можешь, welkommen. Только вот я не соглашусь с тем, что работающие на заводе/в больнице/ в КБ/ .../ т.е. все НЕ-коммерсанты это безвольные сидельцы.
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.