Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
Если есть свободный usb-порт и не напрягает постоянно торчащий из него свисток, то точно лучше радиоканал.
-более стабильный
-намного более дешевый
-меньше жрет энергии
-полный идиотизм с драйверами, по крайней мере в винде. Если поставил новые, то откатиться на старые возможности нет. А в новых может отсутствовать нужный профиль.
Блютусные комплекты клавиатура + мышь начинаются где-то от 3000 руб. Вообще, любые устройства с БТ, почему-то неоправданно дороги. Плюс большинство вендором не в состоянии нормально реализовать даже базовые профили. Что на мобилах, что в винде. Обязательно какой-нибудь баг всплывет, или в лучшем случае забьют на нужный профиль, например, передача файлов.
Сам сейчас использую БТ-мышь, найденную за 250 рублей. С появлением усб-хаба в виде монитора думаю сменить нахрен на радиоустройства. Регулярно подглючивает. Часть из-за себя, часть из-за винды (в качестве эксперимента вручную перегружал необходимые сервисы).
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
Провод
В теории, блютуз имеет большую дальнобойность и может подключаться к не-пк — устройствам. На практике — постоянные лаги перевешивают все выгоды от отсутствия провода и девайс отправляется пылиться на шкаф.
"Беспроводные клавиатуры/мыши рулят при совместной работе за одним компом, очень уж их удобно передавать. Но это, насколько понимаю, не ваш случай
11.07.2011 10:13, Здравствуйте, monax : > При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
Я улыбаюсь со здешних программистов. Извините, а в вашей реальности
блютуз работает по проводу или телепатически? Какая разница между
блютузом и "радиоканалом"?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
[оффтопик]
Нестандартное расположение кнопок — болезнь большинства беспроводных клавиатур. Имхо, если есть возможность брать проводную, лучше взять её.
Друзья подарили на др беспроводные клавиатуру и мышь от МС. Красивые, эргономичные и т.д. На клавиатуре оказалась оригинальная расстановка нескольких клавиш (частично изменена форма других). Хуже всего дела обстояли с Ins/Del/Home/End/PgUp/PgDown — группа была вытянута не горизонтально, а вертикально (зачем — загадка). Честно пробовал привыкнуть в течении года. Не получилось.
[/оффтопик]
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Я улыбаюсь со здешних программистов. Извините, а в вашей реальности Р>блютуз работает по проводу или телепатически? Какая разница между Р>блютузом и "радиоканалом"?
Ну блин, а если подумать, учитывая, что во всех прайсах в типе связи указывается "радиосвязь" и "блютус"?
Давайте еще начнем использовать технически правильное выражение "манипулятор типа мышь".
11.07.2011 12:08, Здравствуйте, ShaggyOwl : > Друзья подарили на др беспроводные клавиатуру и мышь от МС. Красивые, > эргономичные и т.д. На клавиатуре оказалась оригинальная расстановка > нескольких клавиш (частично изменена форма других). Хуже всего дела > обстояли с Ins/Del/Home/End/PgUp/PgDown — группа была вытянута не > горизонтально, а вертикально (зачем — загадка).
Модель? Меня прет вертикальная расстановка Ins/Del/Home/End/PgUp/PgDown.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> Ну блин, а если подумать, учитывая, что во всех прайсах в типе связи >> указывается "радиосвязь" и "блютус"? Р>Если подумать — никакой разницы. Собственно, это и есть ответ топикстартеру.
Разницы между клавиатурами с неблютус радиоканалом и с блютус радиоканалом огромна, о чем несколько человек сказали выше. Единая природа передачи информации в обоих случаях тут всем побоку.
Здравствуйте, Donz, Вы писали:
D>Если есть свободный usb-порт и не напрягает постоянно торчащий из него свисток, то точно лучше радиоканал.
Дополню.
Например, у Логитеча свистки выступают всего-то миллиметра на четыре, что не должно вызывать дискомфорта (сам не пробовал, но присматриваюсь).
Кроме того, на их свистки, помеченные красной снежинкой, можно повесить до 8 устройств.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
При покупке беспроводной неблютуз-клавы, обязательно нужно проверить, чтобы было не 27 МГц (а 2400, например). Иначе только намучаетесь.
Здравствуйте, quwy, Вы писали:
Q>Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз? Q>При покупке беспроводной неблютуз-клавы, обязательно нужно проверить, чтобы было не 27 МГц (а 2400, например). Иначе только намучаетесь.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>>>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз? Q>>При покупке беспроводной неблютуз-клавы, обязательно нужно проверить, чтобы было не 27 МГц (а 2400, например). Иначе только намучаетесь. M>на коробке это пишут?
Чаще всего да, но можно и в интернетах узнать.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
Разница очень простая — вам для стационарного компа или для ноута? В случае ноута БТ имеет ряд существенных преимуществ — никакая лишняя фигулина не торчит, порт юзб не занимается. ИМХО, это единственный критерий выбора. Если указанные преимущества не критичны (например, в стационарном компе ни порт обычно не проблема ни то, что из него что-то выглядывает) выбирайте радио.
С ним тоже не всё так просто — у меня самый дешёвый комплект, который я вообще сумел отыскать A4Tech G3100 так вот эта зараза не позволяет заходить в БИОС (на Del при загрузке не реагирует). Пришлось как-то из-за этого торопиться до закрытия в ближайший магазин. Но тож ничего — купил понтовую цокоющую Митсуми с подставкой для кистей и с PS/2 Не знаю, болезнь ли это всех радио-комплектов или только моего "бедненького"
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
У меня блютуз и очень напрягает, что после просыпания компа ему надо от 20 секунд до минуты чтобы соединиться по блютузу, все это время клава дохлая. Не знаю, есть ли такая проблема у радиоклав. У радиомышки такой проблемы нет.
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>С ним тоже не всё так просто — у меня самый дешёвый комплект, который я вообще сумел отыскать A4Tech G3100 так вот эта зараза не позволяет заходить в БИОС (на Del при загрузке не реагирует).
Попробуй поперетыкать в другие разъемы. У меня, к примеру, на десктопе со старта инициализируются только два USB порта. В остальных даже проводная клавиатура не работает.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>У меня блютуз и очень напрягает, что после просыпания компа ему надо от 20 секунд до минуты чтобы соединиться по блютузу, все это время клава дохлая. Не знаю, есть ли такая проблема у радиоклав.
Нету. Даже у ВТ не у всех такие проблемы. По моему опыту МСное железо этим страдает, а Логитековское нет, ему хватает 1-2 секунд.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>При выборе клавиатуры что предпочтительнее радиоканал или блютуз?
Радиоканал однозначно. Блютуз в туззз. Теория такая: при разработке радиоканального девайса мануфактурер контролирует оба конца — свисток и девайс, и его тесты покрывают 100% юзкейсов (один свисток + один девайс = 1 юзкейс). При разработке блятусного девайса разработчик контролирует девайс, и опирается на спецификацию блятуса вообще и конкретного профиля, разработчик донгла тоже опирается на эти спецификации, и разработчик драйвера тоже. Тестами такое не покрыть вообще — проблем будет куча. Практика: радиоканальные мышь, клава и уши работают отлично, про проблемы у других не слыхал вообще. Блятус толком не работает вообще ни у меня, ни у знакомых. Последний пример: гарнитура Jabra 620, донгл BlueTake, стек микрософтовский. Звук отваливается раз в день как минимум. И это только один пример из множества.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Радиоканал однозначно. Блютуз в туззз. Теория такая: при разработке радиоканального девайса мануфактурер контролирует оба конца — свисток и девайс, и его тесты покрывают 100% юзкейсов (один свисток + один девайс = 1 юзкейс). При разработке блятусного девайса разработчик контролирует девайс, и опирается на спецификацию блятуса вообще и конкретного профиля, разработчик донгла тоже опирается на эти спецификации, и разработчик драйвера тоже. Тестами такое не покрыть вообще — проблем будет куча.
Да, реальность именно такова.
Причем проблема, похоже, именно в программном слое третьесторонних компаний. Примерно то же самое творится и с UPNP (аналог блютуса только по TCP/IP). Один медиа-сервер работает, другой нет, третий зависит от фазы луны.
Извините, а в вашей реальности 
Расклешенную я бы взял.
