Как вы думаете имеет ли какое-либо практическое применение такой ашничек:

#define a A
#define b B
#define c C

.....


Чтобы можно было так писать PRINTF("haha");

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как вы думаете имеет ли какое-либо практическое применение такой ашничек:

А>#define a A
А>#define b B
А>#define c C

А>.....

Этот "ашничек" не поможет написать PRINTF("haha") — PRINTF — undeclared identifier.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Как вы думаете имеет ли какое-либо практическое применение такой ашничек:

А>#define a A
А>#define b B
А>#define c C

А>.....


А>Чтобы можно было так писать PRINTF("haha");

А ты попробуй напиши

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Как вы думаете имеет ли какое-либо практическое применение такой ашничек:

А>>#define a A
А>>#define b B
А>>#define c C

А>>.....

АШ>Этот "ашничек" не поможет написать PRINTF("haha") — PRINTF — undeclared identifier.

Последняя строка не
#define z Z
Далее идет
#define aa AA
и.т.д

в том числе и
#define printf PRINTF

Теперь вспомни комбинаторику и посчитай какого размера будет этот "ашничек". Как бы компилятор у тебя не подавился!!!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Как вы думаете имеет ли какое-либо практическое применение такой ашничек:

А>>>#define a A
А>>>#define b B
А>>>#define c C

А>>>.....

АШ>>Этот "ашничек" не поможет написать PRINTF("haha") — PRINTF — undeclared identifier.

А>Последняя строка не
А>#define z Z
А>Далее идет
А>#define aa AA
А>и.т.д

А>в том числе и
А>#define printf PRINTF

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как вы думаете имеет ли какое-либо практическое применение такой ашничек:

А>#define a A
А>#define b B
А>#define c C

А>.....


А>Чтобы можно было так писать PRINTF("haha");
Единственное применение — задолбать того кто после тебя будет ЭТО править

Здравствуйте, Nazik, Вы писали:

N>Теперь вспомни комбинаторику и посчитай какого размера будет этот "ашничек". Как бы компилятор у тебя не подавился!!!

А>>#define aa AA

А если еще учесть, что нужно в том числе

#define Aa a
#define aA a

#define PrINtF printf

То останется только один вопрос: где взять такой винт, на который поместится такой .h-ник

Здравствуйте, Nazik, Вы писали:

N>Теперь вспомни комбинаторику и посчитай какого размера будет этот "ашничек".

А комбинаторика — это что такое?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

N>>Теперь вспомни комбинаторику и посчитай какого размера будет этот "ашничек".
А>А комбинаторика — это что такое?

Это в юмор. В смысле, весь топик с самого начала...

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, Nazik, Вы писали:

N>>Теперь вспомни комбинаторику и посчитай какого размера будет этот "ашничек".

А>А комбинаторика — это что такое?

Это то, что важнее и намного нужнее, чем регистронезависимый с++.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

Если тебе не нравится регистрозависимость языка программирования, то хидеры тебе не помогут, но зато может быть поможет переход на программирование в Делфи...

Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:

AE>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

AE>Если тебе не нравится регистрозависимость языка программирования, то хидеры тебе не помогут, но зато может быть поможет переход на программирование в Делфи...

скорее всего он *оттуда* пришел

Здравствуйте, yxiie, Вы писали:

Y>Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:

AE>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

AE>>Если тебе не нравится регистрозависимость языка программирования, то хидеры тебе не помогут, но зато может быть поможет переход на программирование в Делфи...

Y>скорее всего он *оттуда* пришел

(в преддверии к переносу в "юмор")
Да, ещё нужно заменить { } на begin/end. Э.. вернее, на BEGIN/Begin и END/End

Кстати, когда-то так делали отдельные любители. Только для С.

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>(в преддверии к переносу в "юмор")
ГВ>Да, ещё нужно заменить { } на begin/end. Э.. вернее, на BEGIN/Begin и END/End

ГВ>Кстати, когда-то так делали отдельные любители. Только для С.

я когда только с паскаля переходил, меня тоже такие мысли посещали

Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>Да, ещё нужно заменить { } на begin/end. Э.. вернее, на BEGIN/Begin и END/End
ГВ>Кстати, когда-то так делали отдельные любители. Только для С.

Ха-ха, ирония судьбы: знакомый программер на Delphi мечтает чтоб вместо begin/end были { и }, а то типа печатать долго...

Здравствуйте, yxiie, Вы писали:

Y>скорее всего он *оттуда* пришел

пусть возвращается откуда пришел, там ведь стока преимуществ перед с++:

Автор: AlexEagle
Дата: 18.02.05

Здравствуйте, ecco, Вы писали:

E>Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:

ГВ>>Да, ещё нужно заменить { } на begin/end. Э.. вернее, на BEGIN/Begin и END/End
ГВ>>Кстати, когда-то так делали отдельные любители. Только для С.

E>Ха-ха, ирония судьбы: знакомый программер на Delphi мечтает чтоб вместо begin/end были { и }, а то типа печатать долго...

а про +=, ++, *= и проч он не мечтает? я уже молчу про результат операции

Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:

AE>а про +=, ++, *= и проч он не мечтает? я уже молчу про результат операции

Это он не заценил. Кстати, у них ведь есть аналоги ++ и --: функции inc() и, если не ошибаюсь, dec()...

А насчёт += и т.п.: не все ЦПП программеры их везде используют вместо i = i + ...; (есть примеры). Иногда эти операторы такие глюки делают, что не сразу врубисся, так вот!

Ну вот, дошутились

Здравствуйте, ecco, Вы писали:

E>Здравствуйте, AlexEagle, Вы писали:

AE>>а про +=, ++, *= и проч он не мечтает? я уже молчу про результат операции

E>Это он не заценил. Кстати, у них ведь есть аналоги ++ и --: функции inc() и, если не ошибаюсь, dec()...

E>А насчёт += и т.п.: не все ЦПП программеры их везде используют вместо i = i + ...; (есть примеры). Иногда эти операторы такие глюки делают, что не сразу врубисся, так вот!

Это не операторы глюки делают. А кое-кто другой.