Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>>Человечество развивается (не выжиывет заметь, а развивается) как раз благодаря этим запретам. И потом, если моего десятилетнего ребенка покалечит другой десятилетний, то я буду добиваться, что бы и детеныш и родители получили по полной.

B>>Ппц.. Ребенок синяк получил — это он покалечился?!

A>Нет.

А причем тогда "покалечился" если изначально шла речь о синяке на спине? Передергиваете, сударь!

B>>Другой пацан твоему в драке фингал поставил — судиться будешь с его родителями?!

A>Зависит. В общем случае да, но не судиться, а привлечь к ответственности.

За что? За драку мальчишек?! Дрались оба, но один оказался с фингалом — значит другого и его родителей к ответственности???
А позволь поинтересоваться — какая мера ответственности для тебя была бы приемлемой в данном случае? Деньгами бы взял или как?

B>>Приехали...

B>>И да, "человечество развивается благодаря этим запретам" — слабо обосновать сие утверждение?

A>Величайшие умы человечества, которые и двигали прогресс человечества наврядли бы смогли работать в обществе, где выживает сильнейший.

О как! Обычная мальчишеская драка сравнивается с "законом джунглей"! Не перегиб ли?
А что же, величайший ум — это обязательно хлюпик, неспособный за себя постоять?