Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Изначально. Заметь. Потом плавно перетекло немного в другое русло. По тому случаю я уже свое мнение высказал.
...
A>Ну ты хоть посмотри на что я отвечал. Там что-то про генетику и зверей было.

Ну дык камрад верно написал: детишки иногда тузят друг друга — это игра, соперничество, конкуренция если угодно. Не конкуренция ли важнейшая составляющая экономики? Да, это в детях заложено генетикой. И синяки у детишек — обычное дело. И коленки разбитые случаются — ребенок познает мир и ищет в нем свое место, адаптируется.

О каких запретах тогда ты говорил? Которые якобы причина прогресса?

Да, нужно объяснять ребенку, что хорошо, что плохо.
Но не плескать же руками "Ах, откуда у моего ребенка на спине синяк? Найти виновных и привлечь к ответственности!"

А если соседский пацан стрельнул из пистолетика, а потом родители у своего ребенка обнаружили синяк и потащили родителей "обидчика" в суд — это попахивает гипертрофированной тревожностью пополам с банальной алчностью (нагнуть хоть кого-нибудь на кругленькую сумму "по закону", благо таковой имеется).

A>А если один напал на другого? Почему сразу драка. А же написал "зависит". Преимлемая мера ответсвенности — как минимум под контроль неадеквата.

Вроде и на русском говорим... Но наверное о разных понятиях...

(Кстати, умение постоять за себя в детских драках велико поможет потом будущему "величайшему уму" не стушевываться в научных сообществах, которые клоака та еще бывает...
А ежели будущий "величайший ум" будет на каждую обиду от сверстников бежать к родителям со слезами — ох, нелегко ему потом придется даже в науке, ибо там жаловаться будет уже не кому...)