папашка явно не просчитал реакцию детей явно не мамашка снимала. иначе бы мужика похоронили
кстати отличная демонстрация поговорки "просто, как отнять конфету у ребенка" где-то прочел, что кто так говорит ни разу это не пробовал )
И чему он тут их «научил»? Стали уметь проигрывать? Поняли, что надо довольствоваться тем что есть? Поняли что иногда надо уметь рисковать? Поняли что иногда что-то не то, чем кажется? Нет. Ничего этого они не поняли. Ну и нафига?
Н>И чему он тут их «научил»? Стали уметь проигрывать? Поняли, что надо довольствоваться тем что есть? Поняли что иногда надо уметь рисковать? Поняли что иногда что-то не то, чем кажется? Нет. Ничего этого они не поняли. Ну и нафига?
батя года ) уверен, что не трезв. даже у меня вот опыта отцовства нет и то спрогнозировал итог сразу )
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
Н>>И чему он тут их «научил»? Стали уметь проигрывать? Поняли, что надо довольствоваться тем что есть? Поняли что иногда надо уметь рисковать? Поняли что иногда что-то не то, чем кажется? Нет. Ничего этого они не поняли. Ну и нафига? U>батя года ) уверен, что не трезв. даже у меня вот опыта отцовства нет и то спрогнозировал итог сразу )
Отличный же итог. Ну поскулят мин 5-10, максимум, и опыт запомнится надолго. Это начало обучения оценки рисков и последствий своих решений. Папашка молодец.
Н>И где гарантия, что запомнят не «даже папа может кинуть и обмануть»?
вот и у меня ощущение, что тут отложится "папе верить нельзя", а не то, что надо с критикой относиться к окружающей среде.
примерно как в том мематичном эпизоде "дядя Петя, ты дурак?". вот примерно также будет у детей.
Разумеется. Потому что запоминаются не интеллектуальные выводы (а даже и не факт, что эти выводы будут сделаны) а то, что вызвало эмоции. А эмоции тут вызвал кидок папы
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>И где гарантия, что запомнят не «даже папа может кинуть и обмануть»?
С одного раза не запомнят, нужно закреплять и объяснять принципы подобного. Детеныши гомов, в отличие от детенышей обезьян, умеют понимать речь.
И да, папа может тоже кинуть и обмануть.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Разумеется. Потому что запоминаются не интеллектуальные выводы (а даже и не факт, что эти выводы будут сделаны) а то, что вызвало эмоции. А эмоции тут вызвал кидок папы
Мозг гомов очень пластичен и дальше многое зависит от того папы, что детеныши запомнят.
Дефолтное подозрение всех и вся в кидках — стратегия безопасная, но к счастью не приводящая. Детей надо учить пути к счастью, а не подозрительности и озлобленности
V>Мозг гомов очень пластичен и дальше многое зависит от того папы, что детеныши запомнят.
если бы папа проводил эксперимент на соседских детях, а своим предложил бы наблюдать — сработало бы. а так — сильно врядли
Н>Дефолтное подозрение всех и вся в кидках — стратегия безопасная, но к счастью не приводящая. Детей надо учить пути к счастью, а не подозрительности и озлобленности
дочерей подозрительности все же имеет смысл учить. сам наверное в курсе, что бывает, когда девочка снюхивается с пидорасом.
но другими методами, конечно.
вон однокурсница рассказывала про свою дочь. очень доверчивая. дядя поманил и она спокойно за ним пошла. но за ней наблюдали, перехватили....
Н>И чему он тут их «научил»?
Показал, что очевидное решение не всегда верное.
Здесь плачь — реакция на неожиданное увеличение познавательной сложности.
Высокая когнитивная сложность — основа интеллекта человека.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Дефолтное подозрение всех и вся в кидках — стратегия безопасная, но к счастью не приводящая. Детей надо учить пути к счастью, а не подозрительности и озлобленности
Но для начала нужна безопасность, а после уже можешь развлекаться с поисками счастья. Когда ты не в безопасности, то счастья никак не будет.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Но для начала нужна безопасность, а после уже можешь развлекаться с поисками счастья. Когда ты не в безопасности, то счастья никак не будет.
Вопрос в рисках. Чтоб быть счастливым — в какой-то момент нужно двериться. А это риск. Полностью в скорлупе на этот риск не пойдет
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Вопрос в рисках. Чтоб быть счастливым — в какой-то момент нужно двериться. А это риск. Полностью в скорлупе на этот риск не пойдет
А детишкам уже по 70 лет на видео?
Но если без опыта оценки и опасности рисков в поисках счастья доверишься кидале, то получишь гарантированное несчастье.
Так что детишек сначала нужно учить тому, как достигать безопасности — а это недоверие ко всем окружающим в первую очередь.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>То что заложено в 5 — будет базой жизни и в 25 и в 70
Ну и фантазии у тебя. Напоминаю, что мозг всей живности очень пластичен (даже та нервная ткань, что даже мозгом не считается).
У людей эволюционно наверное самая сильная пластичность. Так что ты неправ полностью.
Ну и да, некое микроскопическое влияние на тебе будет всю жизнь оказывать то, что ты узнал в 5 лет.
А так обучение с подкреплением и наказанием — вот то, что влияет.
Еще сильно влияет на тебя архитектура мозга, что ты получил при рождении. В некоторой небольшой степени ты ее можешь скорректировать обучением.
V>Ну и фантазии у тебя. Напоминаю, что мозг всей живности очень пластичен (даже та нервная ткань, что даже мозгом не считается). V>У людей эволюционно наверное самая сильная пластичность. Так что ты неправ полностью. V>Ну и да, некое микроскопическое влияние на тебе будет всю жизнь оказывать то, что ты узнал в 5 лет. V>А так обучение с подкреплением и наказанием — вот то, что влияет. V>Еще сильно влияет на тебя архитектура мозга, что ты получил при рождении. В некоторой небольшой степени ты ее можешь скорректировать обучением.
у личинки человека основа закладывается именно до 5 лет. кем он станет — гопником или задротом
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
U>у личинки человека основа закладывается именно до 5 лет. кем он станет — гопником или задротом
Ты мне напоминаешь тех западных присяжных, которых адвокаты разных убийц жалобили тем, что детство у убийц тяжелое было и железные игрушки.
Нет, так не работает. Мозг гом настолько пластичен, что гомы запросто переобучаются. Не переобучаются, если выученное позволяет достигать успеха, т.е. позитивное подкрепление получают.
явно не мамашка снимала. иначе бы мужика похоронили 
