Здравствуйте, insighter, Вы писали:

I>
I>http://stackoverflow.com/a/1957656
I>

Вот странные там по ссылке примеры приводят.
"...assertion could be used to check that the harddrive suddenly disapears..."
С чего бы вдруг? Внезапное исчезновение harddrive вполне себе часто встречающаяся ситуация без какой-либо мистики.
Много софта корректно это обрабатывает, просто переставая с ним работать.

И вообще — любой ресурс (диск, файл, канал связи, база данных и т.п.) может "внезапно" исчезнуть.
Но приложение, как правило, выполняет много разных функций, связанных не только с исчезнувшим ресурсом.
И если такое произошло, то вот пусть и "отключатся" те 20%-40%-60% функций, которым этот ресурс нужен, но
остальные 80%-60%-40% функционала пусть продолжают работать.

Мелкие утилиты, которые 100% завязаны на какой-то ресурс, так же не должны просто падать из-за этого,
а должны как минимум вывести сообщение о недоступности ресурса, а лучше — продолжить выполнение
в ограниченном режиме, ожидая возможного восстановления доступа к ресурсу.


P.S.: Я, например, начал дискутировать в этой теме только с одной целью — вдруг кто-то покажет реальный пример, где все это нужно. И пока что-то никак.

Здравствуйте, _newcomer_, Вы писали:

__>Вот странные там по ссылке примеры приводят.
__>"...assertion could be used to check that the harddrive suddenly disapears..."
Да в интернете много чего странного можно прочитать. Например про то, что, дескать, каждый параметр надо во всех возможных вариантах проверять в каждом методе. 2 вложенных метода — значит две одинаковые проверки. 10 вложенных методов — 10 вложенных проверок. Крутяк

__>P.S.: Я, например, начал дискутировать в этой теме только с одной целью — вдруг кто-то покажет реальный пример, где все это нужно. И пока что-то никак.
Вам было приведено достаточно примеров. То, что вы не хотите их принимать, не означает, что они таковыми не являются.