Здравствуйте, linker, Вы писали:

L>Сдесь я свами не совсем согласен. Потому как понятно что общие принципы в разработке ПО одни и теже, но у каждой технологии есть своя специфика и в это специфике ты должен разбираться. А для того что бы в ней разбираться нужен опыт.
С такой точки зрения архитектор должен разбираться в специфике сварки, заливки бетона и кладки кирпичей. А для этого архитектор должен поработать сварщиком, бетонщиком и каменщиком. А, блин... Еще сантехником, маляром, наверное сторожем.. А то как узнать, куда стройматериалы со стройки деваются? Хорошо, хоть программисты электроны домой не тягают.
А на самом деле архитектор имеет те самые общие представления и фундаментальные (сорри за каламбур) знания о качествах используемого материала, позволяющие спрогнозировать свойства и качества результирующего продукта. Он знает сопромат, выражающийся значками на бумаге, который очень далек от знания специфики запуска бетономешалки, или удержания дуги на электроде. И, видимо, из-за этих значков на бумаге пропорция архитекторов к строителям на стройке примерно 1 к 100.
Так что отбросим сомнения и недрогнувшей рукой впечатаем в резюме претензию на руководящую должность.