Наследование надо не для повторного использования, а чтобы быть повторно использованным

LM>Y* pY=new X;
LM>// Далее клиент не знает, что он общается с Х, он думает, что он общается с У.
LM>

LM>>Y* pY=new X;
LM>>// Далее клиент не знает, что он общается с Х, он думает, что он общается с У.
LM>>

A_>class Rectangle
A_>{
A_>public:
A_>    void SetWidth()
A_>    {
A_>    }
A_>};
Я клиент класса прямоугольник. Как мне измениить ширину? Скрыть? Замечательно. Нарушаем другой инвариант:
[ccode]
CRect* pRect=CreateX(...);
int Size=10;
pRect->SetWigth(Size);
ASSERT( Size == pRect->GetWigth() );

LM>Наиболее часто в этой связи два класса — квадрат и прмоугольник.scipped
LM>Квадрат не может быть корректно унаследован от прямоугольника, т.к. SetWidth не изменяем его высоту
LM>Прямоугольник не может быть коррекно унаследован от квадрата, т.к. его клиенты полагают, что для нахождения его площади достаточно возвести в квадрат его ширину

U>At this point in time we have two classes, Square and Rectangle, that appear to work.
U>No matter what you do to a Square object, it will remain consistent with a mathematical
U>square. And regardless of what you do to a Rectangle object, it will remain a mathe-
U>matical rectangle. Moreover, you can pass a Square into a function that accepts a pointer
U>or reference to a Rectangle, and the Square will still act like a square and will remain
U>consistent.
U>Thus, we might conclude that the model is now self consistent, and correct. However,
U>this conclusion would be amiss. A model that is self consistent is not necessarily consis-
U>tent with all its users! Consider function g below.
U>void g(Rectangle& r)
U>{
U>r.SetWidth(5);
U>r.SetHeight(4);
U>assert(r.GetWidth() * r.GetHeight()) == 20);
U>}
U>This function invokes the SetWidth and SetHeight members of what it believes
U>to be a Rectangle. The function works just fine for a Rectangle, but declares an
U>assertion error if passed a Square. So here is the real problem: Was the programmer who
U>wrote that function justified in assuming that changing the width of a Rectangle leaves
U>its height unchanged?
U>Clearly, the programmer of g made this very reasonable assumption. Passing a
U>Square to functions whose programmers made this assumption will result in problems.
U>Therefore, there exist functions that take pointers or references to Rectangle objects,