Здравствуйте, bazilxp, Вы писали:
B>Из Книгописателей на русском языке Фарoнов и Зубков и Финогенов ориентировочно покупались в 1998 году
Лучше Зубкова "в оригинале" читать — Randal Hyde Art of Assembly, только старое издание (в новом Hyde сделал из ассемблера паскаль) — там без купюр и ошибок. Добавил ещё немного от себя.
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здесь использован один постулат, требующий пояснения. Откуда вы взяли, Р>что троечники книги про велосипеды не читают????
Hello, Alglib!
You wrote on Wed, 12 Oct 2005 06:27:23 GMT:
A>>> Простая логика: если книжек про велосипед не читал, то приходится A>>> его изобретать заново.
hrg>> (заинтересованно) а в универах уже преподают по книжкам hrg>> издательства hrg>> O'Relly?
A> Сходите в университеты и поинтересуйтесь, я вроде нигде не A> представлялся справочным бюро?
Ну как же так — ты же приводишь такие серьезные предположения, не имеющих
под собой никаких доказательств. Про таких людей сам знаешь как говорят
hrg>> ЗЫ Слабо аргументируете. Очень слабо.
A>
A> "Троешники"
A> Раздолбаи, ненавидят размеренность (т.е. вместо вдумчивого копи-пасте
A> предпочитают зарефакторить полсистемы), способны генерить идеи на
A> лету, а не блистать книжными знаниями и выученными наизусть
A> паттернами, ну и т.п.
В тебе пропадает тонкий психолог
A> Я собственно отвечал, на это сообщение. А именно, что отсутствие A> "книжных" знаний приводит к изобретению велосипедов, часто с A> квадратными колесами.
A> Несомненно Ваша аргументация в духе: "вспышки на Солнце бури вызывают A> локальные поражения головного мозга","высосанный из пальца аргумент" A> более сильная.
Я рад, что меня начинают цитировать. "Так приходит земная слава"(с)
hrg>> ЗЫЫ Все еще хочеться услышать про применение ТФКП при разработке hrg>> дизайна системы.
A> А это Вы к чему написали? Я где-то писал "про применение ТФКП при A> разработке дизайна системы", не напомните где?
Рекомендуется посты читать не выборочно, все таки интересная ветка
Резюмируя: ни от одного отличника я так и не дождался каких-либо серьезных
аргументов. Выводы делайте сами.
With best regards, Yury Kopyl. E-mail: hrg@yandex.ru
A>> Сходите в университеты и поинтересуйтесь, я вроде нигде не A>> представлялся справочным бюро?
hrg>Ну как же так — ты же приводишь такие серьезные предположения, не имеющих hrg>под собой никаких доказательств. Про таких людей сам знаешь как говорят
Вы на личности пытаетесь перейти? Еще раз, если Вам интересно по каким книгам преподают в университетах сходите в университет и узнайте.
A>>
A>> "Троешники"
A>> Раздолбаи, ненавидят размеренность (т.е. вместо вдумчивого копи-пасте
A>> предпочитают зарефакторить полсистемы), способны генерить идеи на
A>> лету, а не блистать книжными знаниями и выученными наизусть
A>> паттернами, ну и т.п.
hrg>В тебе пропадает тонкий психолог
Это Вы к чему? Снова пытаетесь перейти на личности?
hrg>>> ЗЫЫ Все еще хочеться услышать про применение ТФКП при разработке hrg>>> дизайна системы.
A>> А это Вы к чему написали? Я где-то писал "про применение ТФКП при A>> разработке дизайна системы", не напомните где?
hrg>Рекомендуется посты читать не выборочно, все таки интересная ветка
Ваши рекомендации оставьте себе. Хочется узнать "про применение ТФКП при разработке дизайна системы" обратитесь к тому, кто это писал.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>и это особенно важно, когда нужен тот, кто умеет учиться, а не просто кодер.
Отличник — это не тот, кто умеет хорошо учиться. Это тот, кто умеет получать хорошие оценки.
Чувствуешь разницу?
Так что, когда работа в конторе пойдет вкривь и вкось, а набранные тобой отличники будут убедительно объяснять, почему по другому и быть не могло — тогда и вспомнишь мои слова
SD>Ну хватит тут тоже мне про супервузы и мегазлых преподов. Сам ведь учился не в самом плохом ВУЗе (Бауманка). И ничего, без каких-либо жутких проблем сдавал почти всегда на 5, реже 4. Был и один клинический случай, но тот преподаватель "ценен для кафедры" (читай — достает деньги), царь и бог, крут неимоверно, за то, что я не согласился на него работать за копейки, принципиально поставил мне 3 по его предмету. SD>Так чта-а-а-а-а, не надо ля-ля.
Согласен.
Удивляет другое. Тут толпы народу, считая себя специалистами, с одной стороны, и позволяют себе утверждения вида "бывают вот ситуации" (иными словами это просто выброс), и на основании этих выбросов утверждают что мол эти выбросы сильно влияют на результат (читай "средний бал") с другой.
Ещё тоже неплохо сочетаются реплики набитые штампами типа "отличники умеют решать только задачи из учебников" с "в вузе меня думать научили". Похоже что не научили.
Почему "новая"?
Это стандратная реплика из набора:
"отличники — могут сделать только то что написано в книжках"
"троечники могут только изобретать велосипеды"
"я получил по предмету 3 потому что он не интересный"
"российское техническое образование лучшее в мире"
Серию этих штампов можно продолжать очень долго.
Конкретный набор в голове конкретного человека зависит от множества факторов.
Здравствуйте, bazilxp, Вы писали:
B>Ну может по некоторым языкам есть хорошие ,книги русских авторов...
В свое время мне очень понравился хороший сборник задач по программированию (Абрамов, Гнездилова, Зима)... Но сейчас в электронном виде его найти не могу
Вообще писать хорошие книги большой труд, сейчас невыгодный экономически.
Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
A>Здравствуйте, vis-a-vis, Вы писали:
VAV>>Оценки в дипломе: Ваш средний балл >=4,5.
A>Вот это да Я всегда забивал на оценки (но не на учебу, хотя и работал с первого курса), и, честно говоря, впервые встречаю такое требование. Что, не возьмете, даже если по мат. логике, дискретной математике, алгебре, линейному программированию, программированию, теории программирования, теории компиляторов, компьютерной графике, теории вероятности, искуственному интеллекту и прочим интересным для меня предметам стоит "отлично", а по истории Украины, УМФ, деловому украинскому языку, матану, теории управления, ТФКП и куче других предметов — "уд." с третьей попытки? Средний балл, думаю, будет даже меньше 4
A>Не то чтобы я хотел у вас работать, так просто
Дело в том, что человек с такими оценками в атестате, 100% управлем и прогнозируем. Он проглотит все обиды и нечестности со стороны работодателя. Так что можно сделать выводы о том, что за людей набирает контора, и какие цели они преследуют.
Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:
GN>Здравствуйте, bazilxp, Вы писали:
B>>Из Книгописателей на русском языке Фарoнов и Зубков и Финогенов ориентировочно покупались в 1998 году
GN>Лучше Зубкова "в оригинале" читать — Randal Hyde Art of Assembly, только старое издание (в новом Hyde сделал из ассемблера паскаль) — там без купюр и ошибок. Добавил ещё немного от себя.
А лучше Intel 4-х томник который они присылали не так давно, бесплатно
Здравствуйте, bazilxp, Вы писали:
B>А лучше Intel 4-х томник который они присылали не так давно, бесплатно
Там уже давно 5 томов, но скукотища .
People who are more than casually interested in computers should have at least some idea of what the underlying hardware is like. Otherwise the programs they write will be pretty weird (c) D.Knuth
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:
Д>Отличник — это не тот, кто умеет хорошо учиться. Это тот, кто умеет получать хорошие оценки.
это кто такое определение придумал? троечники?
Д>Так что, когда работа в конторе пойдет вкривь и вкось, а набранные тобой отличники будут убедительно объяснять, почему по другому и быть не могло — тогда и вспомнишь мои слова
ок. вот тогда и вспомню
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, bazilxp, Вы писали:
B>>Ну может по некоторым языкам есть хорошие ,книги русских авторов...
M>В свое время мне очень понравился хороший сборник задач по программированию (Абрамов, Гнездилова, Зима)... Но сейчас в электронном виде его найти не могу
M>Вообще писать хорошие книги большой труд, сейчас невыгодный экономически.
Да согласен с вами
Здравствуйте, Alex-AKF, Вы писали:
AA>Здравствуйте, hrg, Вы писали:
hrg>>Или это новая отраслевая легенда?
AA>Почему "новая"? AA>Это стандратная реплика из набора: AA>"отличники — могут сделать только то что написано в книжках" AA>"троечники могут только изобретать велосипеды" AA>"я получил по предмету 3 потому что он не интересный" AA>"российское техническое образование лучшее в мире" AA>Серию этих штампов можно продолжать очень долго. AA>Конкретный набор в голове конкретного человека зависит от множества факторов.
Hello, Alglib!
You wrote on Thu, 13 Oct 2005 06:04:27 GMT:
A> Ваши рекомендации оставьте себе. Хочется узнать "про применение ТФКП A> при разработке дизайна системы" обратитесь к тому, кто это писал.
Еще раз повторяю: нет аргументов, вижу только словоблудие. Тему предлагаю
закрыть.
With best regards, Yury Kopyl. E-mail: hrg@yandex.ru
Hello, Alex-AKF!
You wrote on Thu, 13 Oct 2005 08:45:52 GMT:
hrg>> Или это новая отраслевая легенда?
AA> Почему "новая"? AA> Это стандратная реплика из набора: AA> "отличники — могут сделать только то что написано в книжках" AA> "троечники могут только изобретать велосипеды" AA> "я получил по предмету 3 потому что он не интересный" AA> "российское техническое образование лучшее в мире" AA> Серию этих штампов можно продолжать очень долго. AA> Конкретный набор в голове конкретного человека зависит от множества AA> факторов.
Во! В мне и хотелось узнать, какими аргументами эти люди пользуются. Кто-то
писал, что человек в среднем в день думает 5 минут — остальное все на
шаблонах
With best regards, Yury Kopyl. E-mail: hrg@yandex.ru
Здравствуйте, wilwill, Вы писали:
VAV>>>Оценки в дипломе: Ваш средний балл >=4,5.
... W>Дело в том, что человек с такими оценками в атестате, 100% управлем и прогнозируем. Он проглотит все обиды и нечестности со стороны работодателя. Так что можно сделать выводы о том, что за людей набирает контора, и какие цели они преследуют.
Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
VAV>>Оценки в дипломе: Ваш средний балл >=4,5. A>Вот это да Я всегда забивал на оценки (но не на учебу, хотя и работал с первого курса), и, честно говоря, впервые встречаю такое требование. Что, не возьмете, даже если по мат. логике, дискретной математике, алгебре, линейному программированию, программированию, теории программирования, теории компиляторов, компьютерной графике, теории вероятности, искуственному интеллекту и прочим интересным для меня предметам стоит "отлично", а по истории Украины, УМФ, деловому украинскому языку, матану, теории управления, ТФКП и куче других предметов — "уд." с третьей попытки? Средний балл, думаю, будет даже меньше 4
у меня в дипломе профильных предметов больше чем непрофильных. трудновато было бы ниже 4 опуститься.
на самом деле, неспособность хотя бы по некоторым гуманитарным предметам получить по четверке нехорошо говорит о таком человеке.
лично я считаю что получить средний бал ниже 4 можно только если в универ ходить 2 месяца в году — во время сессий. и клянчить трояки. или если человек совсем тупой. или 10 минут на месте усидеть не в состоянии. насторожить — должно.
хотя, это такой же повод насторожиться как и е-мейл соискателя типа super_batman@mail.ru вместо vasili_pupkin@... кому то важно, кто то сам с такого емейла пишет
Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
VAV>>Оценки в дипломе: Ваш средний балл >=4,5.
A>Вот это да Я всегда забивал на оценки (но не на учебу, хотя и работал с первого курса), и, честно говоря, впервые встречаю такое требование. Что, не возьмете, даже если по мат. логике, дискретной математике, алгебре, линейному программированию, программированию, теории программирования, теории компиляторов, компьютерной графике, теории вероятности, искуственному интеллекту и прочим интересным для меня предметам стоит "отлично", а по истории Украины, УМФ, деловому украинскому языку, матану, теории управления, ТФКП и куче других предметов — "уд." с третьей попытки?
по матану, теор. управления и ТФКП — уд.? Для программиста, ИМХО конечно, как-то не очень. Я понимаю если бы биология, химия или там история...
Я всегда забивал на оценки (но не на учебу, хотя и работал с первого курса), и, честно говоря, впервые встречаю такое требование. Что, не возьмете, даже если по мат. логике, дискретной математике, алгебре, линейному программированию, программированию, теории программирования, теории компиляторов, компьютерной графике, теории вероятности, искуственному интеллекту и прочим интересным для меня предметам стоит "отлично", а по истории Украины, УМФ, деловому украинскому языку, матану, теории управления, ТФКП и куче других предметов — "уд." с третьей попытки? 
