Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

>> Кому в результате хорошо? Менеджерскому сознанию того, что программист
>> "должен...", "не должен..." и т.п. Хорошо мифу о том, что "незаменимых
>> нет" (правильно, плохо работать все умеют). Всем остальным — хреновей
>> некуда. И не надо валить на "молодость индустрии" и подобные байки. Чушь

Pzz>Как раз, переход к конвеерному производству говорит о том, что пора
Pzz>молододости для этой индустрии миновала. Что, по-моему, большая ошибка.

Я думаю, что "переход к конвейерному производству" лишний раз подтверждает, что химерам границы неизвестны. Получается примерно так: сначала долго и нудно рисуем конвейер (то есть, выпускаем химеру), потом также долго и нудно подгоняем наше понимание реальности под термины конвейера (даём ей "оторваться"), потом удивляемся, что конвейер уже всех достал, а что делать — никто не знает (поглощены химерой). Ну правильно. Мы же сами себя загнали в идиотские рамки, а потом жалуемся. Притом, обрати внимание, рамки-то — нарисованные! Как это называется?

Pzz>Программирование — слишком сложный вид человеческой деятельности, чтобы
Pzz>считать, что человечество так уж далеко продвинулось на этом поприще.

"Человечество" в данном случае поступает более чем забавно. Имея возможность моделировать всё, что угодно, оно начинает моделировать банальное механическое производство. Само же себя нередко убеждает, что поступает неправильно и продолжает ходить по граблям. А потом жалуется на деквалификацию. Ну дык, чего хотели, то и получили. Хотели граблей? Нет проблем — компонент TRake всегда в свободном доступе.

Pzz>С другой стороны, за последние 20 лет практически ничего нового
Pzz>придумано не было, что печально...

А ты на что рассчитывал? На конвейере работают, а не выдумки выдумывают!