2 вопроса.
1. В чем их разница?
2. Кем, по-вашему, работать интереснее?
Очень бы хотелось услышать мнение тех, кто сам работает аналитиком.
Спасибо

Первый не хочет знать, можно ли сделать то, что он придумал.
Второй не хочет знать, нужно ли кому-нибудь то, что он сделал.

смайлики по вкусу

Здравствуйте, S-SH, Вы писали:

SS>Первый не хочет знать, можно ли сделать то, что он придумал.
SS>Второй не хочет знать, нужно ли кому-нибудь то, что он сделал.

а если первый знает, как сделать то, что он предлагает, т.к. вырос из технаря?
а второй знает, потому что работает в паре с первым?

в этом случае расклад какой?

во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>а второй знает, потому что работает в паре с первым?

экстремальный анализ прямо какой-то получается

Здравствуйте, C0s, Вы писали:

B>>а второй знает, потому что работает в паре с первым?
C0s>экстремальный анализ прямо какой-то получается

оба — русские.
во!

B>а если первый знает, как сделать то, что он предлагает, т.к. вырос из технаря?
B>а второй знает, потому что работает в паре с первым?
B>в этом случае расклад какой?

тогда между ними нет разницы

смайлики по вкусу

Вот некоторая информация по должности бизнес-аналитик:
http://consulting.ru/283mgmt4_3

Бизнес-аналитик — работает напрямую с заказчиком. Как правило, имеет соответствующее предметной области образование (например, экономическое). Разрабатывает документ-концепцию (Vision).

Системный аналитик — выросший из программиста товарищ, как правило с IT-шным образованием. Разрабатывает требования, пишет SRS.

так в нашей конторе