F>Ещё может быть, например, отсутствие информации, т.е. ты мог думать, что взамен получаешь достаточное вознаграждение, а потом узнал, что тебя обманули — сделки, совершённые в результате заблуждения также признаются недействительными.

Только вот недействительность сделки означает реституцию, чем пользуются недобросовестные кредитополучатели — если кредитный договор суд признает недействительным, то должник возвращает тело ссуды безо всяких процентов, и превед. Дальше у банка остается только один рычаг — уголовный, мошенничество, получение выгоды (процентов) с использованием обмана.

Как будет применяться реституция, если речь о выполнении работ — предлагаю подумать самому.

F>Ну ещё недействительны сделки, противоречащие общепризнанным нормам морали и нравственности.

Ну да, т.е. договора, связанные с открытием проститутских апартаментов, не подлежат юридической защите.

F>Руководство компании определяет перечень конфиденциальных сведений — и работники обязаны соблюдать режим секретности в отношении их даже после увольнения.

Ага. При этом должен быть точный список того, что есть тайна, и наложение санкции потребует доказательства в суде полученного от разглашения ущерба.

Да, кстати: КС РФ по какому-то делу постановил, что у юриков не бывает чести и достоинства, а значит, к ним не применимо понятие "моральный ущерб". У них только деловая репутация бывает.

F>Не путать с соглашением о неконкуренции (т.е. если уволишься, нельзя в течении какого-то времени работать на конкурентов) — вот это незаконно в нашей стране (тут могут быть тонкости, если захочешь уехать в страну, где это вполне законно

Ага, именно потому русско-американские ИТ компании и суют этот пункт в трудовые договора, да еще и привлекают туда как третью сторону свою амерское юрлицо. В РФ это все ничтожно. Зато не ничтожно в Америке, и, если камрад устроится в другую русско-амерскую фирму, что прямой конкурент, появляется почва для их разборок в США, а также для осложнения данному камраду взаимоотношений с США, если он таковые захочет завести.