Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

ГВ>>По-моему, он отвечал на этот вопрос раз десять. Беда в том, что его оппоненты ждут вполне определённого ответа. По существу — крайне наивного ответа, выражающего непосредственную связь явлений. Логично, что mymuss его не может дать.
L>Конкретно ни разу не ответил. Ломается, как барышня.

А по мне, так всё кристально ясно. Вот такая эмпирика у mymuss — что как не знает человек формулы площади круга, так и геморрои с ним начинаются. Как оно работает, это нехай нейробиологи разбираются, а пока что это будет народной приметой.

L>Какие гарантированные проблемы? Только не надо ссылаться на mymussа и его наблюдения.

mymuss утверждает, что какие-то заморочки есть, остальное меня не волнует. Меня здесь больше шокирует (повторяю в j+1-й раз), что некоторые эту злополучную формулу не просто не знают, а ещё и пищат, аки девы непорочные в ложе влекомые.

L>Похожий пример — у матерого С++ника на собеседовании спросили определение полиморфизма.
L>Вопрос — кто идиот?

Зависит от. Вообще, сами по себе вопросы на слабоопределяемую тематику "ОО-определений" — отдельный разговор. Может статься, что идиоты в данном случае — работодатели.

ГВ>>Ну, как показывает весь этот топик, уважать одно только резюме и корочки — контрпродуктивно. По меньшей мере — самонадеянно. Можешь поверить мне на слово — ещё неделю назад я так не думал.
L>А никто не обещал, что будет легко.

Оппоненты mymuss.

L>В примере с С++ прграммистом спрашивать определение полиморфизма, когда у него в резюме ясно сказано, что проект А под его руководством был построен с использованием подхода с полным использованием почти классического ООП, проект B использовал статический полиморфизм в хвост и гриву и так далее есть проявление грубейшего неуважения так как показывает, что резюме никто не читал и кандидат имеет полное моральное право не просто занести контору в самое глубокое место своего личного черного списка, но и высказать собеседователю все, что о нем думает.

Честно сказать, подобное резюме уже показатель некоторой неадекватности кандидата. Статический/динамический полиморфизм вряд ли достоин упоминания в резюме. Тем паче — в резюме "матёрого C++-ника". А наипаче — в контексте описаний отдельных проектов. Тоже мне, важность великая — аж динамический полиморфизм! Он бы ещё написал, что использовал const-ссылки и explicit-конструкторы. Будь я собеседующим — я бы тоже спросил, что такое "полиморфизм", раз уж оный так особо выделен. Мало ли, может меня сейчас сразят потоком знаний, доступных этому великому гуру и я потом буду ходить полдня осчастливленный? А иначе на кой хрен вообще упоминать про полиморфизм отдельно в резюме? Он считает, что знание о полиморфизме не подразумевается по умолчанию? Это точно матёрый C++-ник?

И прости, я вообще не понимаю, что значит — использовать СП "в хвост и в гриву"? Может, я от жизни отстал, и это некий такой предмет, который можно пользовать так или эдак? По-моему, он просто используется где нужен и всё.

L>Вопрос о площади круга, поданный именно в таком ключе — есть именно оскорбление.

Меня терзают смутные сомненья.

L>Хотите сгладить? Нет проблем, сделайте тест на "общую эрудицию" и спрашивайте там хоть "-жи -ши пиши с И", но не удивляйтесь, что наиболее квалифицированные кадры станут обходить вашу контору за семь верст.

Узкий специалист подобен флюсу. (c) Козьма Прутков.