Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Ну, я даже не знаю что и сказать. У тебя, видимо, образование физтеховское?
Ну и физтеховское. Физтеховское -- вычматы...
А что, так заметно?

Но я не по себе сужу, я странно учился очень. У меня было и есть много довольно сотрудников из разных хороших ВУЗов...

AVK>Запас карман не тянет. Опять же, я очень плохо себе представляю, как хороший специалист может ограничить — это надо, это нет. Да бог его знает, какая задача завтра всплывет и какие знания могут понадобится при ее решении.

Увы, но тянет. Если ты хрошего умного разработчика посадишь клепать формочки, он, скорее всего, либо сбежит, либо утратит мотивацию, либо навернёт с тоски мега-супер-пупер-всемогутер...

E>> Я про то, что для нормального разработчика важнее всего быть хорошим инженером. А уж мат. подготовка -- уже опциональна
AVK>Опять же — я не очень понимаю, как быть хорошим инженером в области софтостроя без знания самых самых основ дискретки.
Ну у некоторых как-то получается...
IMHO, кстати, "быть хорошим инженером" -- это более общий навык, чем разработка ПО. Хороший инженер-механик, если его правильно учить проганью будет и хорошим инженером-программистом, так скажем.


E>>Да ладно, не живёт
E>>Неужели ты не сможешь описать/разобраться в КА, который, например, идёт по двум соседним RLE-строкам изображения и выдаёт RLE-строку изображения ужатого вдвое по обеим осям?
AVK>При чем тут я?
Ну и не ты, тоже. IMHO суть КА на булеву алгебру никак не завязана

AVK>А что, тут кто то утверждал, что это хорошо?
Ну лично меня поразило, что люди сначала думают непонятные мысли, а потом упрощают логические выражения. Хотя, если им так удобно, то от чего бы и нет?