Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну и физтеховское. Физтеховское -- вычматы...
E>А что, так заметно?

Не, просто сделал вывод исходя из твоего места работы . Заметно отсутствие базы в дискретке.

E>Увы, но тянет. Если ты хрошего умного разработчика посадишь клепать формочки, он, скорее всего, либо сбежит, либо утратит мотивацию

А при чем тут знания? Это уже другое — каждый ищет предел собственной некомпетенции.

E>, либо навернёт с тоски мега-супер-пупер-всемогутер...

А это уже признак непрофессионализма. Я вот никак не могу понять — откуда этот миф, что чем выше квалификация программиста, тем сильнее его тянет навернуть на ровном месте? Лично моя практика показывает ровно обратное — такими загибонами страдают обычно вчерашние студенты. А профессиональный код обычно не наворотами характеризуется, а наоборот, предельной простотой и прозрачностью.

AVK>>Опять же — я не очень понимаю, как быть хорошим инженером в области софтостроя без знания самых самых основ дискретки.
E>Ну у некоторых как-то получается...

Ну, тут уже все сильно субъективно и зависит от обстоятельств. Вон, те, которые писюковый софт для мобильников ваяют, наверное тоже хорошими инженерами считаются.

AVK>>При чем тут я?
E>Ну и не ты, тоже. IMHO суть КА на булеву алгебру никак не завязана

Ну, скажем так, ты ошибаешься. ПТЦА на 100% построена на булевой алгебре.

E>Ну лично меня поразило, что люди сначала думают непонятные мысли, а потом упрощают логические выражения.

Булева алгебра это не только упрощение логических выражений.