Есть ли какие-нибудь компании в Питере, желательно не аутсорсинг, которые:
* делают продукты с _технически_ достаточно сложным пользовательским интерфейсом, и/или:
* уделяют много внимания usability, полируют интерфейс etc
?
Желательно под винды, желательно .net (хотя MFC может тоже сойти).
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>Есть ли какие-нибудь компании в Питере, желательно не аутсорсинг, которые: K>* делают продукты с _технически_ достаточно сложным пользовательским интерфейсом, и/или:
"Делают продукты" в смысле "могут сделать на заказ" или вообще делают?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
_FR>>"Делают продукты" в смысле "могут сделать на заказ" или вообще делают? K>Конечно, желательно не на заказ а чтобы продавать, но на заказ тоже интересно.
Ты не понял, человек интересуется ты заказать хочешь у них что-то или работу ищешь?
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
_FR>>"Делают продукты" в смысле "могут сделать на заказ" или вообще делают?
K>Конечно, желательно не на заказ а чтобы продавать, но на заказ тоже интересно.
Наверное я непонятно спросил: для чего нужна эта информация? Что бы заказать разработку? Узнать, как работают? Просто узнать, что есть такие компании?
Например, я знаю компанию, которая разрабатывает продукт для внутренних нужд — некое подобие бленда, то есть дизайнер визуальных элементов управления. Интересно? Другие разрабатывают аудио-видео редактор. С точки зрения юзабилити-деталей, помимо прочего, мне лично это кажется не простым
Сложно ли это технически… Ну да это как посмотреть, смотря в который раз такую штуку пишешь Есть в Питере компании, которые разрабатывают редакторы диаграмм. ИМХО, вполне себе технически сложная задача. Или нет?
Что значит "полировка интерфейса"? Насмотревшись некоторых продуктов, где элементы управления не выровнены по горизонтали\вертикали и где стоящие рядом одинаковые по значимости кнопки имеют разные (в пределах одного-двух пикселей) размеры, я склонен полировкой считать аккуратное размещение элементов UI на окне
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
OK, цель вполне проста: ищем народ. UI у нас достаточно сложный, но при этом стараемся прилизывать, думаем о usability etc. Интересно в каких компаниях имеет смысл смотреть
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>OK, цель вполне проста: ищем народ. UI у нас достаточно сложный, но при этом стараемся прилизывать, думаем о usability etc. Интересно в каких компаниях имеет смысл смотреть
А поступить по-другому: просматривать резюме, искать где и над чем работал (если в резюме нет, можно спросить на собеседовании и потом поресёчить), находить или скриншоты, или демки, хотя бы то, как сама компания себя позиционирует и отзывы о ней слишком сложно\долго\дорого? Или не работает?
ИМХО, описанные критерии — это не часть компании\продукта, а позиция человека, ответственного в некоторой мере за разработку. И при одном человеке продукт может быть одним, а когда человек сменится, тот же продукт станет уже другим, поэтому узнавать нужно не продукты\компании, а людей.
Например, я бы посмотрел, кто из завсегдатаев usability (и других схожих форумов) живёт в Питере и кто был бы интересен в вашем случае.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Да вот забавно, что просмотрев здоровый список питерский IT-контор как-то очень мало оказалось с продуктами, скриншоты из которых не вызывали бы тошноты. Data grid да база где-то валяется.
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>Да вот забавно, что просмотрев здоровый список питерский IT-контор как-то очень мало оказалось с продуктами, скриншоты из которых не вызывали бы тошноты. Data grid да база где-то валяется.
Пересмотрел скриншоты к своему Совершенно верное суждение Не умеют в наше время ответственные люди "красивые" скриншоты делать Что удивительно, на картинки буржуйских продуктов смотреть как-то приятнее. Даже тех продуктов, которыми в реальности не стал бы пользоваться.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
_FR>Пересмотрел скриншоты к своему Совершенно верное суждение Не умеют в наше время ответственные люди "красивые" скриншоты делать Что удивительно, на картинки буржуйских продуктов смотреть как-то приятнее. Даже тех продуктов, которыми в реальности не стал бы пользоваться.
Не совсем так. Уметь-то умеют. Но не делают, т.к. никто за это ничего хорошего не даст. Напротив, потребуют срезать все красивости и удобства. И еще по башке дадут за зря потраченное время. Потому как нарисовать скриншот в прототипинг-тулзе — одно. А сделать, чтобы он ожил и заработал — это огого труда.
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>Есть ли какие-нибудь компании в Питере, желательно не аутсорсинг, которые: K>* делают продукты с _технически_ достаточно сложным пользовательским интерфейсом, и/или: K>* уделяют много внимания usability, полируют интерфейс etc K>? K>Желательно под винды, желательно .net (хотя MFC может тоже сойти).
JetBrains делает прекрасные интерфейсы. Странно, что их никто не вспомнил.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
_FR>>Пересмотрел скриншоты к своему Совершенно верное суждение Не умеют в наше время ответственные люди "красивые" скриншоты делать Что удивительно, на картинки буржуйских продуктов смотреть как-то приятнее. Даже тех продуктов, которыми в реальности не стал бы пользоваться.
SD>Не совсем так. Уметь-то умеют. Но не делают, т.к. никто за это ничего хорошего не даст. Напротив, потребуют срезать все красивости и удобства. И еще по башке дадут за зря потраченное время. Потому как нарисовать скриншот в прототипинг-тулзе — одно. А сделать, чтобы он ожил и заработал — это огого труда.
"Нарисовать скриншот" — это сильно Я говорил про "делание" скриншотов с уже готового рабочего софта.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
_FR>>"Нарисовать скриншот" — это сильно Я говорил про "делание" скриншотов с уже готового рабочего софта. SD>Чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала нужно купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет (С) кот Матроскин. SD>Чтобы сделать "удачный" шот, сначала нужно сделать скрин, с которого удачно шотить.
Если в вашей терминологии это называется "скриншот", то мне очень жаль. Нарисованное я называю картинкой. Скриншотом многие люди нызывают нечто иное.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, kosmik, Вы писали:
K>Есть ли какие-нибудь компании в Питере, желательно не аутсорсинг, которые: K>* делают продукты с _технически_ достаточно сложным пользовательским интерфейсом, и/или: K>* уделяют много внимания usability, полируют интерфейс etc K>? K>Желательно под винды, желательно .net (хотя MFC может тоже сойти).
Не сочтите за рекламу, но можно посмотреть на продукты Quest Software...
За все продукты говорить не стану, но на серии релизов InTrust был целый отдел выделен (InTrust GUI Division), который исключительно GUI занимался.
Конечно сильно сложно навороченных контролов там нет, но цель сделать GUI понятный и доступный пользователю(ИМХО) для достаточно большого и сложного продукта вполне достигалась.
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>ИМХО, описанные критерии — это не часть компании\продукта, а позиция человека, ответственного в некоторой мере за разработку. И при одном человеке продукт может быть одним, а когда человек сменится, тот же продукт станет уже другим, поэтому узнавать нужно не продукты\компании, а людей.
R>Не сочтите за рекламу, но можно посмотреть на продукты Quest Software... R>За все продукты говорить не стану, но на серии релизов InTrust был целый отдел выделен (InTrust GUI Division), который исключительно GUI занимался. R>Конечно сильно сложно навороченных контролов там нет, но цель сделать GUI понятный и доступный пользователю(ИМХО) для достаточно большого и сложного продукта вполне достигалась.
Совершенно верное суждение 
Не умеют в наше время ответственные люди "красивые" скриншоты делать 
* thriving in a production environment *
