Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

TL>> Всего-то таки скрестив с горем пополам могучую бизнес ОС NT 4, но безалаберную в домашних развлекательных задачах — с таковой для дома для семьи" 98-й. Я переходил на 2000-ю именно с NT — "офигенного скачка" не особо заметил.
CC>Ну мне переход NT4 -> NT5 (когда она ещё так называлась) уже был заметен качественный сдвиг.

ничо особенного не заметил. книжки по API толще и круче стали. Везде стал COM/DCOM, а потом приписали и COM+. Вроде как при переходе на новую файловую систему совместимость со старой терялась.

TL>>Пересаживаясь туда-сюда с Мака на Винду ощущаю офигенный скачок маразма — угадайте где, ага! — но "офигенного скачка качества" не помню уже давно.
CC>На маке? Ибо "жрите что дают", не?

Сегодня перепрошивал маковские клавиатуры. Блютусные. Черным по белому написано: для завершения перепрошивки надо клаву "распарить", а потом "запарить" по-новой. "Распарить" — понты делов! Обратно спарить — хрен поймешь чо именно ему надо. Как ни странно, тупое следование свежеперечитанной инструкции помогло, но хоть убей не понимаю что я делал не так до того.

Хорошо хоть там внутрях не сильно покоцанная фря — консоль наше все!

CC>Я поюзал немного мак и понял что это категорически не для меня.

Та то вы не умеете их готовить!

CC>Я не могу в нём настроить всё как мне нужно, по причине того что настройка под себя там попросту не предусмотрена. Наружу торчит лишь куцый сабсет настроек.

Фигня вопрос: для тонких внутренних реально значимых настроек внутре реальная фря — причем это таки работает!

Хоть местами и "неоднозначно"...

CC>А в том виде как оно есть это как W7 со всеми включенными рюшками, которые больше раздражают чем помогают в работе, вот только выключить их нельзя никак.

Никогда не понимал товарищей, при пересадке на Вин ХП тут же выключающих все "визуальные плюшки". Это я так... люди ж старались, делали...

CC>>>WXP откровенно запороли в начале, к SP3 сделали нормальную работу над ошибками.
CC>>>Я пересел с W2k сразу на W2k3, который сразу вышел нормальный, так что весь начальный гемор с ХР прошёл мимо меня.

TL>> А я никогда не любил "непосредственно сидеть" на серверных ОС. Т.е. приятно, что оно "большое и сильное журчит где-то там и тебе доступно и подвластно", но чтобы это именно как сервер.
CC>В винде только серверные ОС работают как надо, без совершенно лишних "свистоперделок".

"Как кому надо"?

CC>Работают шустро, на собственные нужды ресурсов оттягивают мало. После установки нуждаются в минимальном тюнинге "под себя". Отличаются повышенной "живучестью", как ни парадоксально: там где юзерская загаживалась и её начинало хомячить сервер жив до сих пор при таком же использовании (как рабочей станции). Ни один патч под сервер ничего не сломал, в отличие от юзерской винды: была проблема в своё время: патч на один и тот же critical bug на серверной винде не сломал ничего, а на юзерских после соответствующего патча перестали у всей конторы работать ряд прог. И т.д и т.п.

Вместе с тем — проблемы с драйверами под широкий спектр "не шибко профессиональных" дивайсов от видеокарт и до юсб-драйвов. Что может быть проще юсб-диска? Ну и вообще... для большинства "домашних" задач больше напоминает классическое "забивание гвоздей микроскопом". Но многим нравится — а я и не против. Токо в своих я сразу пишу: "серверные версии виндов вы используете на свой страх и риск и поддержка — исключительно по отдельному запросу и за отдельную денежку!" Ибо нефиг: начитаются на форумах и все становятся такие умные-умные, продвинутые-продвинутые! А чуть что — "у меня ваша программа/дивайс/сервис не работает!"

Ну это я так, о своем, о женском...

имхо, начиная с NT4 — винда вполне достойная рабочая ОС.