Здравствуйте, IObserver, Вы писали:

IO>Как вам такая схема работы:

IO>1. Есть список заданий по проекту.
IO>2. Каждому разработчику выдается одно задание. Срок не оговаривается -- когда сделаешь, тогда и сделаешь.
IO>3. Оплата разработчику стабильно в месяц, никак не коррелирует с количеством/сложностью выполненных заданий.
IO>4. Каждый раз при "разборе полетов" негативные высказывания о состоянии дел, мол все получается медленно и дорого, нужно что-то менять.

IO>Работали ли вы по такой схеме? Как вы ее оцените?

На прошлой работе такое было. Только без 4-го пункта. По крайней мере по отношению ко мне, ибо успевал сделать до того, как данный функционал был нужен. Просто у нас по разным причинам сроки разработки "железа" постоянно были сильно длиннее, чем софта для него. Так что у программистов была возможность "опоздать и опоздать еще, но выйти к победе в срок" (С). Прекрасное время было на самом деле — можно было не торопясь вылизывать архитектуру, проводить рефакторинг, экспериментировать с новыми технологиями. Жаль, что при этом владельцы бизнеса были уверены, что зарплату в 2008-м году можно было платить по стандартам 2005-го и индексировать хотя бы в соответствии с инфляцией (не говоря уж об изменении рыночной стоимости программистов и повышения их профессионального уровня) никак не хотели. Ну а потом мне такая финансовая ситуация просто надоела и пришлось уйти.