Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Скала без жабы — это бессмысленно. Там все равно используются жабовские классы, но это полбеды, благо нечасто. Другое дело, что чистый скаловский проект найти очень непросто, скорее всего там будет куча жабакода. И, самое главное, куча жабовских библиотек, с которыми хочешь-не хочешь, а придется разбираться. И это гораздо масштабнее, чем java core(язык простейший, а с особенностями жаба машины все равно придется столкнуться в любом мало-мальски серьезном проекте, ибо скала компилится в жаба-байткод, и выполняется под жабовским рантаймом). И да, в основном тот же энтерпрайз. Просто на Скале многое гораздо компактнее и удобнее, чем в ну очень многословной жабе, но язык позиционируется как мультипарадигменный.

Если жаба-конторы устроены так же, как дотнет-конторы, то там смотрят на знание экосистемы. Просто не умеют другие вопросы на собеседовании задавать. Туда мне не надо, надо туда, где не нужно зубрить Эккеля (или какой там главный жабо-учебник). Вообще, я на Скале чутка пописал и как-то охладел — уж очень длинные стек-трейсы получаются.