Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте Slayer, Вы писали:

S>>возможно я в корне не прав,но ...

разработки и никак не коснется С++, VC++ и т.д.

IT> А что тогда C++ останется?

S>>Другое дело, что Микрософт сейчас проводит грамотную PR компанию и вкладывает, видимо, огромные деньги в рекламу .NET. Что может очень сильно повлиять на рынок... Еще Микрософт может сделать такую бяку типа у нас есть .NET и больше нам ничего не нада и забить на VC и и т.п. Тогда хочешь — не хочешь пересядешь.

IT>А ты просто попробуй что-нибудь сделать на C#, поковыряйся с ним хотя бы с месяцок, а потом поговорим... в форуме по .NET
Ну взял.Посмотрел. А работаю на С++ и асм

Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Да не будет он никогда переносимым, легкая переносимость — миф, трюк маркетологов. Не напрягаясь перенести можно только программу занимающуюся выводом на консоль сообщения "Hello, compatible world!!!". В любом случае, в создание переносимых программ нужно вкладывать деньгу и немалые, при этом теряется производительность и эффективность. Зачем это надо. Тем более в GUI приложениях.

Скажу больше... в CLI (портируемом сабсете .Net) напрочь вырезано все что связано с GUI. Да и производительность родного .Net куда выше.

Здравствуйте IT, Вы писали:

IT>Да не будет он никогда переносимым, легкая переносимость — миф, трюк маркетологов. Не напрягаясь перенести можно только программу занимающуюся выводом на консоль сообщения "Hello, compatible world!!!". В любом случае, в создание переносимых программ нужно вкладывать деньгу и немалые, при этом теряется производительность и эффективность. Зачем это надо. Тем более в GUI приложениях.

Переносимость приложений ИМХО необходима из-за непонятности будущего некоторых операционок на десктопах (имеется ввиду Linux конечно). Местами она уже используется в данном качестве. Поэтому и нужны приложения, которые могут работать везде.

Здравствуйте Mishka, Вы писали:

Ну для С++ программеров еще не все так плохо, С++ еще поживет (по крайне мере в VS 7 С++ остался, только добавились новые навороты). А вот для VB программеров настали тяжелые времена — VB уже умер и про него прийдется забыть.
В VS 7 Microsoft убил Visual Basic и вместо него подсунул какого-то уродца-мутанта-жертву неудачного клонирования из языка С# (имеется в виду VB.NET).
Не смотря на корявость VB раньше неплохо существовал благодаря тому, что у него не было конкурентов на некоторых видах задач (нельзя сказать что лучше VC++,Java или VB так как это совершенно разные вещи). VB имел перостой синтаксис, специфические библиотеки и среду разработки, из-за чего на некоторых задачах он имел приемушество перед C++,Java,.. Теперь же он столкнулся лицом к лицу с C#, и думается, C# его съест в течение пары лет. Так как у VB.NET практически единственное отличие от C# — это более корявый синтаксис.
Хотя Microsoft пытается сделать вид, что VB.NET тоже полноценный язык в VS 7, похоже это делается только чтобы поберечь нервы VB программерам и обеспечить безболезненный переход на C#.
Интересно какие "мысли о будущем" у VB программеров (к счастью я к ним не отношусь), если даже C++ програмисты начали паниковать. Все-таки для них,ИМХО, лучше шоковая терапия — сказать: "Будь проклят день когда я сел за этот VB и пересесть на C#", а не морочить себе голову VB.NET .

Здравствуйте Silver_s, Вы писали:

SS>Здравствуйте Mishka, Вы писали:

SS>Интересно какие "мысли о будущем" у VB программеров (к счастью я к ним не отношусь), если даже C++ програмисты начали паниковать. Все-таки для них,ИМХО, лучше шоковая терапия — сказать: "Будь проклят день когда я сел за этот VB и пересесть на C#", а не морочить себе голову VB.NET .

писал до этого марта на ВБ6. думал куда дальше — Джава или .НЕТ. посмотрел и перешел на СШарп а не на ВБ.НЕТ только потому что на СШарпе написана сама .НЕТ. никаких затруднений ни с новым синтаксисом, ни с новыми понятиями. даже интереснее и свободнее стало писать. к тому же намного легче чем на ВС++.