Re[3]: Работа на свежем воздухе
От: night beast СССР  
Дата: 23.12.22 22:44
Оценка:
Здравствуйте, bnk, Вы писали:

M>>Это в смысле помогать катающимся залезть на/слезть с подъемника в течении всего дня?


bnk>Ну типа того, плюс помощь в обслуживании самого подъемника.


это весь день на ногах? а ты не сдохнешь?
Re[3]: Работа на свежем воздухе
От: vsb Казахстан  
Дата: 23.12.22 22:44
Оценка: +2
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:

C>Одно время я тоже смотрел в сторону столярки, активно выделяя слюну (1 000 000 за лестницы в частном доме). Но потом присмотрелся — у многих столяров не очень хорошие зубы из-за того, что они дышат парами ацетона, который используют для разбавления лака. Кроме того обилие древесной пыли не сделает человека здоровым. Потом стал смотреть в сторону электрики, но там тоже фундаментальная проблема — никто не делает и не хочет заказывать технический план, а без него будет постоянная переработка из-за "ой, а вот тут тоже можно резетку?". Посмотрев на разных строителей в целом я увидел ту же проблему, что и в программировании — чтобы сделать хорошо, нужно иметь большой бюджет и делать фундаментально, а люди хотят подешевле, побыстрее и лучше — завтра.


Я на ютубе эту тему одно время много смотрел, там столяры, которые деньги зарабатывают. Как я понял — в этой отрасли денег по сути нет. Массовое производство её убило. Отдельные товарищи на этом зарабатывают, делая очень дорогую мебель всяким местным олигархам, но таких единицы в больших городах. А большинство перебивается с хлеба на соль. Плюс — нужно большое помещение, дорогие шумные станки, определённый температурный режим, в общем в гараже этим тоже заниматься не особо получится.

C>Сейчас активно кручу в голове одну идею. Суть её в том, чтобы однажды потратиться на план дома, план коммуникаций, дизайн и прочее, а потом построить по этим планам несколько домов и продать их. Ибо сама стройка, если подойти с правильной экономической стороны, не такое уж и дорого занятие, а люди тратятся, в основном, на переделки или какие-то непродуманные решения. У меня есть ощущения, что людям проще расставаться с деньгами, когда они видят, за что платят.


Ну я могу за себя сказать, что у меня к таким постройкам отношение резко предвзятое. Когда человек строит на продажу — это экономия на всём, что не видно. Как я проверю, какой там фундамент? Я даже на стену не смогу посмотреть, что там, под отделкой, под утеплителем. Зачем этому строителю строить максимально качественно, если можно сэкономить и заработать больше денег? Отвественности никто никакой не несёт всё равно.

Поэтому могу только посоветовать продумать, как убеждать таких, как я. К примеру понаставить камер по периметру стройки (заодно и рабочие будут дисциплинированней) и всё отснятое видео складывать в архив, к которому потом дать доступ. Заказывать заранее геологические изыскания. Заказывать план у дипломированного архитектора, в котором будет, к примеру, просчитан фундамент. Заказывать стройнадзор. Снимать видео и фотографии каждого этапа строительства. Вести бюрократию. Типа залили фундамент — налили рядом кубик из того же бетона. Отфоткал фундамент с приложенной линейкой. Написал бумажку, стройнадзор расписался, что фундамент принят. Кубик отвёл в лабараторию, его там раздавили, приложили документ — что прочность соответствует нормативам. Полный список чеков по строительству — что где покупали, каких марок. Полный план в том числе электрики и прочего. В общем максимальная прозрачность и максимальное задействование профессиональных людей, которые участвуют и контролируют строительство. Вот такой подход меня бы, наверное, убедил в добросовестности (если эта добросовестность в принципе планируется).
Re[4]: Работа на свежем воздухе
От: Евгений Музыченко Франция https://software.muzychenko.net/ru
Дата: 24.12.22 09:35
Оценка:
Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>залили фундамент — налили рядом кубик из того же бетона. Отфоткал фундамент с приложенной линейкой. Написал бумажку, стройнадзор расписался, что фундамент принят. Кубик отвёл в лабараторию, его там раздавили, приложили документ — что прочность соответствует нормативам.


Прочность фундамента важна лишь для тяжелого каменного дома. У нас под Новосибирском дом из SIP, ему фундамент нужен прежде всего затем, чтоб ветром не унесло.
Re: Работа на свежем воздухе
От: Aquilaware  
Дата: 24.12.22 20:56
Оценка:
Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Денег немного, но мне много и не надо. Вы бы пошли?


Да. Здесь нет месту сомнениям. Это то, что нужно человеку чтобы оставаться здоровым, поэтому подсознание вам шепчет, порою даже кричит: "На подьемник!". Игнорировать это ни в коем случае не стоит. В противном случае, вас ждет как минимум выгорание и синдром хронической усталости, из-за чего ваша трудоспособность в будущем будет под угрозой.
Re[4]: Работа на свежем воздухе
От: a.v.v Россия  
Дата: 27.12.22 14:23
Оценка:
Здравствуйте, night beast, Вы писали:

я тут дом строил, по 10 часов на ногах, не сдох, хотя до здорового тела мне далеко
а тут вообще напрягаться не надо
Re: в жопу снег (-)
От: nikkit  
Дата: 27.12.22 17:55
Оценка: +1
Re[2]: Работа на свежем воздухе
От: prog123 Европа  
Дата: 27.12.22 18:31
Оценка:
Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>И вообще, слабо понимаю смысл спускаться по одной и той же горе 20 раз в день.


А кто заставляет по одной и той же горе? Вот взял наугад, обычная горнолыжка в Альпах. И главное тут не заблудиться))
https://www.bergfex.at/kitzbuehel-kirchberg/panorama/
Re: Работа на свежем воздухе
От: Glestwid  
Дата: 27.12.22 20:37
Оценка:
bnk>В общем сейчас рассматриваю вариант работать на лыжном подъемнике следующие несколько месяцев
bnk>Скипасс бесплатный, хавчик тоже. Четыре дня в неделю. И ну его нафик это программирование.

А как возвращаться будете? Кому Вы нужны будете после такого саббатикала — вот на такой вопрос Вам стоит самим себе ответить заранее.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.