Вопрос такой. Вроде агенты ускоряют (не уверен в долгосрочной перспективе), помогают хотя бы на начальных порах сделать видимость ускорения. И как бы сейчас чтобы не быть мастодонтом — то должен использовать.
Но что если как-то не в кайф, как будто сам процесс становится скучным и не интересным.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Вроде агенты ускоряют (не уверен в долгосрочной перспективе), помогают хотя бы на начальных порах сделать видимость ускорения. И как бы сейчас чтобы не быть мастодонтом — то должен использовать.
S>Но что если как-то не в кайф, как будто сам процесс становится скучным и не интересным.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой. Вроде агенты ускоряют (не уверен в долгосрочной перспективе), помогают хотя бы на начальных порах сделать видимость ускорения. И как бы сейчас чтобы не быть мастодонтом — то должен использовать.
S>Но что если как-то не в кайф, как будто сам процесс становится скучным и не интересным.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Но что если как-то не в кайф, как будто сам процесс становится скучным и не интересным. M>Ну не работай с агентами
Так нельзя. Бизнес платит и он же заказывает музыку. Все работают — и ты должен, чтобы быть продуктивным.
Это все-равно что отказаться от IDE.
Получается что нужно смиряться и использовать вопреки желаниям. Хотя изначально когда мы выбирали кем работать — никто не говорил что в будущем все изменится и будут агенты, которым нужно на нечетком языке давать задания.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>Но что если как-то не в кайф, как будто сам процесс становится скучным и не интересным. M>>Ну не работай с агентами
S>Так нельзя. Бизнес платит и он же заказывает музыку. Все работают — и ты должен, чтобы быть продуктивным.
Смени профессию, если в текущей мало денег и/или от тебя слишком много хотят. В чём проблема?
S>Это все-равно что отказаться от IDE.
Я всё в Far'е пишу. MSVC только для отладки. Но это решаемо, если MSVC кончится, буду логами отлаживаться. Некоторые вообще в vi/vim/emacs пишут.
S>Получается что нужно смиряться и использовать вопреки желаниям. Хотя изначально когда мы выбирали кем работать — никто не говорил что в будущем все изменится и будут агенты, которым нужно на нечетком языке давать задания.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так нельзя. Бизнес платит и он же заказывает музыку. Все работают — и ты должен, чтобы быть продуктивным.
Скажи, что пользуешься. Пока агенты пишут свою версию программы, ты соревнуйся с ними и пиши свою.
S>Это все-равно что отказаться от IDE.
IDE же не работодатель у тебя определяет, надеюсь?
S>Получается что нужно смиряться и использовать вопреки желаниям. Хотя изначально когда мы выбирали кем работать — никто не говорил что в будущем все изменится и будут агенты, которым нужно на нечетком языке давать задания.
Да не нужно. Тут как с рутиной: кто-то терпит, а кто-то автоматизирует. Ты можешь и на метауровень перейти: писать то, что потом будет раздавать задачи агентам.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Скажи, что пользуешься. Пока агенты пишут свою версию программы, ты соревнуйся с ними и пиши свою.
Это сразу будет видно — т.к. агенты дают +100500 ускорения на первых порах, до состояния "почти готово", и бизнесу нравится что за несколько дней уже "почти готово". А уже после "почти готово" — начинаются проблемы. Но бизнес же об этом не знает, те кто был медленным на этом этапе — отсеиваются и в дальнейшие этапы не попадают.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это сразу будет видно — т.к. агенты дают +100500 ускорения на первых порах, до состояния "почти готово", и бизнесу нравится что за несколько дней уже "почти готово". А уже после "почти готово" — начинаются проблемы. Но бизнес же об этом не знает, те кто был медленным на этом этапе — отсеиваются и в дальнейшие этапы не попадают.
Классика же. Много наговнокодить и сбежать быстро к другому работодятлу много говнокодить.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Смени профессию, если в текущей мало денег и/или от тебя слишком много хотят. В чём проблема?
S>После 40 не так просто сменить профессию, ведь обучаться сложнее.
Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>После 40 не так просто сменить профессию, ведь обучаться сложнее. M>Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
Особо нет лучшей профессии. Старое ушло, лучшего ничего не придумывается.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это сразу будет видно — т.к. агенты дают +100500 ускорения на первых порах, до состояния "почти готово", и бизнесу нравится что за несколько дней уже "почти готово". А уже после "почти готово" — начинаются проблемы.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
S>>Это сразу будет видно — т.к. агенты дают +100500 ускорения на первых порах, до состояния "почти готово", и бизнесу нравится что за несколько дней уже "почти готово". А уже после "почти готово" — начинаются проблемы.
M>Или не начинаются.
Если проект одноразовый и не очень важен — то не начинаются, да. Т.е. если ты заранее знаешь что проект денег не принесет, зоопарка пользователей не будет — можно не стараться.
Но если пользователи будут — можешь не сомневаться — 100% начнутся проблемы.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если проект одноразовый и не очень важен — то не начинаются, да. Т.е. если ты заранее знаешь что проект денег не принесет, зоопарка пользователей не будет — можно не стараться.
Я не об этом, мне кажется, что будут, уже вырабатываются подходы и приёмы, правила, чтобы не терять за агентами контроль над проектами.
Стратегия не приходя в сознание навалить нейрослопа и в продакшен действительно плохо работает, но если наваливать вдумчиво, понимая что делаешь, разбираясь в полученном результате, на выходе будет именно что ускорение.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Если проект одноразовый и не очень важен — то не начинаются, да. Т.е. если ты заранее знаешь что проект денег не принесет, зоопарка пользователей не будет — можно не стараться.
Зачем вообще тратить свои ресурсы на подобную херню?
Для дурачков. Если есть лох, что платит, то ради денег можно и потратить свои ресурсы (главное не в убыток себе).
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Стратегия не приходя в сознание навалить нейрослопа и в продакшен действительно плохо работает, но если наваливать вдумчиво, понимая что делаешь, разбираясь в полученном результате, на выходе будет именно что ускорение.
Осталось услышать от тебе ускорение чего?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это сразу будет видно — т.к. агенты дают +100500 ускорения на первых порах, до состояния "почти готово", и бизнесу нравится что за несколько дней уже "почти готово". А уже после "почти готово" — начинаются проблемы. Но бизнес же об этом не знает, те кто был медленным на этом этапе — отсеиваются и в дальнейшие этапы не попадают.
Так будет если оставить ИИ без присмотра
Обязательно нужен надсмотрщик, моно просто назначить другой ИИ, чтобы он просматривал что первый пишет.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Это все-равно что отказаться от IDE.
M>Я всё в Far'е пишу. MSVC только для отладки. Но это решаемо, если MSVC кончится, буду логами отлаживаться. Некоторые вообще в vi/vim/emacs пишут.
Пациент на операционом столе — Скажите доктор а почему у вас в руках кухонный нож?
Хирург — я так привык, вот вам то какая разница?
