Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Моссаддык правил 2 года. За это время, благодаря его неуклюжей политике и ссоре с британцами, простые иранцы обеднели под британским бойкотом на иранскую нефть. Моссаддыка свергли группы под влиянием ЦРУ и МИ6, это факт.

Аё>Политические репрессии устраивали все (кроме Моссаддыка наверное) пришедшие к власти силы. Шах терпел литературу исламских авторов, которая позже в 1979г легла в основу фундаментализма, по причине что исламисты отрицали коммунизм- влияние СССР.

Аё>США вмешались и срежиссировали свержение Моссаддыка, из страха перед СССР, но тем самым в итоге спровоцировали Исламсккю революцию 1979г.

Ну тезис, что "Моссаддык сам все испортил" исторически довольно слабый. Если бы у него было множество опций и он выбрал плохую по собственной дурости, то можно было бы так утверждать. Но национализация нефти и избавление от британской колониальной зависимости — это было ядро иранского национального движения. Он не мог не национализировать нефть, а это в свою очередь не могло не привести к конфликту с Британией и операции по руководством ЦРУ и МИ6.

Но и факт, что Моссаддык не смог хорошо подготовиться к противостоянию с внешним воздействием.

История Моссаддыка интересна тем, что хорошо бьёт по наивному тезису, что демократии автоматически продвигают демократии вовне.