Re: Релевантность "лет опыта в XXX" в контексте LLM
От: Министр Промышленности из Minecraft'а СССР  
Дата: 07.05.26 20:49
Оценка:
Аё>Если провести аналогию с начатым 25 лет назад трендом TDD- типа главное покрыть тестами, тогда риск проблем от легиона говнокодеров можно свести к минимуму.

можно оффтоп по этой теме?..

наблюдал в одном крупном проекте, где было в соглашении с заказчиком условие, что код должен быть полностью покрыт юнит-тестами
при этом TDD не применялось, а тесты писались в основном на готовый код, чтобы просто во все ветки выполнения тесты заходили
зачастую по сути они ничего не проверяли, а лишь фиксировали имеющуюся реализацию

и я всё недоумевал что это за дичь, похожая на каргокульт
вопрос про это поднимал, но у одного меня было маловато веса чтобы это ниспровергнуть (а все остальные аморфно-инертно или даже склонялись к имевшейся политике)
мне говорили что это норм, что раз не TDD, то покрытие тестами должно быть такое
я говорил что тесты должны проверять правильность поведения в значимых use-case'ах, а не прибивать программу к текущей реализации гвоздями unit-testов


поясните правильную ситуацию...
Землю — крестьянам !
Рабочим — работу !
Елбасы — колбасы !
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.