Здравствуйте, strcpy, Вы писали:
O>>Эй, а как насчет — не судите, да не судимы будете? S>Это ложь. На Страшном суде будут все, если верить этим сказкам.
В Страшном Супе, если верить рассказам на птицеводческой фабрике.
>> Вообще конеччно дело твое но имхо измена == предательство, и я к этому >> отношусь крайне отрицательно. CL>Ой, не надо только мне морали читать. CL>Может еще за это меня в бан отправить ?
Поддерживаю того оратора, который считает, что измена = предательство.
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Измена или нет, это их дело нехай сами разбираются. P>Кому-нибудь из здешнего люда "аморалку" шили? P>А мне начехать на чужие личные проблемы амурного плана.
Аморалку шили моему отцу. Вот за это самое.
Я тогда тоже не понимал, почему это партком так возбудился.
А вот теперь вырос и понял, как много я от той его измены потерял.
Короче сына у него теперь нет. Он для меня посторонний человек.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
CL>>Да пошли вы ... CL>>Я то думал мужики порадуются из солидарности, а они тут оказывается в CL>>моралисты записались
D>Да ладно тебе.... D>Мои друзья мне тоже сначало морали читали...а потом признались что просто тупо ЗАВИДУЮТ...
Эпизод такой есть в "Джентельменах удачи".
Завидует конечно. Ведь он кто — простой инженеришко.
Утром на работу, вечером с работы, дома жена и дети,
Летом на море в отпуск.
А ты — вор, ты — джентельмен удачи. Украл, выпил — в тюрьму.
Романтика!
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
CL>>Ну вот, вчерашний день закончился вполне благополучно. CL>>Жена духи, конечно, учуяла (несмотря на помывку и смену рубашки), но CL>>значения этому факту не придала. CL>>Так что принимаются поздравления
O>Ну это ты конечно молодец. Токо я бы на твоем месте не хвастался. Перепихнулся себе и перепихнулся, зачем об этом кричать на весь инет? Деффки, они скромных любят.
Кхм... Понимаешь... Для него это — большое достижение.
А для кого-то достижение — кошелек украсть.
Кхм... Знаешь, были такие люди — Юрий Гагарин и Нил Армстронг...
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кхм... Понимаешь... Для него это — большое достижение. A>А для кого-то достижение — кошелек украсть.
:no: Достижение — отбить запах духов. Первому человеку, который найдет радикальный способ, светит Нобелевка, только не знаю, по химии и лучше в номинации "Борьба за мир"
A>Кхм... Знаешь, были такие люди — Юрий Гагарин и Нил Армстронг...
Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:
H>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Кхм... Понимаешь... Для него это — большое достижение. A>>А для кого-то достижение — кошелек украсть.
H> Достижение — отбить запах духов. Первому человеку, который найдет радикальный способ, светит Нобелевка, только не знаю, по химии и лучше в номинации "Борьба за мир"
A>>Кхм... Знаешь, были такие люди — Юрий Гагарин и Нил Армстронг...
H>И такие собаки — Белка и Стрелка.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Аморалку шили моему отцу. Вот за это самое. A>Я тогда тоже не понимал, почему это партком так возбудился. A>А вот теперь вырос и понял, как много я от той его измены потерял. A>Короче сына у него теперь нет. Он для меня посторонний человек.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>Измена или нет, это их дело нехай сами разбираются. P>>Кому-нибудь из здешнего люда "аморалку" шили? P>>А мне начехать на чужие личные проблемы амурного плана.
A>Аморалку шили моему отцу. Вот за это самое. A>Я тогда тоже не понимал, почему это партком так возбудился. A>А вот теперь вырос и понял, как много я от той его измены потерял. A>Короче сына у него теперь нет. Он для меня посторонний человек.
Быт этот коммуналкой зовется, от убогости и сирости этой страдали все, не лезли бы к твоему батьке придурки которые ни к тебе ни к твоей семье отношения не имеют, все бы разобрались внутри себя полюбовно и сделали бы выводы по общему семейному согласию, остальные в эти обсуждения не участвуют, они ничего из себя не представляют. Так получается что в таких проблемах вылазят не умные и совестливые а самые звонкие, голосистые и придурошные, именно эти люди и разрушают чужие отношения, те отношения, до которых большинству вменяемых людей дела нет.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Ну 7% (вроде столько этих "людей") женщина вообще не нужна ...
Думаешь???
Процентное соотношение от общего количества людей — гомосексуалистов, зоофилов, некрофилов (имеются ж виду живые женщины? ), женщин гетеросексуальной ориентации (вроде тоже ж люди ), ну и детей (ну куда ж без цветов жизни )) — наверно больше семи процентов?
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
CL>Да пошли вы ...
Да пошел ты сам...
CL>Я то думал мужики порадуются из солидарности, а они тут оказывается в CL>моралисты записались
Вопрос о том "как быстро уничтожить..?" ты задавал от имени некоего третьего лица:
Hi all, тут один спрашивал.
Имеет жену и любовницу.
Так вот как, возвращаясь от любовницы, сделать сабж, так чтобы жена не
учуяла ?
А оказалось, что тебе просто смелости не хватило назвать вещи своими именами. И по этой причине "мужики" радоваться должны? Обманул, ты, мальчик, мужиков, обманул...
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
CL>Ну вот, вчерашний день закончился вполне благополучно. CL>Жена духи, конечно, учуяла (несмотря на помывку и смену рубашки), но CL>значения этому факту не придала. CL>Так что принимаются поздравления
О таких вещах никому рассказывать не надо. Даже на форуме. А вы спалитесь с таким длинным языком — 100%.
Здравствуйте, Hasmik, Вы писали:
H>Одна женщина способна удовлетворить мужчину, один мужчина не способен удовлетворить женщину.Физиологически. А психологически все наоборот. H>Институт брака и другие социальные игры вокруг секса — это еще одно проявление стремления эго создать вокруг себя прочную скорлупку, создать иллюзию прочности и постоянности эго и всего с ним связанного. Это механизм создания скандх, когда для доказательства существования себя используется и сексуальная энергия. При этом она сужается и замораживается и превращается в прочное (иллюзорно прочное) и удобное сооружение, позволяющее убедится в прочности себя. Для того, чтобы попытаться использовать эту текучую и открытую энергию в таком узком качестве, вы вынуждены очень сильно исказить и извратить ее. При этом эта энергия теряет свою жизненность и живительность и начинает обладать сильными деструктивными свойствами. Если человек всегда шел по пути честности, по пути воина, исключающем эти лицемерные — губки бантиком, а пальчики кукишем, но в кармане...- и извращенные брачные игры, то каждая его видимая неудача в отношениях с противоположным полом — это на самом деле его победа, так как он избежал сильного ущерба, вызываемого искажением этой энергии.
H> Люди почему-то не могут прямо воспринимать то, что есть, в том числе простую и фундаментальную энергию секса, а начинают выдумывать какие-то причины, правила и условия для того, чтобы делать то, что диктует чистая физиология
Почему проблема обсуждается либо только с физиологической стороны, либо через призму социальных отношений? А если себе представить, что существует комплексная величина, заставляющая ходить на лево? Для каждого будет своё значение физиологической и социально-психологических составляющих.
PS: не понял насчёт победы над собой и неудачах с противоположенным полом, это о чём?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
>>> Вообще конеччно дело твое но имхо измена == предательство, и я к этому >>> отношусь крайне отрицательно. CL>>Ой, не надо только мне морали читать. CL>>Может еще за это меня в бан отправить ?
A>Поддерживаю того оратора, который считает, что измена = предательство.
Человек проверяет, на лучшей он женился женщине или нет.
И вообще, учитывая рождаемость, это необходимо.
А у Вас есть точные данные о том, что хуже влияет на психику детей; то, что они растут в неполной семье, или то, что они растут в семье, в которой брак — пустая и тягостная для всех формальность, поддерживаемая только ради этих самых детей?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Здравствуйте, CR-LF, Вы писали:
CL>Ну вот, вчерашний день закончился вполне благополучно. CL>Жена духи, конечно, учуяла (несмотря на помывку и смену рубашки), но CL>значения этому факту не придала. CL>Так что принимаются поздравления
Да, чувак. Ты просто нереально крут. Настоящий штирлиц наших дней. Избежал разоблачения!
Тут даже естественное желание похвастаться не должно вызывать осуждения. Есть чем.
(Я думаю, по мелочи ты раньше тренировался, слабительное жене в кофе подливал, кнопки на стуле раскладывал)
Но не останавливайся на достигнутом!
Теперь ты должен сделать вот что: возьми такой крупный кредит, какой только сможешь, сделав, естественно, свою жену поручителем.
А потом- беги в Мексику.
Отчет — сюда. Непременно!
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 655>>
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Здравствуйте, Klapaucius, Вы писали:
K>Здравствуйте, strcpy, Вы писали:
S>>А как же дети?
K>А у Вас есть точные данные о том, что хуже влияет на психику детей; то, что они растут в неполной семье, или то, что они растут в семье, в которой брак — пустая и тягостная для всех формальность, поддерживаемая только ради этих самых детей?
Имхо, второе значительно хуже. Есть некоторый личный опыт.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Ael, Вы писали:
Ael>В общем, все эти рассуждения о том "заметит ли жена духи" — разговоры, простите, неудачников, которые нормально жениться не смогли, и собственного достоинства развестись нет.
Мда. Опять лепим ярлычки. Ладно. Возьмем пример из жизни. Мой приятель, молодой парень, женат два года. Женился на любимой девушке, из хорошей семьи, по любви, умная, красивая, все как положено. Сказать что он не смог нормально жениться нельзя. Назвать его неудачником тоже ни у одного человека язык не повернется. У парня уже свой бизнес, правда, пока в стадии раскрутки. Отношения с женой замечательные. Вместе с тем не пропустит ни одной юбки, да и до свадьбы верность не хранил. Что скажете, товарищи моралисты? Может хватит мерять всех по себе?
Достижение — отбить запах духов. Первому человеку, который найдет радикальный способ, светит Нобелевка, только не знаю, по химии и лучше в номинации "Борьба за мир"
