Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
Здравствуйте, beretta, Вы писали:
B>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
B>Сила в правде.
Бррр... Не любдю "Брата-2" и в особенности эту его новорусскую идею.
Здравствуйте, Nikto, Вы писали:
N>Здравствуйте, beretta, Вы писали:
B>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
B>>Сила в правде.
N>Бррр... Не любдю "Брата-2" и в особенности эту его новорусскую идею.
Очень старорусскую, а вот как она подана это другой вопрос...
Здравствуйте, avi, Вы писали:
avi>Здравствуйте, Nikto, Вы писали:
N>>Здравствуйте, beretta, Вы писали:
B>>>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>>>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
B>>>Сила в правде.
N>>Бррр... Не любдю "Брата-2" и в особенности эту его новорусскую идею.
avi>Очень старорусскую, а вот как она подана это другой вопрос...
Идеи они всегда очень хороши, пока не наталкиваются на людей,
которые идеи интерпретируют, преподносят, реализуют и прочее...
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Идеи они всегда очень хороши, пока не наталкиваются на людей, B>которые идеи интерпретируют, преподносят, реализуют и прочее... Например у Гитлера тоже была идея преводсходства одной рассы над другими. ИМХО не самая хорошая идея.
С уважением,
Дмитрий.
Re[6]: Религия
От:
Аноним
Дата:
23.06.03 10:07
Оценка:
Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC> Например у Гитлера тоже была идея преводсходства одной рассы над другими. ИМХО не самая хорошая идея.
Смотря с чьей точки зрения. С точки зрения представителя превосходной расы — очень выгодная идея.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>> Например у Гитлера тоже была идея преводсходства одной рассы над другими. ИМХО не самая хорошая идея.
А>Смотря с чьей точки зрения. С точки зрения представителя превосходной расы — очень выгодная идея.
Здравствуйте, VCoder, Вы писали:
VC>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Идеи они всегда очень хороши, пока не наталкиваются на людей, B>>которые идеи интерпретируют, преподносят, реализуют и прочее... VC> Например у Гитлера тоже была идея преводсходства одной рассы над другими. ИМХО не самая хорошая идея.
Для кого-то эти идеи тоже были хороши.
"Плохие" идеи врядли способны заморочить голову целой стране.
В своем посте я немного о ином.
Просто не стоит отделять идеи от людей, которые их проповедуют.
Нет чистых идей самих по себе без человека, хотя тут со мной могут и поспорить.
Впрочем но это уже чистая философия
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
Религия никогда не отживет — так устроен человек. Другой вопрос, какие формы принимает религия. Ведь даже атеизм — это своего рода религия.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
Здравствуйте, Nikto, Вы писали:
N>Здравствуйте, beretta, Вы писали:
B>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>>Имеет ли инcтитут религии хоть какое-либо значение в вашей жизни, или он отжил окончательно? Можно ли верить в то, что противоречит наблюдаемому? Можно ли терпеть религию там где она составляет часть государства? Какова перспектива религии в процессе развития общества?
B>Сила в правде.
N>Бррр... Не любдю "Брата-2" и в особенности эту его новорусскую идею.