VH>Знаю что тоже самое есть для женщин-донорство яйцеклеток и ещё есть приёмные дети. Думаю, что люди хотят взять генетический материал родственный — их можно понять. А у того МЧ точно вообще не получится ? Может быть операция какая-нить ?
им нужны дети-тролли?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:


A>>>А как он будет представлять дядь и тёть?
PD>>Дядь и теть — естественно, они у всех бывают, и никакого объяснения тут не надо. "Это мой дядя" — и все. А тут что скажешь ?

A>Это мой био. Попросят объяснить, объяснит. Не воспримут адекватно, придётся менять приятелей, бывает.

Легко судишь. ИМХО. Все сложнее.

Здравствуйте, malkolinge, Вы писали:

M>Здравствуйте, Dnr15, Вы писали:

D>>У меня трое детей. У ближайшего родственника проблемы, похоже у него не может быть детей.
D>>Короче, просят быть донором. Я несколько офигел. Кто-нить знает подобную практику?

M>Если это не очередная попытка пофлеймить, то топик стартер пусть позабоиться о том, что жена родственника может запросто подать потом на алименты, и все экспертизы будут на ее стороне. Т.е решите сначала юридический момент. А пары капель — не жалейте
Простачёк — это тебе пара капель ничто а на самом деле это жизнь, за неё в ответе родители. В России тьма безответственных папаш наплодивших такую же тьму детей. Так что пару капель это не просто так.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>им нужны дети-тролли?

Да задолбали уже со своими троллями. Все, можете убивать ветку. Я уже все решил и мнения "тролль!тролль!" меня асболютно не интересуют

Здравствуйте, Dnr15, Вы писали:

D>Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>>им нужны дети-тролли?

D>Да задолбали уже со своими троллями. Все, можете убивать ветку. Я уже все решил и мнения "тролль!тролль!" меня асболютно не интересуют
Так ты не ответил — операции или др. мед. вмешательства ? Может там и маму нужно лечить ? Сейчас наука далеко ушла в лечении бесплодия у Ж и М.

Здравствуйте, Turyst, Вы писали:


T>Нифига се совет.

а другого нет и быть не может

Здравствуйте, Dnr15, Вы писали:

D>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Я бы отказался, так как это в будущем может повлечь проблемы взаимоотношений.

D>Да, тоже откажусь. Не смогу я не считать его своим

а попробуй представить себя на месте соего родственника ...
так — у ребенка который будет твоим — будет течь хотябы часть твоей крови ...
а от анонимного наверняка нет ...
хотя проблемы в будущем тоже могут быть ... да и скорее всего будут , но я бы на месте твоего родственника так же бы поступил
решать полюбасу тебе

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD> Одно дело просто узнать, что отец не родной, а другое — узнать, что родной отец тут же рядом, хорошо знаком, но ... не отец. Вот представь себе — вдруг ты узнаешь, что твой отец не тот, кого ты отцом называешь, а твой дядя ?

ну наверно — это лучше — чем узнать — что твой отец — пробирка
...в каждой шутке есть доля шутки

Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:


T>>Нифига се совет.

C>а другого нет и быть не может

Ты не прав. Хотя бы даже в своем утверждении. Другой вариант как раз может быть.
А проблемы в случае твого предложения я написал выше.

Я отказался.

И пусть устыдятся те, кто называл меня троллем.

Здравствуйте, notacat, Вы писали:

D>>Вопрос не каплях, а в том что это будет мой ребенок. И я не буду иметь на него никаких прав. А если у них накроется брак, а если.. а если... и я ничего не смогу сделать.
N>Договоритесь заранее, что вы, например, крестным будете. Ну и будете по мере сил участвовать. Да и все равно, раз ближайший родственник, значит какая-то степень родства все равно с ребенком будет, может этого достаточно.

Крёстным быть не сможет однозначно. Крёстный — родитель духовный и к физиологии отношения не имеет.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>Мне вот лично абсолютно пофиг, является ли мой отец (человек, который меня воспитал и которого я называл и называю отцом) моим биологическим отцом или нет. И если бы я узнал, что биологический отец у меня другой, меня интересовали бы в нем исключительно вопросы наследственных болезней.

PD>Что же, тебе хорошо. Но не у всех такое отношение к этому...

А у тебя не так?
Вот если бы сейчас пришел к тебе кто-нть и открыл "страшную" тайну про твоего отца — что-то изменилось бы в твоем отношении к нему?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

D>И пусть устыдятся те, кто называл меня троллем.
тролль тролль) толстый и зеленый) и никапельки не стыдно

Здравствуйте, Dnr15, Вы писали:

D>Я отказался.

Ну и дурак.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

PD>>Что же, тебе хорошо. Но не у всех такое отношение к этому...
J>А у тебя не так?
J>Вот если бы сейчас пришел к тебе кто-нть и открыл "страшную" тайну про твоего отца — что-то изменилось бы в твоем отношении к нему?
Сейчас — пофиг. Но в 13-15-17 это может быть сильным потрясением... Особенно, если проблемы в отношениях с небиологическим отцрм...

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

A>>>>А как он будет представлять дядь и тёть?
PD>>>Дядь и теть — естественно, они у всех бывают, и никакого объяснения тут не надо. "Это мой дядя" — и все. А тут что скажешь ?
A>>Это мой био. Попросят объяснить, объяснит. Не воспримут адекватно, придётся менять приятелей, бывает.
PD>Легко судишь. ИМХО. Все сложнее.

А то я не был ребёнком.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

PD>>>Что же, тебе хорошо. Но не у всех такое отношение к этому...
J>>А у тебя не так?
J>>Вот если бы сейчас пришел к тебе кто-нть и открыл "страшную" тайну про твоего отца — что-то изменилось бы в твоем отношении к нему?
LVV>Сейчас — пофиг. Но в 13-15-17 это может быть сильным потрясением... Особенно, если проблемы в отношениях с небиологическим отцрм...

зависит исключительно от того, как ребенка воспитывают.
Если у небиологического отца комплекс по поводу своего отцовства, и он на всех углах кричит всякий феодальный идиотизм при кровное родство, то он рано или поздно свое получит.

ЗЫ В обсуждаемой ситуации отец в любом случае небиологический, чью бы сперму он ни взял.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

J>Ну и дурак.
Макс, ты излишне радикален. Я вот задумался, примерил на себя. Проблем много потенциальных. Одно дело — в банк сдать и забыть, и совем другое — видеть ребенка, который растет на твоих глазах и понимать, что ты ему отец. Я бы тоже, наверное, не согласился.
И потом, про алименты правильно пишут. Если донор не из банка — то по закону он не донор, и при желании на него можно подать на алименты. Тоже приятного мало.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

J>>Ну и дурак.
V>Макс, ты излишне радикален. Я вот задумался, примерил на себя. Проблем много потенциальных. Одно дело — в банк сдать и забыть, и совем другое — видеть ребенка, который растет на твоих глазах и понимать, что ты ему отец. Я бы тоже, наверное, не согласился.
V>И потом, про алименты правильно пишут. Если донор не из банка — то по закону он не донор, и при желании на него можно подать на алименты. Тоже приятного мало.

ну законодательство я не знаю (а ты знаешь?)
Если с этой точки зрения все плохо — тогда да, с законом лучше не связываться.

А насчет "видеть ребенка" и т.д. — это проблема надуманная, это проблема дурного воспитания, причем воспитания воспитателя.

Имхо, все эти категории — это все какой-то дикий замшелый феодализм, с правом первой ночи и прочим.
Вот меня воспитывало много людей, и мне достаточно сложно поставить на первое место отца, а не, скажем, деда.
И какое они ко мне имеют отношение в плане крови — это не вопрос совершенно.


Вот в Индии до сих пор существует институт духовных отцов (ака гуру).
Вот гуру оказывают гораздо большее влияние на судьбу человека и имеют гораздо больший вес, чем родители (хотя родители выбирают тебе невесту ).

И ты должен стараться быть для своего ребенка в первую очередь отцом духовным, Учителем — тогда никакие вопросы крови не омрачат ваших отношений.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

А что это ты ее преждевременно закрываешь?

J>ну законодательство я не знаю (а ты знаешь?)
Ага, случайно так вышло. Я же вообще интересуюсь темой взаимотношения детей и государства. Просто была история такая не так давно, в Англии две лесбиянки хотели ребенка, и попросили общего друга им его сделать. Он сделал, а лесбиянки расстались и ребенок остался с биологической матерью, которая подала на алименты. И ему присудили. И вот тогда ознакомился с законом, и вышло все именно так — закон защищает доноров, сдававших сперму через банк. А вот такие "частные" введения с точки зрения закона ничем не отличаются от обычного отцовства.


J>А насчет "видеть ребенка" и т.д. — это проблема надуманная, это проблема дурного воспитания, причем воспитания воспитателя.
Стоп. Ребенку по барабану, это точно. Как его воспитаешь — так и будет относится. Скажешь, что это — твой папа, а это — био, он приходит к нам 5 раз в год на дни рождения и новый год — он это будет воспринимать совершенно нормально, его это тревожить не будет. А вот биологического отца — того может. И, кстати, приемного тоже.

J>И ты должен стараться быть для своего ребенка в первую очередь отцом духовным, Учителем — тогда никакие вопросы крови не омрачат ваших отношений.
Все так. Но я же не о ребенке, я о биологическом отце.