Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, Iso, Вы писали:
S>>>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
Iso>>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница? РМ>Если система такова, что взять пожрать негде, кроме как украсть, то будут воровать. Жрать это даже немного нужнее, чем парковаться, подыхать с голоду будут только самые принципиальные.
Стандартная "быдлячья" логика.
Iso>>Более того, если "тупо негде", то человек осознаёт, что он доставляет неудобство своими действиями, так? Если да, то откуда наглый наезд на пешехода? РМ>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство.
Фигня это все. На тротуарах паркуються только полные ушлепки, не зависимо от причины.
Нормальные люди на тротуаре не паркуются.
P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре.
Так что сказки про то как вы все там бедненькие просто жить не можете без "парковки на тротуаре" оставь при себе.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Надо было пнуть его посильнее в бампер, после этого вызвать милицию и сказать что он сбил тебя на тротуаре.Проблемы этому уроду были бы обеспечены.
Желаю тебе попасться на таком и поиметь за намеренную порчу чужого имущества, а тому кому ты бампер разобьешь иметь страховку, т.к. с тебя, нищеброда взять нечего. Ну и штраф за парковку если правда есть нарушение. У нас же правовое государство.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня! M>Это при том, что я нахожусь не на проезжей части, а на тротуаре!
M>Водитель в полной уверенности, что ему ничего не будет, благополучно паркуется на тротуаре и идёт по своим делам.
Иногда такие водители, вернувшись со своих дел, попадают на ремонт автомобиля. В некоторых случаях довольно дорогой.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам.
В посте неявно предполагается, что мы живём в цивилизованной стране. Это пока не так, даже удивительно как много порядка на улицах. Если избавится от этого предположения, то подобные ситуации начнут восприниматься гораздо спокойнее — это ничего не исправит конечно, но своих нервов тратиться будет гораздо меньше.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, так можно и по машине получить.
Люди должны парковаться там где это разрешено, и никак иначе.
А если кому нибудь лень донести собственную жопу 100 метров от машины до места назначения, то это сугубо его половые трудности, и нифига не оправдывает то что он машину паркует на тротуаре в нарушение закона.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Тут народ писал, что: M>"Но никогда не создаю неудобств пешеходам там, где у них преимущество. Если на узкой дворовой дороге будет ползти бабушка, я буду ползти за ней .. молча!!!"
M>Самое удивительное, что так и было на этом самом месте года полтора назад. M>Потом я стал обращать внимание, что наглость водителей стала расти.
Наглость пешеходов растет не меньше.
M>Мимо меня на этом участке, ммм, тротуара несколько раз автолюбители проезжали со скоростью около 40 км/ч. M>В следующую секунду, становится страшно, ибо понимаешь, что идя сонный сутра на работу можешь просто повернуть и будешь сбитым...
Ну начинается нытье...
Там какое ограничение?60?
Значит имеют полное право 40 ездить.
Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам.
18 мая 2010 около 10:15 утра в СПб произошла следующая ситуация.
Я шёл на работу и около перекрёстка Большого Сампсоньевского проспекта и Кантимировской проходил мимо остановки
общественного транспорта.
Думая о чём-то своём (я находился на тротуаре, а не на проезжей части), столкнулся с тем, что передо мной возникает автомобиль Ситроен С3 с
государственным знаком н777вр98 и упирается в мои ноги.
Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня!
Это при том, что я нахожусь не на проезжей части, а на тротуаре!
Я звоню по номеру в 112 в 02. Вежливая девушка предлагает мне выслать наряд сотрудником милиции, которые приедут
через час. Понимая, что вокруг меня запаркованных на тротуаре автомобилей сотни, и они туда попали, совершая
движение по тротуару, я отказываюсь ждать сотрудников.
Также одна из причин отказа ожидания — отсутствие рабочих телефонов при мне. Это моя оплошность.
Водитель в полной уверенности, что ему ничего не будет, благополучно паркуется на тротуаре и идёт по своим делам.
Я звонил в милицию при водителе, и он это видел. После данного происшествия я уверен в том, что этот человек почувствовал свою полную безнаказанность, и что он теперь будет вытворять даже сложно представить.
Сотрудники ГИБДД ежедневно проезжают по Кантимировской улице, на которой запарковано огромное количество автомобилей
на тротуаре и газонах и не предпринимают НИКАКИХ действий. Этот факт и данное происшествие сильно подрывают веру в
правоохранительные органы РФ.
В итоге, придя на место, я написал заявление в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Управление по обращениям и жалобам на их электронные адреса с официального сайта.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
Р>>больше сбить, угадай кто это? Я бы вообще от такой наглости потоптался Р>>бы ему по крыше да и пошел дальше. Пусть ищет... F>в тебе, помнится, больше 2х метров росту и много крупных килограммов массы.. тебе проще потоптаться, а кому то надо будет ещё и попрыгать..
дык "как можно иметь свое мнение при массе меньше 90 килограмм"
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>>Ты как программистом работаешь с такой логикой? D>>>ЗапростоПравда не программистом, я уже слишком стар что бы программистом работать
E>>Что-то я не понял. Это признание в наличии возрастных изменений, мешающих работать программистом? E>>Если так, то сочувствую. E>>Но я всё-таки надеюсь, что ты просто неудачно выразился
D>Скажем так , я отношусь к тем людям которые всегда движутся вперед, а не сидят на месте. D>Да и надоело мне за 6 лет разработчикой софта заниматься...
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
FOF>>Вызывай ГИБДД, говори что он на тебя наехал. На такие ДТП ГАИ обязаны приехать в течении 20 минут (ну скажи что у тебя нога болит). Ох не поздоровиться этой сволочи. ЗИГ>да, если уж действительно так за душу задело то что перешли дорогу — надо было картинно упасть на спину держась за голень (ну как футболисты делают все видели), стонать и одновременно вызывать гибдд
Не на спину, а на капот
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Вызывай ГИБДД, говори что он на тебя наехал. На такие ДТП ГАИ обязаны приехать в течении 20 минут (ну скажи что у тебя нога болит). Ох не поздоровиться этой сволочи.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>Т.е. ты их тех, кто принципиально сдохнет? D>Нет, я из тех кто скорее уедет туда где есть что жрать, но уж точно воровать и грабить не станет...
Человек ест три раза в сутки, без еды продержится несколько дней, не больше, а уехать — не так быстро а иногда уезжающих не отпускают.
D>Ничего нормального в этом нет. Ты все равно мешаешь пешеходам.
Я тебе больше скажу, когда ты законно рассекаешь по дорогам ты им тоже в принципе мешаешь. Родился — уже занял чье-то место. Живи и давай жить другим.
РМ>>Кстати около метро Смоленская одно время была платная парковка на тротуаре, все как положено, знак, разметка, но нарисована так, что машина на полкорпуса на тротуаре.
D>>>P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре. D>>>Так что сказки про то как вы все там бедненькие просто жить не можете без "парковки на тротуаре" оставь при себе. РМ>>Я, кстати, тоже каждый день по центру езжу, и на тротуарах не паркуюсь, просто мои маршруты так пролегают, что нету мест где на тротуаре паркуются. Но это не значит, что таких мест нет вообще.
D>Каких мест?
Где иначе никак. И где это никому не мешает тоже.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня! M>Это при том, что я нахожусь не на проезжей части, а на тротуаре!
Было похожее. Закончилось смешно. Я со всей силы ударил по заднему капоту оставив на нем небольшую вмятину. Из машины выскочил мужик и пошел в мою сторону со словами что сейчас меня чему-то научит. Я общаться не хотел и просто встал в боксерскую стойку и стал выцеливать его подбородок. В итоге мужик это понял, побурчал минуты 2 выкрикивая из далека что всетаки меня сейчас чему-то научит. Сел в машину и уехал.
В целом правильное поведение — вызвать ГАИ, написать заявление (обязательно наличие свидетелей, можно подогнать своих знакомых). ГАИ'шники с радостью поставят водителя на бабки (скорее всего в районе 40-70 тыс.р.). На этом воспитание можно считать оконченным.
В принципе, это можно сделать и сейчас. На пешеходов правило "не покидать ДТП" не действует.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>P.S. Сам не пробовал, но думал о такой ситуации.
Верно. Будь дело в штатах я бы еще посоветовал упасть на асфальт (наличие такой строчки в репорте сильно увеличивает конечную суммы), вызвать 911, потом пообщаться с "правильными" адвокатом и доктором. Тысяч 10-20 себе в карман ненапрягаясь я думаю получил бы, плюс доктор с адвокатом себе содрали бы.
Эххх... мечты-мечты. Где ж таких идиотов-водителей в америке найти?
Vain wrote:
> Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это > имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, > так можно и по машине получить.
они сами себя "вынуждают". есть множество других способов добраться куда
надо не используя машину, если это вдруг невозможно. ведь никого не удивляет
запрет ездить пьяным за рулем. даже если ты "вынужден" поехать за догоном
именно сейчас.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>У нормальных людей есть во всех местах гаражи, а при поездках в гости -- личный водитель, который может отогнать машину в гараж, если её запарковать негде.
Личный водитель есть у любого жителя Москвы, Питера, и подавляющего большинства других городов России.
Помимо личных водителей автобусов и троллейбусов повсеместно развешаны номера, позвонив по которым, можно заказать личного водителя, который подъедет прямо к двери одного дома и доставит прямо к девери другого. И отгонит машину, чтобы не мешала.
Понятно что это неудобнее и/или дороже, чем своя машина, но, извините, никакого "вынуждают парковать машину на тротуарах" тут нет.
Я сам люблю поездить на машине и мне неприятно, если приходится ставить за полкилометра от нужного места, но что поделать. Это не повод мешать другим.
А если ставить будет совсем негде — вздохну,конечно, печально, но буду ездить общественным транспортом.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам.
Так принято и ничего с этим не сделаешь. Максимум сам можешь не ездить.
Чтобы решить это на гос.уровне нужно сделать минимум две вещи:
1. Организовать парковки.
2. Наладить штрафы за неправильную парковку.
Просто второго не достаточно, их просто зафлудят, точнее уже зафлудили.
M>18 мая 2010 около 10:15 утра в СПб произошла следующая ситуация. M>Я шёл на работу и около перекрёстка Большого Сампсоньевского проспекта и Кантимировской проходил мимо остановки M>общественного транспорта. M>Думая о чём-то своём (я находился на тротуаре, а не на проезжей части), столкнулся с тем, что передо мной возникает автомобиль Ситроен С3 с M>государственным знаком н777вр98 и упирается в мои ноги. M>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня! M>Это при том, что я нахожусь не на проезжей части, а на тротуаре!
Сам таких иногда (нечасто) вижу. Ну чудак, они есть к сожалению. Некоторые еще бибикают. Отсутствие какого бы то ни было наказания, их плодит.
M>Я звоню по номеру в 112 в 02. Вежливая девушка предлагает мне выслать наряд сотрудником милиции, которые приедут M>через час. Понимая, что вокруг меня запаркованных на тротуаре автомобилей сотни, и они туда попали, совершая M>движение по тротуару, я отказываюсь ждать сотрудников.
Ну и зря. Таких надо наказывать. А если бы он ушел и не дождался, было бы оставление места ДТП.
А как минимум надо было ему всё высказать. Морду лица портить только в порядке самозащиты, от таких чудаков и всякого можно ожидать.
M>Сотрудники ГИБДД ежедневно проезжают по Кантимировской улице, на которой запарковано огромное количество автомобилей M>на тротуаре и газонах и не предпринимают НИКАКИХ действий. Этот факт и данное происшествие сильно подрывают веру в M>правоохранительные органы РФ.
А что они сделают? Эвакуаторов на всех не напасешься. Ну и представьте себе, что каждый существующий автомобиль где-то припаркован или едет в любой момент времени, и большую часть времени именно припаркован. Должно существовать достаточное число парковочных мест, да еще и адекватных по расположению. Иначе вся борьба с неправильной парковкой — туфта.
Vain wrote:
> S>не против, если тебе зеркало рулем снесу случайно? > Ну если злонамеренно и я тебя там ещё увижу, то мы пообщаемся вплотную.
что ты, я же был вынужден так сделать. и с удовольствием тебе объясню почему
ты никогда не будешь больше ставить свою колымагу там, где ходят люди.
> А у тебя офис на улице на тратуаре чтоли?
у меня на трОтуаре путь от офиса до дома. и я предпочитаю, чтобы
тротуар был тротуаром, а не складом металлолома между которого необходимо
пробираться как по полосе препятствий.
Vain wrote:
> Я уже объяснял что не только мои, а общие.
исключительно твои. общими они становятся когда ты ставишь свою колымагу
против правил. и общество, как ни странно, эту проблему пытается решить.
убрав твой хлам из мест не предназначенных для этого.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство. D>Фигня это все. На тротуарах паркуються только полные ушлепки, не зависимо от причины. D>Нормальные люди на тротуаре не паркуются.
Херню сказал
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре? V>>И действительно, причём? D>Вот я и спрашиваю с какого ты сюда приплел переход дороги?
Видимо он также ни причём как и парковка на тратуаре.
D>>>Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.". V>>Это из серии "негде парковаться". D>А это уже твои личные трудности.
Были мои — стали твои, делов то.
D>>>Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил? V>>Может дурочку выключишь? D>Ты это зеркалу лучше скажи.
Слив засчитан
V>>>>В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит. D>>>Бред.Вот забирали бы права на пол года за парковку на тротуаре, я думаю ты бы там врядли парковался. V>>Если через год парковка не наладилась бы, то парковался бы, вместе со всеми, не переживай. D>Неправильно, ты бы без прав ходил D>Потом день ездил, а потом снова без прав ходил
Фантазируйте дальше, не буду мешать
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
E>А вообще-то, не парковки надо строить, а развивать сервисы по переиспользованию автомобилей. E>Например, можно сделать маленькие электромобильчики, которых хватает км на 50, и иметь по городу "конюшни" для таких машинок, чтобы подзаряжать. E>Ну а дальше всё просто -- подписываешься на автомобильчики, и ездишь туда-сюда, сдавая машинку, когда она тебе не нужна...
W>Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
W>1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
W>наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
W>2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
W>наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Попытка хорошая, но неправильная.
Во-первых, я попросил указать не только номер статьи, но и номер части. Неужели вы так невнимательны, что приводите статью из двух частей и даже не можете заметить этого?
Во-вторых, часть 2 этой статьи не подходит, так как хулиганскими побуждениями в рассматриваемой гипотетической ситуации и не пахнет, так что про 5 лет — это был полный гон с вашей стороны.
В-третьих, на самом деле вся эта статья не подходит, так как там есть существенный момент — должно быть причинение значительного ущерба. А царапина на авто или проколотое колесо почти наверняка не будет признано судом значительным ущербом. Я не зря попросил вас не только статью указать, но и поинтересовать практикой по этой статье. Я конечно понимаю, что написать на форуме "тебе грозит 5 лет" — это очень быстро, а разобраться в том, насколько это соответствует действительности — занимает некоторое время. Но может тогда не стоит вообще писать? Я приведу вам выдержку из постановления, скопипастенного с какого-то юрфорума, не поленитесь хотя бы это почитать:
В тоже время совокупность исследованных судом доказательств позволяет
считать, что в действиях подсудимого «П» отсутствуют признаки уголовно-
наказуемого деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ, поскольку причиненный
умышленными действиями «П» материальный ущерб влечет за собой лишь
гражданско-правовую ответственность. К указанному выводу суд приходит исходя из
толкования "Верховным Судом РФ понятия «повреждения» имущества, под которым
понимается такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается
его состояние, утрачивается значительная часть полезных свойств и оно становится
частично или полностью непригодным для хозяйственного или иного целевого
использования, при этом качественное ухудшение предмета может быть устранено лишь
путем ремонта. Принимая во внимание, что в рамках данного уголовного дела было
установлено, что остаточная стоимость автомобиля, принадлежащего «М» с
учетом износа составляет 156698 рублей 40 копеек, а суммарная утрата товарной
стоимости в результате умышленных действий «П» равняется сумме 2794
рубля 69 копеек, то нельзя полагать, что в результате умышленных действии
«П» было существенно ухудшение состояние автомобиля, утрачена какая-
либо часть полезных свойств автомобиля либо он стал частично или полностью
непригоден для использования по назначению (на момент осмотра технически исправен). А поэтому в действиях «П» отсутствует объективная сторона состава
преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, т.е. — умышленное повреждение
имущества в уголовно-правовом значении, а отсюда не возможно признать наличие в
действиях «П» необходимого элемента данного состава преступления —
причинение умышленным повреждением имущества значительного ущерба и наличие
хулиганских побуждений при повреждении имущества поскольку в действиях «П» отсутствует объективная сторона данного состава преступления, в связи с чем, он подлежит оправданию за отсутствием вего деянии состава преступления.
Исковые требования «М» о возмещении вреда, причиненного в результате умышленных действий «П» основаны на законе, но подлежат рассмотрению в связи с возникшими гражданско-правовыми отношениями в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.302-306 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать «П» по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Меру пресечения «П» в виде подписки о невыезде отменить.
Исковые требования «М» о возмещении вреда, причиненного «П» выделить в гражданское судопроизводство.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Возможно, ну и накатал бы жалобу, был бы настойчив, наверняка столбики бы вкопали.
У меня колега настойчив: кучу жалоб писал по нескольким случаям.
По всем случаям отвечали, что "примем меры" или "всё в рамках правил". Но по одному случаю он писал несколько жалоб. (А мы с колегами часто ездили через этот "случай".) "Меры" приняли — поставили гаишника. Только вот гаишник этот на нарушителей внимания не обращал. (Сам лично там нарушал, ибо по другому там не получается.) Через какое-то время "меры" прекратились, т.е. исчез гаишник.
А на счёт столбиков — это вообще ужас. Уж лучше авто — его хотя бы видно.
Решение проблемы: создаём фотоаппарат, который фотает так, что на фото ставится дата и время, и никак это не отключить — это чтобы не было махинаций. (Ну может ещё GPS координаты — уже есть такие фотоаппараты.) Нанимаем людей, которые будут искать неправильно припаркованные машины, выдаём им эти фотоаппараты: чем больше за день нафотал, тем больше зарплата. Штрафы высылаются на дом. Этому человеку даже заполнять ничего не надо на улице, главное чтобы в кадре номер авто был. Всё.
Я, может быть, на первый месяц внедрения такой должности сам бы пошел работать.
A> Я например, наоборот. не часто мещающие видел. Интересна была бы реальная статистика — мешает не мешает, да вот не существует такой.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
Iso>>>>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница? РМ>>>Если система такова, что взять пожрать негде, кроме как украсть, то будут воровать. Жрать это даже немного нужнее, чем парковаться, подыхать с голоду будут только самые принципиальные. D>>Стандартная "быдлячья" логика. РМ>Т.е. ты их тех, кто принципиально сдохнет?
Нет, я из тех кто скорее уедет туда где есть что жрать, но уж точно воровать и грабить не станет...
Iso>>>>Более того, если "тупо негде", то человек осознаёт, что он доставляет неудобство своими действиями, так? Если да, то откуда наглый наезд на пешехода? РМ>>>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство.
D>>Фигня это все. На тротуарах паркуються только полные ушлепки, не зависимо от причины. D>>Нормальные люди на тротуаре не паркуются. РМ>Возможно. У всех разные понятия о норме. РМ>Если тротуар большой и припарковавшись на нем его полностью не перегородишь, так ИМХО и ничего страшного.
Ничего нормального в этом нет.Ты все равно мешаешь пешеходам.
РМ>Кстати около метро Смоленская одно время была платная парковка на тротуаре, все как положено, знак, разметка, но нарисована так, что машина на полкорпуса на тротуаре.
D>>P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре. D>>Так что сказки про то как вы все там бедненькие просто жить не можете без "парковки на тротуаре" оставь при себе. РМ>Я, кстати, тоже каждый день по центру езжу, и на тротуарах не паркуюсь, просто мои маршруты так пролегают, что нету мест где на тротуаре паркуются. Но это не значит, что таких мест нет вообще.
Пока кольцевую не построили на Ленинском регулярно сталкивался с такой ситуацией. И всегда задавался вопросом об эффективности звонка в ГИБДД. Судя по вашему опыту, мои предположения на этот счет были верными . Поэтому, когда столкнулся с особо бесцеремонным поведением "пацана" на серебристой MLке, парковавшимся на тротуаре возле метро буквально расталкивая прохожих, не поленился, достал нож и проколол колесо (одно — я добрый). Сделал это подло — после того как водитель покинул автомобиль и скрылся в подземном переходе, но угрызений совести не чувствую — направлять на пешехода ТС в две тонны весом не менее подло. Реакция окружающих, как не сложно догадаться, была нулевой. Получил свою порцию статисфакции и адреналина и пошел дальше своей дорогой.
Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин...
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>И пофиг что при этом мешаешь другим? D>Ну а фигли , родная зубилка то подороже, чем комфорт других людей
Часто ты видишь МЕШАЮЩИЕ машины на тротуарах? По моим прикидкам 10-15%. Я не опрадываю парковку на тротуарах, но предлагаю и понять остальных и решать проблему в правовом поле, а не слюной брызгать.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>И пофиг что при этом мешаешь другим? D>>Ну а фигли , родная зубилка то подороже, чем комфорт других людей
A>Часто ты видишь МЕШАЮЩИЕ машины на тротуарах? По моим прикидкам 10-15%. Я не опрадываю парковку на тротуарах, но предлагаю и понять остальных и решать проблему в правовом поле, а не слюной брызгать.
Каждый день вижу, и по моим прикидкам их около 90%.А я предлагаю, как тут неоднократно говорили, все же жить по законам, а не по "понятиям".
Запрещена парковка на тротуаре, значит нефиг там машину ставить, и это твои проблемы куда ты ее поставишь.Закон есть закон, не нравиться иди меняй закон
Здравствуйте, Iso, Вы писали:
S>>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
Iso>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница?
Если система такова, что взять пожрать негде, кроме как украсть, то будут воровать. Жрать это даже немного нужнее, чем парковаться, подыхать с голоду будут только самые принципиальные.
Iso>Более того, если "тупо негде", то человек осознаёт, что он доставляет неудобство своими действиями, так? Если да, то откуда наглый наезд на пешехода?
А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Самое удивительное, это то, что в этой стране я бы остался виноватым.
Если нет яиц то всегда будет виновата "эта страна", магнитные бури или инопланетяне.
M>И мне пришлось бы платить за фару. Ещё бы могли обвинить в хулиганстве.
Ну это делать конечно не следовало бы. Надо было ждать наряда милиции, писать заявление, позвонить друзьям что-бы приехали, мужику дорогу не уступать но и не хамить, снимать все на камеру (в телефоне сейчас у всех есть).
M>Другие два варианта такие: M> — Если бы ударил, он бы надавил бы на газ сильнее.
Не надо искать оправдания.
M> — Приехали бы сотрудники и стали бы меня обвинять в том, что я их зря вызвал... Такое я видел один раз в Томске.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Здравствуйте, msk78, Вы писали: D>>Треснул бы ногой по фаре, в чем проблема-то?
M>Самое удивительное, это то, что в этой стране я бы остался виноватым.
Нифига подобного, он вообще не имеет права по тротуару ездить, а если он там еще и пешехода заденет то ему просто звиздец.
Так что в следующий раз смело пинай, и вызывай гаи с криками что тебе ноги перебили машиной на тротуаре.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Я звоню по номеру в 112 в 02. Вежливая девушка предлагает мне выслать наряд сотрудником милиции, которые приедут M>>через час. Понимая, что вокруг меня запаркованных на тротуаре автомобилей сотни, и они туда попали, совершая M>>движение по тротуару, я отказываюсь ждать сотрудников.
P>Надо было как в том анекдоте согласиться, а потом сразу же перезвонить и сказать: А не, девушка, уже не надо, можете не приезжать я его завалил.
M>>Я звонил в милицию при водителе, и он это видел. После данного происшествия я уверен в том, что этот человек почувствовал свою полную безнаказанность, и что он теперь будет вытворять даже сложно представить.
P>Не парься, чувак с номерами 777 и так знает, что ему ничего не будет.
Не смешите мои тапки, ситроен с номером 777, ну прям круче тучи
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Теперь уже поздно. Как мне сказали, нужно либо официальное письмо в ГИБДД писать или ждать следующего... M>Либо ничего не делать вообще.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
Iso>>>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница? РМ>>Если система такова, что взять пожрать негде, кроме как украсть, то будут воровать. Жрать это даже немного нужнее, чем парковаться, подыхать с голоду будут только самые принципиальные. D>Стандартная "быдлячья" логика.
Т.е. ты их тех, кто принципиально сдохнет?
Iso>>>Более того, если "тупо негде", то человек осознаёт, что он доставляет неудобство своими действиями, так? Если да, то откуда наглый наезд на пешехода? РМ>>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство.
D>Фигня это все. На тротуарах паркуються только полные ушлепки, не зависимо от причины. D>Нормальные люди на тротуаре не паркуются.
Возможно. У всех разные понятия о норме.
Если тротуар большой и припарковавшись на нем его полностью не перегородишь, так ИМХО и ничего страшного.
Кстати около метро Смоленская одно время была платная парковка на тротуаре, все как положено, знак, разметка, но нарисована так, что машина на полкорпуса на тротуаре.
D>P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре. D>Так что сказки про то как вы все там бедненькие просто жить не можете без "парковки на тротуаре" оставь при себе.
Я, кстати, тоже каждый день по центру езжу, и на тротуарах не паркуюсь, просто мои маршруты так пролегают, что нету мест где на тротуаре паркуются. Но это не значит, что таких мест нет вообще.
M>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня!
Эм, а не может быть такого, что у вас просто возникло некоторое недопонимание? Может быть, он подумал, что ты просто отойдёшь, ведь это же нормально для пешехода — отойти, когда машина рядом паркуется, разве нет? Ну ты и отошёл в итоге, как я понимаю, иначе тебя бы задавили. С другой стороны, я тебя понимаю, конечно, да, парковаться на тротуаре нельзя и тем более, если там стоит человек, то ну наверное он не просто так там стоит и место занято. Но так уж сложилось, что проще отойти, чем упорствовать, ведь водила-придурок и в самом деле задавить может... Такие вот размышления.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>>>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство. D>>>Фигня это все. На тротуарах паркуються только полные ушлепки, не зависимо от причины. D>>>Нормальные люди на тротуаре не паркуются. V>>Херню сказал D>Как раз таки нет.
Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, так можно и по машине получить.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>>Человек ест три раза в сутки, без еды продержится несколько дней, не больше, а уехать — не так быстро а иногда уезжающих не отпускают. D>>Начался бред... РМ>Почему бред? Факты такие в истории имели место быть. Я, когда писал про систему, именно такую систему и имел ввиду.
Какую систему?
D>>>>Ничего нормального в этом нет. Ты все равно мешаешь пешеходам. РМ>>>Я тебе больше скажу, когда ты законно рассекаешь по дорогам ты им тоже в принципе мешаешь. Родился — уже занял чье-то место. Живи и давай жить другим. D>>Вот именно, давай жить другим. РМ>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело.
А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено?
И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему?
А как ты останавливаешься на обочине, если езда по ней тоже запрещена?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>В местах большого скопления машин — да, но и порчу чужого имущества это тоже не оправдывает. D>Еще раз для особо одаренных — парковаться на тротуаре нельзя.Все точка, без вариантов.
Точка, без вариантов, это твой слив.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>Человек ест три раза в сутки, без еды продержится несколько дней, не больше, а уехать — не так быстро а иногда уезжающих не отпускают. D>Начался бред...
Почему бред? Факты такие в истории имели место быть. Я, когда писал про систему, именно такую систему и имел ввиду.
D>>>Ничего нормального в этом нет. Ты все равно мешаешь пешеходам. РМ>>Я тебе больше скажу, когда ты законно рассекаешь по дорогам ты им тоже в принципе мешаешь. Родился — уже занял чье-то место. Живи и давай жить другим. D>Вот именно, давай жить другим.
И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Да небудут менты никого искать, они же прекрасно понимают что он сам м...к.
Ну ты как маленький, можно простимулировать.
Менты пашут за:
1) палки
2) звезды
3) мат. вознаграждение
четвертого не дано.
Vain wrote:
> Есть, но это не значит что они выгоднее или предпочтительнее.
а мне выгоднее и предпочтительнее проехать на велосипеде именно по этому
тротуару. не против, если тебе зеркало рулем снесу случайно? а потом вместе
с велосипедом (очень грязным — криво запаркованные помойки иногда приходится
по лужам объезжать) заеду к тебе в офис и поставлю его возле твоего стола.
потому, что это выгоднее и предпочтительнее, чем бросать его на улице, или
вообще оставить дома, ибо поставить его в пункте назначения негде.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Неправильно, ты бы без прав ходил D>>Потом день ездил, а потом снова без прав ходил
J>да ладно, вся Ильинка заставлена машинами, не смотря на то что там везде висят знаки. Кроме как от казначейства их нигде не гоняют. Один раз там только эвакуаторы видел, когда Лужков или Казанцев (или еще кто) компанию по борьбе с неправильной парковкой проводил.
Спб — как мне кажется один из самых неблагополучных городов в плане езды и парковки на тротуарах.
На тротуарах паркуются везде — даже на Невском проспекте. А об более второстепенных улицах даже и говорить не стоит...
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>и естественным образом появляются очереди чтобы взять эту машинку, ибо их уже разобрали,
Ну, это всё в рамках ценовой политики такого сервиса решается...
Если он будет достаточно дорог, чтобы быть выгодным, то он будет быстро расширяться.
_>а затем появляется желание купить такую машинку в личное пользование и не тупить в очередях за ними утром/вечером, а затем эти машинки начинают парковать где попало.
Ну если у неё маленький пробег до подзарядки + нужда в спец. инфраструктуре для этого, то иметь её в собственность будет так же бесполезно, как электричку или троллейбус
Кроме того, надо таки сделать парковку не по правилам обременительной. Просто если нет разумных альтернатив, то парковку обреминительной не сделать. Службу по борьбе с неправильной парковокй просто зафлудят.
А вот если будет вменяемый ОТ + подобный сервис, то уже появится выбор и нагрузка на борцов с неправльной порковкой сильно уменьшится...
_>В общем идея не новая...
Да я на новизну-то и не претендую. Я думал, что это общеизвестные идеи
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
M>Думая о чём-то своём (я находился на тротуаре, а не на проезжей части), столкнулся с тем, что передо мной возникает автомобиль Ситроен С3 с M>государственным знаком н777вр98 и упирается в мои ноги.
Надо было пнуть его посильнее в бампер, после этого вызвать милицию и сказать что он сбил тебя на тротуаре.Проблемы этому уроду были бы обеспечены.
D>Это врядли. Он сам вызовет ментов и будет жаловаться что его корыто поцарапали за то что он на тротуаре припарковался?Как думаешь куда они его пошлют?
Он будет жаловаться на хулиганов. Если даже его и ткнут носом в неправильную парковку — это мелкое административное. А порча авто (если больше определенной суммы) — УК.
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что >> тупо негде. S>негде поставить — сдай в металлолом
у вас права есть?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м"). W>>Это еще раз показывает как работают менты = никак
D>Это врядли. Он сам вызовет ментов и будет жаловаться что его корыто поцарапали за то что он на тротуаре припарковался?Как думаешь куда они его пошлют?
Если у меня будет запись с лицом человека, я вызову. Штраф за тротуар — 2,5тр. А вот умнику до 5 лет грозит
2.5тр это очень много чтобы обломать кого-то?
ЗЫ, ГРешен, могу запарковаться на тротуар, но это когда уже даже ближе метров 200 вообще не где встать и то, стану так лишь бы дорогу не закрыть. Ни о каком подтолкнуть бампером и речи быть не может.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам.
V>В посте неявно предполагается, что мы живём в цивилизованной стране. Это пока не так, даже удивительно как много порядка на улицах. Если избавится от этого предположения, то подобные ситуации начнут восприниматься гораздо спокойнее — это ничего не исправит конечно, но своих нервов тратиться будет гораздо меньше.
это точно в таких случаях просто достаточно достать допитую бутыль из-за пазухи и раскроить репу водиле потом естественно зашухеиться, ибо даже ну вообще не предполагается что мы живем в "цивилизованной" стране
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>Тема топика про другое ессно. D>А вроде она была как раз про дебилов которые по тротуарам ездят и на них паркуются?
Нет, она про дебилов которые на людей наезжают.
V>>Ты думаешь это тебя не касается? D>Неа, не касается.
Касается, касается, жить в сторонке не участвуя в процессе не получится.
D>>>Тоесть я угадал? V>>Переходишь на личности — сливаешь. D>Что правда глаза колит?
Это не вся правда, ты заведомо умалчиваешь остальную правду жизни.
D>Просто оправдывать свинство в виде парковки на тротуарах может только человек недавно права купивший, ну или получивший их в подарок,
Нет, называют свинством парковку на тратуарах, либо пешики без прав, либо люди не знающие реалией.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>>Тема топика про другое ессно. D>>>А вроде она была как раз про дебилов которые по тротуарам ездят и на них паркуются? V>>Нет, она про дебилов которые на людей наезжают. D>На тротуарах.
И на тратуарах, тем более.
V>>>>Ты думаешь это тебя не касается? D>>>Неа, не касается. V>>Касается, касается, жить в сторонке не участвуя в процессе не получится. D>Что именно касается?
Жизнь в обществе.
D>>>>>Тоесть я угадал? V>>>>Переходишь на личности — сливаешь. D>>>Что правда глаза колит? V>>Это не вся правда, ты заведомо умалчиваешь остальную правду жизни. D>Не вся?Но зничит почти в точку D>Это какую же правду жизни я умалчиваю?
Про то что не строят стоянки. Про то что делают уплотнительную застройку, вместо стоянок на том же месте (а город между прочим растёт). Но это тебя наверно, как ты сказал, не касается, ведь это мои проблемы?
D>>>Просто оправдывать свинство в виде парковки на тротуарах может только человек недавно права купивший, ну или получивший их в подарок, V>>Нет, называют свинством парковку на тратуарах, либо пешики без прав, либо люди не знающие реалией. D>Да ладно, у меня вот не только права но и машина есть (причем в отличии от тебя мне их не папик подарил), да и реалии я получше тебя знаю...
Это и видно из твоих постов про "они дураки, а я в белом".
D>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством.
Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
D>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя.
D>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь.
M>Сейчас вот ловлю себя на мысли, что за последние года 3 ни разу (!!!) не видел запаркованных на тротуаре Ауди А6, БМВ Х5 итд, дорогих машин вообщем. M>Хотя по городу они ездят, но куда ставятся...
На платные парковки, в отличие от зубил всяких там нищебродов...
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Сейчас вот ловлю себя на мысли, что за последние года 3 ни разу (!!!) не видел запаркованных на тротуаре Ауди А6, БМВ Х5 итд, дорогих машин вообщем.
В центре наверное редко бываешь
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1471 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, swined, Вы писали:
>>> Ну ты же ехал, я стоял, ты виноват. Здесь всё однозначно. S>>попробуй запарковаться на встречке. получив в лоб виноват будешь все равно S>>ты. V>На встречке трOтуара?
Вот скажи честно, ты дурак или все же прикидываешься?
Тебе про одно, а ты про другое.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
E>>>Что-то я не понял. Это признание в наличии возрастных изменений, мешающих работать программистом? E>>>Если так, то сочувствую. E>>>Но я всё-таки надеюсь, что ты просто неудачно выразился
D>>Скажем так , я отношусь к тем людям которые всегда движутся вперед, а не сидят на месте. D>>Да и надоело мне за 6 лет разработчикой софта заниматься...
A>6 лет? Поясню, перед нами мега ПМ
Не, он теперь работает водилой полуторатонного седана.
Все элементарно.
Надо было позвонить, и сообщить о факте наезда на пешехода на тротуаре. Сообщить номер и дождаться ГИБДД.
Протереть штанами его бампер — чтобы следы наверняка. Заявить о боли в ноге.
Чувак ближайшие полтора года нигде свою помойку парковать не смог бы. Плюс штраф за езду по тротуару.
Альтернативный вариант — пропороть все 4 колеса — исключительно эффективное средство по обучению вежливости и аккуратному вождению.
Но могут застать за этим делом или встретить на следующий день, если в одном месте работаете.
Здравствуйте, shurik., Вы писали:
S>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
Не негде, а потому что "тупо" быдло. И ходить далеко не надо: http://maps.yandex.ru/-/CFfZNaC
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>При грамотном адвокате будет примерно так (если докажут что это был он):
"При грамотном адвокате" будет психологический стресс от того что обвиняемого на огромной скорости на тротуаре чуть не задавил автомобиль и состояние аффекта, которые дадут оправдательный приговор
Я как-то с братом шел по тротуару. В коляске перед собой мы везли его ребетенка (1,5 года).
Вдруг услышали резкий свист тормозов и через мгновение в 50 см от коляски остановилась машина (москвич 2141).
Машина, как оказалось после того, как я все понял, сдавала задом. Не знаю как можно так было разогнаться...
Так вот пока я втыкал, реакция моего брата, ребенка которого чуть не сбили, была незамедлительна. Он разбил
ногами задние фонари, бампер пластиковый в кашу. Пошел водителя вытаскивать, но мне как-то удалось его убедить,
что этого достаточно.
Втарая история — это тоже с ним же шли и с его беременной женой по зебре и также из-за поворота вылетела машина
и еле успели отбежать. Машина остановилась. Там сидели 4 молодых клоуна. Но они, увидив, что брат бежит к ним раздовать,
успели заблокировать двери и свалить.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
D>>Это врядли. Он сам вызовет ментов и будет жаловаться что его корыто поцарапали за то что он на тротуаре припарковался?Как думаешь куда они его пошлют? W>Если у меня будет запись с лицом человека, я вызову. Штраф за тротуар — 2,5тр.
За умышленный наезд на человека можно повесить статью 105 УК (покушение на убийство) — до пятнадцати лет, между прочим. А вот за поцарапанный авто получить даже условный срок — что-то из области фантастики. Максимум — штраф тысяч 10.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, так можно и по машине получить.
V>В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит.
Меня вот например раздражает такая логика: парковок нету — буду парковать на тротуаре. То что парковок нету это проблеммы владельцев авто,
а никак не пешеходов. Так почему же они свои проблеммы перекладывают на чужие плечи?
Заплюете конечно за такую аналогию, но имхо это тоже самое что я вот иду голодный, потому что мне зп_не_выдали/деньги_уграли/и_т.д. и забираю у кого-то пакет со жратвой, а что такого, зарплату_то_должны_платить_во_время/воры_должны_по_тюрьмам_сидеть/и_т.д.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
При грамотном адвокате будет примерно так (если докажут что это был он):
1. Статья 167 часть 1.
2. Возмещение ущерба.
3. Возмещение расходов на адвоката.
Это будет как бы не бюджетно ни разу.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Еще раз для особо одаренных — парковаться на тротуаре нельзя.Все точка, без вариантов.
Иногда можно. Всё точка, но с вариантами
Ибо fmiracle прав:
F>Таки нет. На краю тротуара со стороны проезжей части разрешается, если не мешает пешеходам. Пункт 12.2:
F>
F>Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно
F>краю проезжей части,за исключением тех мест, конфигурация (местное уши-
F>рение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных
F>средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допус-
F>кается ставить в два ряда.
F> Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается
F>только легковым автомобилям,мотоциклам,мопедам и велосипедам при усло-
F>вии, что это не будет препятствовать движению пешеходов.
F>И вот тут очень неудобный момент — что считать "препятствует" или что считать "не препятствует" движению пешеходов. Лично по мне "не препятствует" — это когда тротуар метра четыре или шире (и при том не очень оживленный), а другой на полном серьезе считает, что если пешеходам осталось 20 см. тротуара, то и все нормально, протиснутся.
Только он главное забыл:
"...в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.".
И определять, мешает ли, препятствует ли — не нужно.
Если конфигурация проезжей части и тротуара позволяет парковаться с заездом на тротуар, знак может быть поставят (ох сколько у нас мест, где можно было бы поставить такие знаки...).
Если не позволяет — не поставят.
Ну а если поставили около узкого тротуара... то не водятелы всё таки виноваты.
Здравствуйте, shurik., Вы писали:
S>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам...
S>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
ща вам "народные гаржи" понастроят и попробуй после на тортуаре паркануться. враз разрисуем
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Судя по названию файла — это реальные полицейские. Я же предлагаю использовать левых людей и без спецтранспорта. Ведь гаишникам "надо заниматься более важными делами" ( (С)реальные слова миллиционера, который оформлял мой страховой случай о порче авто третими лицами ). В моём случае выгода как по бюджетным деньгам, так и по качеству (количеству нарушителей).
Не, этим людям до полицейских еще далеко, даже форма сильно отличается. Им кроме трафика заниматься ничем нельзя. Т.е. обычная работенка для не совсем белого населения, кому не сидится на пособии. Так что вполне бюджетно. Вот
There are 4 levels for Traffic Enforcement Agents with each level handling different duties. Level one focuses on issuing summonses, level two focuses on directing traffic, level three focuses on towing vehicles, and level four focuses on traffic intelligence. Only TEAs of level 4 status have peace officer powers, which allows them to carry handcuffs and make warrantless arrests. TEAs of Level 1-3 status have no powers beyond that of a private citizen. TEAs wear badges that are oval with an eagle on top, in contrast to the shield worn by full time officers and the seven point star worn by Auxiliary officers.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, msk78, Вы писали: D>Треснул бы ногой по фаре, в чем проблема-то?
Самое удивительное, это то, что в этой стране я бы остался виноватым.
И мне пришлось бы платить за фару. Ещё бы могли обвинить в хулиганстве.
Другие два варианта такие:
— Если бы ударил, он бы надавил бы на газ сильнее.
— Приехали бы сотрудники и стали бы меня обвинять в том, что я их зря вызвал... Такое я видел один раз в Томске.
Мужик переходил дорогу по зебре. Водитель проезжающий мимо на большой скорости задел его руки и полностью разбил часы и поставил синяки.
Я был свидетелем. Вызвали ГАИ. Приехали сотрудники на джипе. Обвинили нас с мужиком, что зря мы их побеспокоили по такому пустяку и... уехали!
Бывает и такое...
Самое здравое, что я мог сделать:
— Дождаться сотрудников ГИБДД и уповать на их сознательность
— Забить
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня! M>>Это при том, что я нахожусь не на проезжей части, а на тротуаре!
M>>Водитель в полной уверенности, что ему ничего не будет, благополучно паркуется на тротуаре и идёт по своим делам.
M>Иногда такие водители, вернувшись со своих дел, попадают на ремонт автомобиля. В некоторых случаях довольно дорогой.
Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м").
Это еще раз показывает как работают менты = никак
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам.
самое правильная реакция это конечно разбить ему лицо, выбить зубы, достать откуда нибудь бейсбольную биту и расхерачить ему машину.
Ну в общем поступить как крутые мужики в фильмах.
Но учитывая реалии, самый реальный способ отомстить это написать гвоздиком на его машине всё что ты о нём думаешь.
потому что я даже не знаю что там с наездом так как у тебя нет никаких повреждений как я понял. И если вызывать гаи то и свидетели наверно нужны.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Самое удивительное, это то, что в этой стране я бы остался виноватым.
Иностранец что-ли? Да и при чем тут "эта" страна? За такие действия в любой стране огребешь. Государства вообще очень не любят, когда граждане их карательные функции берут на себя.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
D>>Это врядли. Он сам вызовет ментов и будет жаловаться что его корыто поцарапали за то что он на тротуаре припарковался?Как думаешь куда они его пошлют?
TMU>Он будет жаловаться на хулиганов. Если даже его и ткнут носом в неправильную парковку — это мелкое административное. А порча авто (если больше определенной суммы) — УК.
Да небудут менты никого искать, они же прекрасно понимают что он сам м...к.
M>Сотрудники ГИБДД ежедневно проезжают по Кантимировской улице, на которой запарковано огромное количество автомобилей M>на тротуаре и газонах и не предпринимают НИКАКИХ действий. Этот факт и данное происшествие сильно подрывают веру в M>правоохранительные органы РФ.
Да ладно тебе. Понимаю, что обидно, но объективно — ничего интересного вообще не произошло. С точки зрения милици — происшествия вообще не было, банальная неправильная парковка.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, так можно и по машине получить. D>>Люди должны парковаться там где это разрешено, и никак иначе. V>Пешиходы должны переходить улицы там где разрешено, и никак иначе.
Согласен.
D>>А если кому нибудь лень донести собственную жопу 100 метров от машины до места назначения, то это сугубо его половые трудности, и нифига не оправдывает то что он машину паркует на тротуаре в нарушение закона. V>А если пешеходу лень донести собственную жопу 100 метров до место пешеходного перехода, то это сугубо его половые трудности, и нифига не оправдывает то что он переходит дорогу в неположеном месте в нарушение закона.
Согласен.
Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре?
Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.".
Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил?
V>В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит.
Бред.Вот забирали бы права на пол года за парковку на тротуаре, я думаю ты бы там врядли парковался.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
>>>>> это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что >>>>> тупо негде. S>>>>негде поставить — сдай в металлолом V>>>у вас права есть? D>>Будешь парковаться на тротуаре — у тебя их скоро не станет. V>Ты у меня их отберёшь?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено?
На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова?
Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Я звонил в милицию при водителе, и он это видел. После данного происшествия я уверен в том, что этот человек почувствовал свою полную безнаказанность, и что он теперь будет вытворять даже сложно представить.
Встаёшь задом к машине и со всей силы бьёш ногой по машине. Сзади ноги — мышцы — так что будет только синяк. Это подтверждения для медиков о наезде.
Затем пригаешь задницей со всей дури на капот — это ты якобы испугался. Это наказание виновного, если по закону не накажут.
P.S. Сам не пробовал, но думал о такой ситуации.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему? V>Это надо даказать ещё, добро пожаловать в суд.
Это ты ментам будешь рассказывать
D>>И кстати парковка на тротуаре запрещена. V>Нет, иначе бы парковка с наездом на тратуар, трактовалась бы двояко.
Я тепе ссылки на пункты ПДД привел...
D>>>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>>>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла. D>>Как скажешь V>Ну вот и выяснили какого поля вы ягода, а то соблюдай законы.. твои личные проблемы.. пыль в глаза пускаете.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>В целом про систему согласен. M>Вот интересный факт из жизни. В метрополитене нет туалетов, но мы не видим писающих и гадящих по большому людей на станциях. Все терпят до туалета даже если невтерпёж...
Кстати, хороший пример того, что проектанты метро ж..й думали, а не головой. Ибо терпеть эти потребнрости вредно для здоровья.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре? V>>>>>И действительно, причём? D>>>>Вот я и спрашиваю с какого ты сюда приплел переход дороги? V>>>Видимо он также ни причём как и парковка на тратуаре. D>>Ну конечно а тема топика не всчет? V>Тема топика про другое ессно.
А вроде она была как раз про дебилов которые по тротуарам ездят и на них паркуются?
D>>>>>>Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.". V>>>>>Это из серии "негде парковаться". D>>>>А это уже твои личные трудности. V>>>Были мои — стали твои, делов то. D>>Ошибаешься V>Ты думаешь это тебя не касается?
Неа, не касается.
D>>>>>>Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил? V>>>>>Может дурочку выключишь? D>>>>Ты это зеркалу лучше скажи. V>>>Слив засчитан D>>Тоесть я угадал? V>Переходишь на личности — сливаешь.
Что правда глаза колит?
Просто оправдывать свинство в виде парковки на тротуарах может только человек недавно права купивший, ну или получивший их в подарок, при этом такому человеку плевать на всех, ему пофиг что он своим корытом другим мешает, они же не на тачках, значит быдло и нищеброды
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам.
V>>В посте неявно предполагается, что мы живём в цивилизованной стране. Это пока не так, даже удивительно как много порядка на улицах. Если избавится от этого предположения, то подобные ситуации начнут восприниматься гораздо спокойнее — это ничего не исправит конечно, но своих нервов тратиться будет гораздо меньше. MA>это точно в таких случаях просто достаточно достать допитую бутыль из-за пазухи и раскроить репу водиле потом естественно зашухеиться, ибо даже ну вообще не предполагается что мы живем в "цивилизованной" стране
Нет, уподобляться дикарям не стоит — стремитесь неуклонно повышать градус цивилизованности в российском обществе, товарищи! Путём активных размножения и/или воспитательной работы, а также сотрудничества и поддержки других цивилизованных представителей нашего общества.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Нормальные люди на тротуаре не паркуются.
Канэчно!
У нормальных людей есть во всех местах гаражи, а при поездках в гости -- личный водитель, который может отогнать машину в гараж, если её запарковать негде.
D>P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре.
Москва -- она большая и разная...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
L>Кстати, хороший пример того, что проектанты метро ж..й думали, а не головой. Ибо терпеть эти потребнрости вредно для здоровья.
Не-не-не! Если бы он ж. думали, то уж об её-то интересах позаботиться не забыли бы...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Ага, один из таких храмов торговли строят около московского вокзала уже несколько лет. А можно было бы нормальную парковку сделать. И даже пару дерев на ней посадить для эстетики. Ан нет...
Денег дай -- сделают
А вообще-то, не парковки надо строить, а развивать сервисы по переиспользованию автомобилей.
Например, можно сделать маленькие электромобильчики, которых хватает км на 50, и иметь по городу "конюшни" для таких машинок, чтобы подзаряжать.
Ну а дальше всё просто -- подписываешься на автомобильчики, и ездишь туда-сюда, сдавая машинку, когда она тебе не нужна...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>А вообще-то, не парковки надо строить, а развивать сервисы по переиспользованию автомобилей. E>>Например, можно сделать маленькие электромобильчики, которых хватает км на 50, и иметь по городу "конюшни" для таких машинок, чтобы подзаряжать. E>>Ну а дальше всё просто -- подписываешься на автомобильчики, и ездишь туда-сюда, сдавая машинку, когда она тебе не нужна...
D>Вот это бред D>Тавно такой херни не слышал
Ну, почему же
Помните, как в фильме Гостья из будущего, были такие маленькие летающие капсулы на грави-подушке...
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
D>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. D>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь. V>Мне важно парковаться там где, к примеру, машину видно.
И пофиг что при этом мешаешь другим?
Ну а фигли , родная зубилка то подороже, чем комфорт других людей
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> Ну ты же ехал, я стоял, ты виноват. Здесь всё однозначно. S>попробуй запарковаться на встречке. получив в лоб виноват будешь все равно S>ты.
На встречке трOтуара?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>Ну если человек настолько м...к что ездит по тратуарам , то ему не грех и бампер разбить
A>>>Кури правила
A>>>
D>>Вот лучше сам бы их покурил D>>Там вроде не написано что этот знак разрешает носиться 40 по тротуару попутно снося с него пешеходов.
A>Ты как программистом работаешь с такой логикой?
ЗапростоПравда не программистом, я уже слишком стар что бы программистом работать
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>>>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. D>>>>>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь. V>>>>>Мне важно парковаться там где, к примеру, машину видно. D>>>>И пофиг что при этом мешаешь другим? V>>>Ну что, аргументы кончаются? Я не мешаю, если что. D>>Ну конечно не мешаешь, повторяй себе это почаще может сам верить начнешь V>А ты улыбочки ставь побольше.
SR>>12.2 ...
SR>>Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)
SR>>и никак иначе. нет знака — стоянка на тротуаре запрещена. V>Это не запрещение, это разрешение на стоянку при присутствии соответствующего знака.
Логика у тебя очень странная. По твоему, если знак стоит, то можно, а если знака нет, то всё равно можно, так что ли?
Еще раз перечитай пункт 12.2: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/
Ключевые слова в цитате выделил. "Разрешается только" означает, что во всех других случаях запрещается.
Ты явно в автошколе не учился, либо в одно ухо влетало, а в другое вылетало...
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
V>>Это не запрещение, это разрешение на стоянку при присутствии соответствующего знака. SR>Логика у тебя очень странная. По твоему, если знак стоит, то можно, а если знака нет, то всё равно можно, так что ли?
Это не по-моему, это по-закону.
SR>Еще раз перечитай пункт 12.2: SR>http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/ SR>Ключевые слова в цитате выделил. "Разрешается только" означает, что во всех других случаях запрещается.
Нет, разрешается только указанным транспортным средствам, всем остальным — грузовики, автобусы, тракторы и т.д. — знак не разрешает.
SR>Ты явно в автошколе не учился, либо в одно ухо влетало, а в другое вылетало...
Не позорься лучше.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
S>>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде. XZ>Не негде, а потому что "тупо" быдло. И ходить далеко не надо: http://maps.yandex.ru/-/CFfZNaC
Это как раз пример "не мешающей" парковки.
XZ>Топикстартеру: поосторожнее, быдло оно ведь разное бывает — http://rian.ru/crime/20050823/41208884.html
Не надо путать быдло и бандюков.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, -prus-, Вы писали:
P>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
P>Я как-то с братом шел по тротуару. В коляске перед собой мы везли его ребетенка (1,5 года). P>Вдруг услышали резкий свист тормозов и через мгновение в 50 см от коляски остановилась машина (москвич 2141). P>Машина, как оказалось после того, как я все понял, сдавала задом. Не знаю как можно так было разогнаться... P>Так вот пока я втыкал, реакция моего брата, ребенка которого чуть не сбили, была незамедлительна. Он разбил P>ногами задние фонари, бампер пластиковый в кашу. Пошел водителя вытаскивать, но мне как-то удалось его убедить, P>что этого достаточно.
P>Втарая история — это тоже с ним же шли и с его беременной женой по зебре и также из-за поворота вылетела машина P>и еле успели отбежать. Машина остановилась. Там сидели 4 молодых клоуна. Но они, увидив, что брат бежит к ним раздовать, P>успели заблокировать двери и свалить.
ВОт именно так с такими м...и и надо делать всегда.
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SR>>>Ты явно в автошколе не учился, либо в одно ухо влетало, а в другое вылетало... V>>Не позорься лучше. SR>Кто бы говорил...
Ты говорил, я тебе ответил в твоём же стиле.
SR>Если не доходит написанное в ПДД, сходи там же в раздел "экзамен", отметь галочку "Остановка и стоянка" и ответь по-твоему на вопрос с картинкой, на которой машинка на тротуарчике стоит. И получишь: SR>
SR>...
SR>Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 (п. 12.2 ПДД). В данном месте таких знаков нет, поэтому действия водителя автомобиля нарушают ПДД.
Это специально написано для обывателя, с юридической стороны это ещё не нарушение.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
V>>Это специально написано для обывателя, с юридической стороны это ещё не нарушение. SR>Укажи, плз, разбивочку — номера статей ПДД для обывателей, и для реальных пацанов.
Похоже ваш быдлометр полностью испорчен.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали: E>>А вообще-то, не парковки надо строить, а развивать сервисы по переиспользованию автомобилей. E>>Например, можно сделать маленькие электромобильчики, которых хватает км на 50, и иметь по городу "конюшни" для таких машинок, чтобы подзаряжать. E>>Ну а дальше всё просто -- подписываешься на автомобильчики, и ездишь туда-сюда, сдавая машинку, когда она тебе не нужна... D>Вот это бред D>Тавно такой херни не слышал
Это не бред, прекрасная идея, правда, при капитализме не работающая.
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
V>Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.
V>Здесь стоянка на краю тротуара разрешается только указанным транспортным средствам, всем остальным — грузовики, автобусы, тракторы и т.д. — знак не разрешает.
Ясно. Значит, проблема в области действия выражения "разрешается только". Я, преподаватель в автошколе, экзаменатор в ГАИ и онлайн, и даже википедия, вот дураки-то, считают почему-то, что дальнейшее должно соблюдаться полностью, и только тогда возможна стоянка на краю тротуара. Т.е. И ТС — легковой, либо мотоцикл, либо мопед, либо велосипед, И место обозначено знаком С табличкой, и только в этом случае можно лезть на тротуар. Во всех остальных случаях — нельзя. А грузовикам, автобусам, тракторам и гужевым повозкам и знак не поможет — вообще никогда нельзя.
См. 12.1:
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются ... и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
И в данном случае, то, что не разрешено — запрещено, иначе эти статьи бессмысленны вообще. "Нельзя, но если очень хочется, то можно" тут не работает.
Здравствуйте, shurik., Вы писали:
M>>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам... S>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
Ну а бабки воруют не от хорошей жизни, а потому что жрать хочется. И на убийство идут не от хорошей жизни, а потому что "человек достал".
Так можно что угодно оправдать.
Владение автомашиной в РФ — это 100% шаг в сторону нарушения закона. Т.е. человек знает, что будет парковаться незаконно, будет давать на лапу ментам итд.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня! M>Это при том, что я нахожусь не на проезжей части, а на тротуаре!
Здравствуйте, FilosOFF, Вы писали:
FOF>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
FOF>Вызывай ГИБДД, говори что он на тебя наехал. На такие ДТП ГАИ обязаны приехать в течении 20 минут (ну скажи что у тебя нога болит). Ох не поздоровиться этой сволочи.
Теперь уже поздно. Как мне сказали, нужно либо официальное письмо в ГИБДД писать или ждать следующего...
Либо ничего не делать вообще.
Я отправил в комитет по правопорядку и законности письмо, но думаю, тоже толку не будет...
Здравствуйте, FilosOFF, Вы писали:
FOF>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
FOF>Вызывай ГИБДД, говори что он на тебя наехал. На такие ДТП ГАИ обязаны приехать в течении 20 минут (ну скажи что у тебя нога болит). Ох не поздоровиться этой сволочи.
да, если уж действительно так за душу задело то что перешли дорогу — надо было картинно упасть на спину держась за голень (ну как футболисты делают все видели), стонать и одновременно вызывать гибдд
Здравствуйте, msk78: > Самое удивительное, это то, что в этой стране я бы остался виноватым. > И мне пришлось бы платить за фару. Ещё бы могли обвинить в хулиганстве.
Не пришлось бы, ты ее еще разбить ногой попробуй. А вообще, не забывай,
менты не работают в обе стороны. Виноватым останется тот, с кого можно
больше сбить, угадай кто это? Я бы вообще от такой наглости потоптался
бы ему по крыше да и пошел дальше. Пусть ищет...
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Ежедневно, идя на работу, я сталкиваюсь с тем, что автовладельцы паркуют свои автомобили на тротуарах и ездят по тротуарам...
это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
был у меня похожий случай — во дворах шёл по дороге для машин, (т.к. тротуар был заставлен машинами 8))
вдруг сзади сигналят, причём так нагло, я от неожиданости аж подпрыгнул, разворачиваюсь — джип, но как-то пофиг, адреналин уже пошёл. ну я и обматерил водилу с с ног до головы. До драки не дошло, т.к. он оказался пожилым человеком. Ещё пару раз видел его, больше не сигналил 8)
я это к тому, что наглось лучше безнаказанной не оставлять, но и менты здесь это перебор
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Я звоню по номеру в 112 в 02. Вежливая девушка предлагает мне выслать наряд сотрудником милиции, которые приедут M>через час. Понимая, что вокруг меня запаркованных на тротуаре автомобилей сотни, и они туда попали, совершая M>движение по тротуару, я отказываюсь ждать сотрудников.
Надо было как в том анекдоте согласиться, а потом сразу же перезвонить и сказать: А не, девушка, уже не надо, можете не приезжать я его завалил.
M>Я звонил в милицию при водителе, и он это видел. После данного происшествия я уверен в том, что этот человек почувствовал свою полную безнаказанность, и что он теперь будет вытворять даже сложно представить.
Не парься, чувак с номерами 777 и так знает, что ему ничего не будет.
M>В итоге, придя на место, я написал заявление в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Управление по обращениям и жалобам на их электронные адреса с официального сайта.
В прокуратуру ещё можно, у них тоже сайты есть. Может кому по шапке и дадут для профилактики.
Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:
ЗИГ>Здравствуйте, FilosOFF, Вы писали:
FOF>>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
FOF>>Вызывай ГИБДД, говори что он на тебя наехал. На такие ДТП ГАИ обязаны приехать в течении 20 минут (ну скажи что у тебя нога болит). Ох не поздоровиться этой сволочи. ЗИГ>да, если уж действительно так за душу задело то что перешли дорогу — надо было картинно упасть на спину держась за голень (ну как футболисты делают все видели), стонать и одновременно вызывать гибдд
Это пришлось бы потом доказывать.
Единственно, что я мог сделать, если бы сообразил, это пнуть авто, что раскровить ногу
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>больше сбить, угадай кто это? Я бы вообще от такой наглости потоптался Р>бы ему по крыше да и пошел дальше. Пусть ищет...
в тебе, помнится, больше 2х метров росту и много крупных килограммов массы.. тебе проще потоптаться, а кому то надо будет ещё и попрыгать..
W>Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м"). W>Это еще раз показывает как работают менты = никак
Это врядли. Он сам вызовет ментов и будет жаловаться что его корыто поцарапали за то что он на тротуаре припарковался?Как думаешь куда они его пошлют?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>>Не парься, чувак с номерами 777 и так знает, что ему ничего не будет.
D>Не смешите мои тапки, ситроен с номером 777, ну прям круче тучи
M>Думая о чём-то своём (я находился на тротуаре, а не на проезжей части), столкнулся с тем, что передо мной возникает автомобиль Ситроен С3 с M>государственным знаком н777вр98 и упирается в мои ноги.
Я ломал дворники, мой друг бил стёкла таким. Во втором случае было расследование, но он отказался сознаваться и его отпустили. Важно, чтобы видеонаблюдения не было...
Удвой число ошибок, если не получается добиться цели.
TMU>>Он будет жаловаться на хулиганов. Если даже его и ткнут носом в неправильную парковку — это мелкое административное. А порча авто (если больше определенной суммы) — УК.
D>Да небудут менты никого искать, они же прекрасно понимают что он сам м...к.
Искать — конечно, тем более, что это и нереально. Но если вдруг не повезет и случайно найдут — будут неприятности.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, Iso, Вы писали:
S>>>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
Iso>>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница? РМ>Если система такова, что взять пожрать негде, кроме как украсть, то будут воровать. Жрать это даже немного нужнее, чем парковаться, подыхать с голоду будут только самые принципиальные.
Iso>>Более того, если "тупо негде", то человек осознаёт, что он доставляет неудобство своими действиями, так? Если да, то откуда наглый наезд на пешехода? РМ>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство.
В целом про систему согласен.
Вот интересный факт из жизни. В метрополитене нет туалетов, но мы не видим писающих и гадящих по большому людей на станциях. Все терпят до туалета даже если невтерпёж...
P>Не парься, чувак с номерами 777 и так знает, что ему ничего не будет.
Такие номера (если не вести речь о специальных сериях) при регистрации за сравнительно недорого делают любому желающему, если, конечно, есть свободные.
Iso>>Более того, если "тупо негде", то человек осознаёт, что он доставляет неудобство своими действиями, так? Если да, то откуда наглый наезд на пешехода? РМ>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство.
Я и не равняю всех. Речь о конкретном водителе, которому по Вашим словам негде парковаться, но он осознанно ехал не человека, стоящего на тротуаре. Речь о его хамстве, а не о большинстве, которое, естественно, белое и пушистое.
W>Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м"). W>Это еще раз показывает как работают менты = никак
Хреновенько, но работают. А то кем тюрьмы и колонии заполнены
Здравствуйте, x64, Вы писали:
M>>Пока я понимаю, что происходит, водитель смотрит на меня и начинает давить на газ и наезжать своим автомобилем на меня!
x64>Эм, а не может быть такого, что у вас просто возникло некоторое недопонимание? Может быть, он подумал, что ты просто отойдёшь, ведь это же нормально для пешехода — отойти, когда машина рядом паркуется, разве нет? Ну ты и отошёл в итоге, как я понимаю, иначе тебя бы задавили. С другой стороны, я тебя понимаю, конечно, да, парковаться на тротуаре нельзя и тем более, если там стоит человек, то ну наверное он не просто так там стоит и место занято. Но так уж сложилось, что проще отойти, чем упорствовать, ведь водила-придурок и в самом деле задавить может... Такие вот размышления.
Как я понял, он парковался сбоку на тротуаре близко к проезжей части. Я его увидел ещё издали, что он паркуется и меня не трогает и забыл про него, впав в бесконечный цикл
Его, ведать, не устроило место на краю тротуара и он решил совершить вояж по тротуару вдоль него. Тротуар узкий. Я про него уже забыл бо не обязан про это помнить... И случилось то, что случилось...
Довесок:
Что-то наши органы всё-таки рассматривают. Переофрмлю и перепошлю:
"Уважаемый заявитель! Вынуждены возвратить Ваше обращение от 18.05.2010, поступившее по электронной почте (на портал Правительства Санкт-Петербурга).
В соответствии со статьями 7.3 и 11.1 Федерального закона от 02.05.2006 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» к рассмотрению принимаются обращения, поступившие по информационным системам общего пользования, только содержащие почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ.
После оформления в соответствии с требованиями закона Ваше обращение будет зарегистрировано и рассмотрено в Администрации Губернатора Санкт-Петербурга"
Ну а собственно, что случилось-то? Ты увидел приближающуюся машину и отскочил, всё правильно сделал. Водитель или тормоз или просто идиот, не знаю, но тебя так или иначе судя по всему проморгал, ну или реально ждал что ты отскочишь, может быть у него такой опыт, что все обычно отскакивают, вот он и привык к этому. Я в такой ситуации обычно кричу типа "эй, ты чо делаешь, слышь, э", ну и дальше по ситуации. Как-то год назад чуть ребёнка моего в коляске так не задавили, так я его достать хотел, двери ломать полез, но обошлось всё мирно в итоге, — баба-дура-малолетка за рулём была.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
P>>Не парься, чувак с номерами 777 и так знает, что ему ничего не будет.
TMU>Такие номера (если не вести речь о специальных сериях) при регистрации за сравнительно недорого делают любому желающему, если, конечно, есть свободные.
Так уж и любому. Учитывая, что их всего может быть 1728 не верю, на всех не напасёшься.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
P>>>Не парься, чувак с номерами 777 и так знает, что ему ничего не будет.
TMU>>Такие номера (если не вести речь о специальных сериях) при регистрации за сравнительно недорого делают любому желающему, если, конечно, есть свободные.
P>Так уж и любому. Учитывая, что их всего может быть 1728 не верю, на всех не напасёшься.
В Питере ценник от 7500 руб до нескольких миллионов в зависимости от серии. Выбирай на здоровье.
M>В итоге, придя на место, я написал заявление в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Управление по обращениям и жалобам на их электронные адреса с официального сайта.
Один из методов борьбы с парковками на тротуаре, поставить столбики вдоль проезжей части. Кто этим должен заниматься — муниципалитет или префектура — не знаю. Однако, с учетом реалий нашего времени, если до нашего мэра вдруг дойдет, что заказ на столбики можно разместить, ну например, в Интеко , то они появятся быстрее, чем я закончу этот пост.
Dym On wrote:
> Один из методов борьбы с парковками на тротуаре, поставить столбики вдоль > проезжей части. Кто этим должен заниматься — муниципалитет или префектура > — не знаю. Однако, с учетом реалий нашего времени, если до нашего мэра > вдруг дойдет, что заказ на столбики можно разместить, ну например, в > Интеко , то они появятся быстрее, чем я закончу этот пост.
плохой вариант. что делать со столбиками пожарным, скорой, и прочим
инкассаторам, которым заезжать на тротуар можно, и иногда нужно ?
впрочем, все остальное время это действительно похоже на единственный
рабочий метод.
Здравствуйте, swined, Вы писали:
S>Dym On wrote:
>> Один из методов борьбы с парковками на тротуаре, поставить столбики вдоль >> проезжей части. Кто этим должен заниматься — муниципалитет или префектура >> — не знаю. Однако, с учетом реалий нашего времени, если до нашего мэра >> вдруг дойдет, что заказ на столбики можно разместить, ну например, в >> Интеко , то они появятся быстрее, чем я закончу этот пост.
S>плохой вариант. что делать со столбиками пожарным, скорой, и прочим S>инкассаторам, которым заезжать на тротуар можно, и иногда нужно ?
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>>Т.е. ты их тех, кто принципиально сдохнет? D>>Нет, я из тех кто скорее уедет туда где есть что жрать, но уж точно воровать и грабить не станет... РМ>Человек ест три раза в сутки, без еды продержится несколько дней, не больше, а уехать — не так быстро а иногда уезжающих не отпускают.
Начался бред...
D>>Ничего нормального в этом нет. Ты все равно мешаешь пешеходам. РМ>Я тебе больше скажу, когда ты законно рассекаешь по дорогам ты им тоже в принципе мешаешь. Родился — уже занял чье-то место. Живи и давай жить другим.
Вот именно, давай жить другим.
РМ>>>Кстати около метро Смоленская одно время была платная парковка на тротуаре, все как положено, знак, разметка, но нарисована так, что машина на полкорпуса на тротуаре.
D>>>>P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре. D>>>>Так что сказки про то как вы все там бедненькие просто жить не можете без "парковки на тротуаре" оставь при себе. РМ>>>Я, кстати, тоже каждый день по центру езжу, и на тротуарах не паркуюсь, просто мои маршруты так пролегают, что нету мест где на тротуаре паркуются. Но это не значит, что таких мест нет вообще.
D>>Каких мест? РМ>Где иначе никак. И где это никому не мешает тоже.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>>А ты не ровняй всех. Паркуют где получится почти все, хотя и тут есть разница, а наглеют и хамят всё-таки меньшинство. D>>Фигня это все. На тротуарах паркуються только полные ушлепки, не зависимо от причины. D>>Нормальные люди на тротуаре не паркуются. V>Херню сказал
Тут народ писал, что:
"Но никогда не создаю неудобств пешеходам там, где у них преимущество. Если на узкой дворовой дороге будет ползти бабушка, я буду ползти за ней .. молча!!!"
Самое удивительное, что так и было на этом самом месте года полтора назад.
Потом я стал обращать внимание, что наглость водителей стала расти.
Мимо меня на этом участке, ммм, тротуара несколько раз автолюбители проезжали со скоростью около 40 км/ч.
В следующую секунду, становится страшно, ибо понимаешь, что идя сонный сутра на работу можешь просто повернуть и будешь сбитым...
[]
M>>Мимо меня на этом участке, ммм, тротуара несколько раз автолюбители проезжали со скоростью около 40 км/ч. M>>В следующую секунду, становится страшно, ибо понимаешь, что идя сонный сутра на работу можешь просто повернуть и будешь сбитым...
D>Ну начинается нытье... D>Там какое ограничение?60? D>Значит имеют полное право 40 ездить.
на тротуаре?
Прошлое забыто. Будущее закрыто. Настоящее даровано. (с) одна мудрая черепаха
Здравствуйте, Demandred, Вы писали: M>>Мимо меня на этом участке, ммм, тротуара несколько раз автолюбители проезжали со скоростью около 40 км/ч. M>>В следующую секунду, становится страшно, ибо понимаешь, что идя сонный сутра на работу можешь просто повернуть и будешь сбитым...
D>Ну начинается нытье... D>Там какое ограничение?60? D>Значит имеют полное право 40 ездить.
Здравствуйте, Blade Runner, Вы писали:
BR>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
BR>[]
M>>>Мимо меня на этом участке, ммм, тротуара несколько раз автолюбители проезжали со скоростью около 40 км/ч.M>>>В следующую секунду, становится страшно, ибо понимаешь, что идя сонный сутра на работу можешь просто повернуть и будешь сбитым...
D>>Ну начинается нытье... D>>Там какое ограничение?60? D>>Значит имеют полное право 40 ездить.
BR>на тротуаре?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Blade Runner, Вы писали:
BR>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
BR>>[]
M>>>>Мимо меня на этом участке, ммм, тротуара несколько раз автолюбители проезжали со скоростью около 40 км/ч.M>>>В следующую секунду, становится страшно, ибо понимаешь, что идя сонный сутра на работу можешь просто повернуть и будешь сбитым...
D>>>Ну начинается нытье... D>>>Там какое ограничение?60? D>>>Значит имеют полное право 40 ездить.
BR>>на тротуаре?
D>Смотри выделеное.
Так это есть тротуар, пешеходная дорожка...
На тротуаре ограничение по скорости 0 км/ч
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>Так это есть тротуар, пешеходная дорожка... M>>На тротуаре ограничение по скорости 0 км/ч
D>Ну тогда совсем кирдык, я такого в жизни не видел, что бы какой нибудь м..к 40 по тротуару ехал... D>Я в шоке.
D>P.S. Я бы честно такому вслед кирпич запустил...
Один из разов это была тётенка на Дэу Матизе. Я подошёл и вежливо попросил её так не делать.
В ответ она мне сказала, что она смотрит, куда едет и всё видит. Попытавшись не согласится, узнал о себе много нового
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, swined, Вы писали:
>>> это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что >>> тупо негде. S>>негде поставить — сдай в металлолом V>у вас права есть?
Будешь парковаться на тротуаре — у тебя их скоро не станет.
M>Один из разов это была тётенка на Дэу Матизе. Я подошёл и вежливо попросил её так не делать. M>В ответ она мне сказала, что она смотрит, куда едет и всё видит. Попытавшись не согласится, узнал о себе много нового
Дура , она и есть дура.
Спорить с дурами бесполезно.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, так можно и по машине получить. D>Люди должны парковаться там где это разрешено, и никак иначе.
Пешиходы должны переходить улицы там где разрешено, и никак иначе.
D>А если кому нибудь лень донести собственную жопу 100 метров от машины до места назначения, то это сугубо его половые трудности, и нифига не оправдывает то что он машину паркует на тротуаре в нарушение закона.
А если пешеходу лень донести собственную жопу 100 метров до место пешеходного перехода, то это сугубо его половые трудности, и нифига не оправдывает то что он переходит дорогу в неположеном месте в нарушение закона.
В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
>>>> это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что >>>> тупо негде. S>>>негде поставить — сдай в металлолом V>>у вас права есть? D>Будешь парковаться на тротуаре — у тебя их скоро не станет.
Ты у меня их отберёшь?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре?
И действительно, причём?
D>Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.".
Это из серии "негде парковаться".
D>Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил?
Может дурочку выключишь?
V>>В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит. D>Бред.Вот забирали бы права на пол года за парковку на тротуаре, я думаю ты бы там врядли парковался.
Если через год парковка не наладилась бы, то парковался бы, вместе со всеми, не переживай.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре? V>И действительно, причём?
Вот я и спрашиваю с какого ты сюда приплел переход дороги?
D>>Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.". V>Это из серии "негде парковаться".
А это уже твои личные трудности.
D>>Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил? V>Может дурочку выключишь?
Ты это зеркалу лучше скажи.
V>>>В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит. D>>Бред.Вот забирали бы права на пол года за парковку на тротуаре, я думаю ты бы там врядли парковался. V>Если через год парковка не наладилась бы, то парковался бы, вместе со всеми, не переживай.
Неправильно, ты бы без прав ходил
Потом день ездил, а потом снова без прав ходил
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
>>>>>> это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что >>>>>> тупо негде. S>>>>>негде поставить — сдай в металлолом V>>>>у вас права есть? D>>>Будешь парковаться на тротуаре — у тебя их скоро не станет. V>>Ты у меня их отберёшь? D>Не обязательно D>В мире много добрых людей
без них никуда
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару.
Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему?
12.15 ч. 2 Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД штраф 2000 руб.
И кстати парковка на тротуаре запрещена.
12.19 ч. 3 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов предупреждение или штраф 300 руб.
D>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему?
Это надо даказать ещё, добро пожаловать в суд.
D>И кстати парковка на тротуаре запрещена.
Нет, иначе бы парковка с наездом на тратуар, трактовалась бы двояко.
D>>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла. D>Как скажешь
Ну вот и выяснили какого поля вы ягода, а то соблюдай законы.. твои личные проблемы.. пыль в глаза пускаете.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
W>>Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м"). W>>Это еще раз показывает как работают менты = никак
TMU>Хреновенько, но работают. А то кем тюрьмы и колонии заполнены
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Неправильно, ты бы без прав ходил D>Потом день ездил, а потом снова без прав ходил
да ладно, вся Ильинка заставлена машинами, не смотря на то что там везде висят знаки. Кроме как от казначейства их нигде не гоняют. Один раз там только эвакуаторы видел, когда Лужков или Казанцев (или еще кто) компанию по борьбе с неправильной парковкой проводил.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
РМ>>>>Человек ест три раза в сутки, без еды продержится несколько дней, не больше, а уехать — не так быстро а иногда уезжающих не отпускают. D>>>Начался бред... РМ>>Почему бред? Факты такие в истории имели место быть. Я, когда писал про систему, именно такую систему и имел ввиду. D>Какую систему?
Посмотри пжлст сообщение первое мое, на которое отвечал. А то как-то получается, что ты и не читаешь, на что отвечаешь.
D>>>>>Ничего нормального в этом нет. Ты все равно мешаешь пешеходам. РМ>>>>Я тебе больше скажу, когда ты законно рассекаешь по дорогам ты им тоже в принципе мешаешь. Родился — уже занял чье-то место. Живи и давай жить другим. D>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено?
По ПДД много чего нельзя, а все делают. Нехорошо, но так уж вышло.
D>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова?
Я же пишу: если не мешает. Если должен обходить по проезжей части, то ничего хорошего.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
M>>Так это есть тротуар, пешеходная дорожка... M>>На тротуаре ограничение по скорости 0 км/ч
D>Ну тогда совсем кирдык, я такого в жизни не видел, что бы какой нибудь м..к 40 по тротуару ехал... D>Я в шоке.
Наблюдал ренж-ровер объезжавший так пробку на скорости под 80
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Да небудут менты никого искать, они же прекрасно понимают что он сам м...к. W>Ну ты как маленький, можно простимулировать. W>Менты пашут за: W>1) палки W>2) звезды W>3) мат. вознаграждение W>четвертого не дано.
Топикстартеру, кстати, никто не мешал воспользоваться третьим пунктом. Но он даже не смог дождаться ментов или сам написать заявление.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м"). W>>>Это еще раз показывает как работают менты = никак
D>>Это врядли. Он сам вызовет ментов и будет жаловаться что его корыто поцарапали за то что он на тротуаре припарковался?Как думаешь куда они его пошлют? W>Если у меня будет запись с лицом человека, я вызову. Штраф за тротуар — 2,5тр. А вот умнику до 5 лет грозит W>2.5тр это очень много чтобы обломать кого-то?
Ну уж скажете... Если бы ТС проколо тому ситроену колеса, то по какой части какой статьи ему могли бы дать 5лет? И еще неплохо бы пример из правоприменительной практики.
Я почти уверен, что даже если бы дело долшло до суда, то виновник отделался бы штрафом. Но тоже попробую погуглить чего-нить.
Здравствуйте, v6, Вы писали:
D>>Ну тогда совсем кирдык, я такого в жизни не видел, что бы какой нибудь м..к 40 по тротуару ехал... D>>Я в шоке.
v6>Наблюдал ренж-ровер объезжавший так пробку на скорости под 80
Пробка — фигня, обычное дело. Видел как некий орел объезжал красный светофор на трехстороннем перекрестке.
а гост на "не мешает" есть? сегодня шел из магазина — проход в сторону моего
дома через парковку. и возле самого подхода к магазину машины так натыканы,
что пройти можно только боком. пакет с продуктами там протащить вообще без
шансов. пришлось пойти через соседний двор. мне впринципе не сложно, им тем
более там можно вставать как угодно. но вот неясно — это было "не мешает",
или на тротуаре так уже нельзя?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Ну ты как маленький, можно простимулировать. W>Менты пашут за: W>1) палки W>2) звезды W>3) мат. вознаграждение W>четвертого не дано.
Дано, дано. Они еще за отсутствие неприятностей пашут.
Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:
KA>Адекватный ответ — спустить колеса. Если было больно и обидно — сломать зеркало. Никто не заорет "хватайте хулигана!" ... мож тебе понравится еще.
иж действительно, никак не понимаю чего эта интелихенция недобитая никак методы не переймет старинные. Люберы вроде уж не в этом веке были
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Надо было пнуть его посильнее в бампер, после этого вызвать милицию и сказать что он сбил тебя на тротуаре.Проблемы этому уроду были бы обеспечены.
A>Желаю тебе попасться на таком и поиметь за намеренную порчу чужого имущества, а тому кому ты бампер разобьешь иметь страховку, т.к. с тебя, нищеброда взять нечего. Ну и штраф за парковку если правда есть нарушение. У нас же правовое государство.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>>>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>>>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>>>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему? V>>Это надо даказать ещё, добро пожаловать в суд. D>Это ты ментам будешь рассказывать
Что буду рассказывать?
D>>>И кстати парковка на тротуаре запрещена. V>>Нет, иначе бы парковка с наездом на тратуар, трактовалась бы двояко. D>Я тепе ссылки на пункты ПДД привел...
Про парковку там ничего не сказано.
D>>>>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>>>>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла. D>>>Как скажешь V>>Ну вот и выяснили какого поля вы ягода, а то соблюдай законы.. твои личные проблемы.. пыль в глаза пускаете. D>Просто уроды должны быть наказаны.
Перед тем как наказывать, надо сначало создать условия для нормальной парковки, а вызвать гибдд тебе никто не мешает.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>Желаю тебе попасться на таком и поиметь за намеренную порчу чужого имущества, а тому кому ты бампер разобьешь иметь страховку, т.к. с тебя, нищеброда взять нечего. Ну и штраф за парковку если правда есть нарушение. У нас же правовое государство.
D>Я не м...к и на тротуарах не паркуюсь.
Читай лучше, я тебя не призывал парковаться на тротуаре и никого не призывал.
D>А нищеброд у тебя в зеркале, умник блин
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Встаёшь задом к машине и со всей силы бьёш ногой по машине. Сзади ноги — мышцы — так что будет только синяк. Это подтверждения для медиков о наезде. R3>Затем пригаешь задницей со всей дури на капот — это ты якобы испугался. Это наказание виновного, если по закону не накажут. R3>P.S. Сам не пробовал, но думал о такой ситуации.
Инсценировка ДТП. А там не долго и мошенничесво с целью получения страховки прикрутить — дело техники. Не рой другому яму...
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
Iso>>>>>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница? D>Нет, я из тех кто скорее уедет туда где есть что жрать, но уж точно воровать и грабить не станет...
Хм.. денег на еду нет, но на уехать — есть.. Роман — ты?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Инсценировка ДТП. А там не долго и мошенничесво с целью получения страховки прикрутить — дело техники. Не рой другому яму...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Ну ты как маленький, можно простимулировать. W>>Менты пашут за: W>>1) палки W>>2) звезды W>>3) мат. вознаграждение W>>четвертого не дано.
Pzz>Дано, дано. Они еще за отсутствие неприятностей пашут.
Это весьма сложный пункт. Но реальный. Согласен — 4 пункт есть.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
Pzz>>Дано, дано. Они еще за отсутствие неприятностей пашут.
W>Это весьма сложный пункт. Но реальный. Согласен — 4 пункт есть.
Когда мне последний раз от ментов что-то было надо, аккуратно составленная жалоба произвела просто волшебное воздействие.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Инсценировка ДТП. А там не долго и мошенничесво с целью получения страховки прикрутить — дело техники. Не рой другому яму...
R3>Эээ... А может сразу покушение на президента?
Шутки шутками, а попасть можно круто. Я за правовые способы решения проблем, как ТС предлагал.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>>>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>>>>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>>>>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>>>>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему? V>>>Это надо даказать ещё, добро пожаловать в суд. D>>Это ты ментам будешь рассказывать V>Что буду рассказывать?
Что ты припарковался на тротуаре не ездя по нему.
D>>>>И кстати парковка на тротуаре запрещена. V>>>Нет, иначе бы парковка с наездом на тратуар, трактовалась бы двояко. D>>Я тепе ссылки на пункты ПДД привел... V>Про парковку там ничего не сказано.
12.19 ч. 3 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов предупреждение или штраф 300 руб.
Не сказано говоришь?
D>>>>>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>>>>>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла. D>>>>Как скажешь V>>>Ну вот и выяснили какого поля вы ягода, а то соблюдай законы.. твои личные проблемы.. пыль в глаза пускаете. D>>Просто уроды должны быть наказаны. V>Перед тем как наказывать, надо сначало создать условия для нормальной парковки, а вызвать гибдд тебе никто не мешает.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>Желаю тебе попасться на таком и поиметь за намеренную порчу чужого имущества, а тому кому ты бампер разобьешь иметь страховку, т.к. с тебя, нищеброда взять нечего. Ну и штраф за парковку если правда есть нарушение. У нас же правовое государство.
D>>Я не м...к и на тротуарах не паркуюсь.
A>Читай лучше, я тебя не призывал парковаться на тротуаре и никого не призывал.
А к чему был твой пост?
D>>А нищеброд у тебя в зеркале, умник блин
A>Посмотрелся, не заметил У меня все хорошо!
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>>Желаю тебе попасться на таком и поиметь за намеренную порчу чужого имущества, а тому кому ты бампер разобьешь иметь страховку, т.к. с тебя, нищеброда взять нечего. Ну и штраф за парковку если правда есть нарушение. У нас же правовое государство.
D>>>Я не м...к и на тротуарах не паркуюсь.
A>>Читай лучше, я тебя не призывал парковаться на тротуаре и никого не призывал.
D>А к чему был твой пост?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>>>Желаю тебе попасться на таком и поиметь за намеренную порчу чужого имущества, а тому кому ты бампер разобьешь иметь страховку, т.к. с тебя, нищеброда взять нечего. Ну и штраф за парковку если правда есть нарушение. У нас же правовое государство.
D>>>>Я не м...к и на тротуарах не паркуюсь.
A>>>Читай лучше, я тебя не призывал парковаться на тротуаре и никого не призывал.
D>>А к чему был твой пост?
A><b></b>
Ну если человек настолько м...к что ездит по тратуарам , то ему не грех и бампер разбить
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре? V>>>И действительно, причём? D>>Вот я и спрашиваю с какого ты сюда приплел переход дороги? V>Видимо он также ни причём как и парковка на тратуаре.
Ну конечно а тема топика не всчет?
D>>>>Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.". V>>>Это из серии "негде парковаться". D>>А это уже твои личные трудности. V>Были мои — стали твои, делов то.
Ошибаешься
D>>>>Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил? V>>>Может дурочку выключишь? D>>Ты это зеркалу лучше скажи. V>Слив засчитан
Тоесть я угадал?
V>>>>>В наших реалиях это вот не работает. Начнём с того, что парковки должны делаться там где нужно, а когда пряника нет, а есть только кнут, то из этого ничего хорошего не выходит. D>>>>Бред.Вот забирали бы права на пол года за парковку на тротуаре, я думаю ты бы там врядли парковался. V>>>Если через год парковка не наладилась бы, то парковался бы, вместе со всеми, не переживай. D>>Неправильно, ты бы без прав ходил D>>Потом день ездил, а потом снова без прав ходил V>Фантазируйте дальше, не буду мешать
M>>Самое удивительное, это то, что в этой стране я бы остался виноватым. Ytz>Если нет яиц то всегда будет виновата "эта страна", магнитные бури или инопланетяне.
Кстати да! А с яйцами: насыпать на капот пшена, и сверху разбить парочку яиц (для закрепления). А птицы сделают свое дело..
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>>>>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>>>>>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>>>>>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>>>>>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему? V>>>>Это надо даказать ещё, добро пожаловать в суд. D>>>Это ты ментам будешь рассказывать V>>Что буду рассказывать? D>Что ты припарковался на тротуаре не ездя по нему.
Ты удивишься, но мне не придётся ничего рассказывать, т.к. спрашивать не будут.
D>>>>>И кстати парковка на тротуаре запрещена. V>>>>Нет, иначе бы парковка с наездом на тратуар, трактовалась бы двояко. D>>>Я тепе ссылки на пункты ПДД привел... V>>Про парковку там ничего не сказано. D>12.19 ч. 3 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов предупреждение или штраф 300 руб. D>Не сказано говоришь?
Ещё раз, парковка на тратуаре не запрещена. Плюс, нет правил регламентирующих эвакуацию с тратуара.
D>>>>>>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>>>>>>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла. D>>>>>Как скажешь V>>>>Ну вот и выяснили какого поля вы ягода, а то соблюдай законы.. твои личные проблемы.. пыль в глаза пускаете. D>>>Просто уроды должны быть наказаны. V>>Перед тем как наказывать, надо сначало создать условия для нормальной парковки, а вызвать гибдд тебе никто не мешает. D>Ну это конечно оправдывает парковку на тротуарах
В местах большого скопления машин — да, но и порчу чужого имущества это тоже не оправдывает.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>Только причем тут переход дороги в неположенном месте и парковка на тротуаре? V>>>>И действительно, причём? D>>>Вот я и спрашиваю с какого ты сюда приплел переход дороги? V>>Видимо он также ни причём как и парковка на тратуаре. D>Ну конечно а тема топика не всчет?
Тема топика про другое ессно.
D>>>>>Или это из серии — "Они дорогу переходят в неположенном месте, а я за это буду на тротуаре парковаться.". V>>>>Это из серии "негде парковаться". D>>>А это уже твои личные трудности. V>>Были мои — стали твои, делов то. D>Ошибаешься
Ты думаешь это тебя не касается?
D>>>>>Тебе лет сколько? 18? Папа только только права и б/у зубило подарил? V>>>>Может дурочку выключишь? D>>>Ты это зеркалу лучше скажи. V>>Слив засчитан D>Тоесть я угадал?
Переходишь на личности — сливаешь.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это >> имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, >> так можно и по машине получить. S>они сами себя "вынуждают". есть множество других способов добраться куда S>надо не используя машину, если это вдруг невозможно.
Есть, но это не значит что они выгоднее или предпочтительнее.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Ещё раз, парковка на тратуаре не запрещена. Плюс, нет правил регламентирующих эвакуацию с тратуара.
12.2 ...
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)
и никак иначе. нет знака — стоянка на тротуаре запрещена.
Советчики, которые предлагают бить машину, вот вам как раз вчера в Питере здесь:
По словам собеседника агентства, около 16:00 мск сотрудник ФСКН переходил дорогу по пешеходному переходу на проспекте Обуховской обороны в Невском районе Петербурга, когда ему на ногу наехал автомобиль.
"Наркополицейский не сдержался, ударил ногой по автомобилю — из машины вышел мужчина. Завязался конфликт, водитель несколько раз выстрелил из травматического пистолета", — сказал источник.
В результате — сотрудник Наркоконтроля госпитализирован, стрелявший водитель задержан и доставлен в милицию, сказал собеседник агентства.
Так что поаккуратнее, в Питере даже ментов не щадят, не точно какого-то программиста.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали: P>Так что поаккуратнее, в Питере даже ментов не щадят, не точно какого-то программиста.
Ну так ведь нургалиев разрешил!
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>Неправильно, ты бы без прав ходил D>>>Потом день ездил, а потом снова без прав ходил
J>>да ладно, вся Ильинка заставлена машинами, не смотря на то что там везде висят знаки. Кроме как от казначейства их нигде не гоняют. Один раз там только эвакуаторы видел, когда Лужков или Казанцев (или еще кто) компанию по борьбе с неправильной парковкой проводил.
M>Спб — как мне кажется один из самых неблагополучных городов в плане езды и парковки на тротуарах. M>На тротуарах паркуются везде — даже на Невском проспекте. А об более второстепенных улицах даже и говорить не стоит...
да в центре вообще жесть творится (живу в районе колокольной и марата): сцуки паркуются везде, куда ни посмотришь все заставлено тачилами припаркованными не вдоль, а практически поперек улицы, пол корпуса на тротуаре и без того узком на многих центральных улочках (а народу ходит дофига вокруг... столько, что иногда возникают заторы), паркуются на зебре, тротуарах и даже умудряются на поворотах. в результате и без того узкие улочки становятся еще уже. одно время работал на мойке: постоянно наблюдал картину как на заставленной с 2х сторон ведрами набережной (от невского в сторону исакия) крадется какойнить грузовик стараясь не задеть припаркованный металлолом, а на встречу (не односторонняя веть улица) с гороховой уже наповорачивало куча чудаков (не видевших этот грузовичок пока он был далеко) и вот они потом жопами пятятся и матерятся друг на друга... проезд на этом участке дороги (метров 400) мог занимать до полутора часов. практически на всех улицах пересекающих невский (от гостинки до восстания) красный на светофоре горит несколько дольше чем на невском (разумеется). водилы дебилы в попытках пересечь невский едут чуть ли не на красный уже, и плевать что на той стороне все стоят и ты тупо не влезешь а так и останешься стоять посреди невского создавая на нем пробку...
я не понимаю чем занимаются власти города? не ужели не видно что тачек в городе сильно больше чем пропускная способность улиц (уменьшаемая за счет паркующихся ВЕЗДЕ)? критическая масса машин уже давно достигнута. почему не строят парковки наземные\подземные? (вместа этого на марата вот возвели очередной храм торговли)... почему бы не сделать как в цивилизованых странах платных подземных парковок по центру этажей по 5 штрафовать за парковку на поверхности? вместа этого бабло утекает в землю (в буквальном смысле: наблюдаю несколько недель как на владимирской брусчатку (вполне себе б) меняют на плитку на тротуарах)
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>>>>>Вот именно, давай жить другим. РМ>>>>>>>>>И не выпендривайся, если на тротуаре стоит машина, но пройти можно спокойно. Если действительно мешает, то другое дело. D>>>>>>>>А может все таки не стоит свои дрова парковать на тротуаре, что кстати вроде как запрещено? V>>>>>>>На тратуаре парковаться не запрещено, запрещено ездить по тратуару. D>>>>>>Ну ка расскажи мне пожалуйста как ты припаркуешься на тротуаре без езды по нему? V>>>>>Это надо даказать ещё, добро пожаловать в суд. D>>>>Это ты ментам будешь рассказывать V>>>Что буду рассказывать? D>>Что ты припарковался на тротуаре не ездя по нему. V>Ты удивишься, но мне не придётся ничего рассказывать, т.к. спрашивать не будут.
Зря ты так в этом уверен, еще раз повторяю, мир не без добрых людей
D>>>>>>И кстати парковка на тротуаре запрещена. V>>>>>Нет, иначе бы парковка с наездом на тратуар, трактовалась бы двояко. D>>>>Я тепе ссылки на пункты ПДД привел... V>>>Про парковку там ничего не сказано. D>>12.19 ч. 3 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов предупреждение или штраф 300 руб. D>>Не сказано говоришь? V>Ещё раз, парковка на тратуаре не запрещена. Плюс, нет правил регламентирующих эвакуацию с тратуара.
Ну если тебе права вместе с машино подарили, то конечно, откуда же тебе правила то знать, поцики сказали что не запрещена, значит так оно и есть
D>>>>>>>>И что значит не выпендривайся?С хера ли я должен каждые 2 метра идя по тротуары обходить по проезжей части чьи то дрова? V>>>>>>>Прально, не обходи, как папа мама учили, бей стекла. D>>>>>>Как скажешь V>>>>>Ну вот и выяснили какого поля вы ягода, а то соблюдай законы.. твои личные проблемы.. пыль в глаза пускаете. D>>>>Просто уроды должны быть наказаны. V>>>Перед тем как наказывать, надо сначало создать условия для нормальной парковки, а вызвать гибдд тебе никто не мешает. D>>Ну это конечно оправдывает парковку на тротуарах V>В местах большого скопления машин — да, но и порчу чужого имущества это тоже не оправдывает.
Еще раз для особо одаренных — парковаться на тротуаре нельзя.Все точка, без вариантов.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, swined, Вы писали:
>>> Люди паркуются там, где их вынуждают парковаться и к нормальности это >>> имеет косвенное отношение. А вот наезжать на людей действительно не стоит, >>> так можно и по машине получить. S>>они сами себя "вынуждают". есть множество других способов добраться куда S>>надо не используя машину, если это вдруг невозможно. V>Есть, но это не значит что они выгоднее или предпочтительнее.
Вот именно, они не обязательно "выгоднее или предпочтительнее" лично для тебя, а на других тебе насрать
Мое корыто — где хочу там и ставлю
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Ну если человек настолько м...к что ездит по тратуарам , то ему не грех и бампер разбить
A>Кури правила
A>
Вот лучше сам бы их покурил
Там вроде не написано что этот знак разрешает носиться 40 по тротуару попутно снося с него пешеходов.
Здравствуйте, zaufi, Вы писали:
Z>я не понимаю чем занимаются власти города? не ужели не видно что тачек в городе сильно больше чем пропускная способность улиц (уменьшаемая за счет паркующихся ВЕЗДЕ)? критическая масса машин уже давно достигнута. почему не строят парковки наземные\подземные? (вместа этого на марата вот возвели очередной храм торговли)... почему бы не сделать как в цивилизованых странах платных подземных парковок по центру этажей по 5 штрафовать за парковку на поверхности? вместа этого бабло утекает в землю (в буквальном смысле: наблюдаю несколько недель как на владимирской брусчатку (вполне себе б) меняют на плитку на тротуарах)
Ага, один из таких храмов торговли строят около московского вокзала уже несколько лет. А можно было бы нормальную парковку сделать. И даже пару дерев на ней посадить для эстетики. Ан нет...
Здравствуйте, Lloret, Вы писали:
L>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>>В целом про систему согласен. M>>Вот интересный факт из жизни. В метрополитене нет туалетов, но мы не видим писающих и гадящих по большому людей на станциях. Все терпят до туалета даже если невтерпёж...
L>Кстати, хороший пример того, что проектанты метро ж..й думали, а не головой. Ибо терпеть эти потребнрости вредно для здоровья.
Так и в других странах туалетов в метро нету. В Лодноне точно нету. Но в наше время их точно не сделают ибо терроризм...
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
VV>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
VV>зачем ты все это написал? ясно что тебе вопросом заниматься лень. ясно что ты не ждешь никакого позитивного решения вопроса.
VV>ты хотел чтобы мы тебя пожалели? бедненький. легче стало?
Легче
Милиция не жалеет, так хоть вы, родненькие, пожалейте
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, pvirk, Вы писали: P>>Так что поаккуратнее, в Питере даже ментов не щадят, не точно какого-то программиста. N_>Ну так ведь нургалиев разрешил!
А что будет, если Билл Гейтс разрешит или Линус Торвальдс? Геноцид начнётся!
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Здравствуйте, msk78, Вы писали:
Кстати говоря, ни в Мск, ни в Казани, ни в Новосибирске, а опять в Петербурге
Причина всего этого безобразия как раз и кроется в безнаказанности.
Знание того, что ты нарушаешь закон каждый день и не получаешь наказание, расхолаживает и убаюкивает.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
M>>Я звоню по номеру в 112 в 02. Вежливая девушка предлагает мне выслать наряд сотрудником милиции, которые приедут M>>через час. Понимая, что вокруг меня запаркованных на тротуаре автомобилей сотни, и они туда попали, совершая M>>движение по тротуару, я отказываюсь ждать сотрудников. РМ>Ну и зря. Таких надо наказывать. А если бы он ушел и не дождался, было бы оставление места ДТП.
Небыло бы ничего. Потому как ДТП небыло. ДТП — это приченение вреда здоровью или имуществу. Как я понял, синяков не осталось (мед экспертиза ничего не покажет), машина целая, а отсюда следует что ДТП нет. Вот если бы он упал на капот, немного помяв его, было бы ДТП. А так — пшик.
Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука (с) Хаус
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Причина всего этого безобразия как раз и кроется в безнаказанности. M>Знание того, что ты нарушаешь закон каждый день и не получаешь наказание, расхолаживает и убаюкивает.
Сегодня стою в пробке. По двойной сплошной меня объезжает джип. Навстречу гаишники. Я думаю — ну надо же так попастья.
Джип с гаишниками находятся на расстоянии 3-х метров. После чего он неспеша поворачивает налево под кирпич.
Гаишники смотрят на него и едут дальше.
Ну ладно, прав им лишать не охота, так хоть взятку бы взяли. Лень им что ли?
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>В целом про систему согласен. M>Вот интересный факт из жизни. В метрополитене нет туалетов, но мы не видим писающих и гадящих по большому людей на станциях. Все терпят до туалета даже если невтерпёж...
Факт, действительно интересный.
1) Неоднократно видел гадивших в поезде метро бомжей, алкоголиков и т. п.
Либо ты не туда смотришь, либо тебе везёт, либо мне не везёт
2) На каждой станции есть несколько туалетов, например в отделении милиции. Я туда несколько раз ВЕЖЛИВО просился, и, как ни странно, меня пускали.
3) Если выйти из станции, рядом обычно есть биотуалет (это если днём дело).
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>Встаёшь задом к машине и со всей силы бьёш ногой по машине. Сзади ноги — мышцы — так что будет только синяк. Это подтверждения для медиков о наезде. R3>>Затем пригаешь задницей со всей дури на капот — это ты якобы испугался. Это наказание виновного, если по закону не накажут. R3>>P.S. Сам не пробовал, но думал о такой ситуации.
A>Инсценировка ДТП. А там не долго и мошенничесво с целью получения страховки прикрутить — дело техники. Не рой другому яму...
+ Дача заведомо ложных показаний. УК.
Повреждение мозга после ректальной биопсии — редкая штука (с) Хаус
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Сегодня стою в пробке. По двойной сплошной меня объезжает джип. Навстречу гаишники. Я думаю — ну надо же так попастья. A>Джип с гаишниками находятся на расстоянии 3-х метров. После чего он неспеша поворачивает налево под кирпич. A>Гаишники смотрят на него и едут дальше. A>Ну ладно, прав им лишать не охота, так хоть взятку бы взяли. Лень им что ли?
Лень?
Очкуют они просто. Знают, что за номера на джипе или даже чей он. Понимают, что можно на раз-два хлебного места лишиться, и — не связываются.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Что ты припарковался на тротуаре не ездя по нему.
Ну как? Заглох, оттолкал с проезжей части, чтобы не мешать другим ТС...
D>12.19 ч. 3 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов предупреждение или штраф 300 руб.
Прикольно, но в Москве есть места, где парковка подороже будет
D>Не сказано говоришь?
Сказано, что фактически можно
Хотя я против именно парковки именно на тротуарах, за исключением некоторых, особых случаев (например очень широких тротуаров)
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Что ты припарковался на тротуаре не ездя по нему. E>Ну как? Заглох, оттолкал с проезжей части, чтобы не мешать другим ТС...
D>>12.19 ч. 3 Нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов предупреждение или штраф 300 руб.
E>Прикольно, но в Москве есть места, где парковка подороже будет
D>>Не сказано говоришь? E>Сказано, что фактически можно
Да у нас в стране фактически вообще все можно
E>Хотя я против именно парковки именно на тротуарах, за исключением некоторых, особых случаев (например очень широких тротуаров)
Место, про которое идёт речь в этом топике, имеет достаточно широкий тротуар плюс газон.
Газона там, естественно, уже нету, ибо он давно используется под парковку.
Полтротуара уже также давно в рытвинах и ухабах, ибо давно опять-таки используется под парковку.
Надо просто уполовинить тротуар и убрать "газоны".
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
V>>Ещё раз, парковка на тратуаре не запрещена. Плюс, нет правил регламентирующих эвакуацию с тратуара. SR>
SR>12.2 ...
SR>Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)
SR>и никак иначе. нет знака — стоянка на тротуаре запрещена.
Это не запрещение, это разрешение на стоянку при присутствии соответствующего знака.
Вот запрещения:
12.4. Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
12.5. Стоянка запрещается:
в местах, где запрещена остановка;
вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;
ближе 50 м от железнодорожных переездов.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А вообще-то, не парковки надо строить, а развивать сервисы по переиспользованию автомобилей. E>Например, можно сделать маленькие электромобильчики, которых хватает км на 50, и иметь по городу "конюшни" для таких машинок, чтобы подзаряжать. E>Ну а дальше всё просто -- подписываешься на автомобильчики, и ездишь туда-сюда, сдавая машинку, когда она тебе не нужна...
и естественным образом появляются очереди чтобы взять эту машинку, ибо их уже разобрали, а затем появляется желание купить такую машинку в личное пользование и не тупить в очередях за ними утром/вечером, а затем эти машинки начинают парковать где попало. В общем идея не новая...
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>В местах большого скопления машин — да, но и порчу чужого имущества это тоже не оправдывает. D>>Еще раз для особо одаренных — парковаться на тротуаре нельзя.Все точка, без вариантов. V>Точка, без вариантов, это твой слив.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>Тема топика про другое ессно. D>>А вроде она была как раз про дебилов которые по тротуарам ездят и на них паркуются? V>Нет, она про дебилов которые на людей наезжают.
На тротуарах.
V>>>Ты думаешь это тебя не касается? D>>Неа, не касается. V>Касается, касается, жить в сторонке не участвуя в процессе не получится.
Что именно касается?
D>>>>Тоесть я угадал? V>>>Переходишь на личности — сливаешь. D>>Что правда глаза колит? V>Это не вся правда, ты заведомо умалчиваешь остальную правду жизни.
Не вся?Но зничит почти в точку
Это какую же правду жизни я умалчиваю?
D>>Просто оправдывать свинство в виде парковки на тротуарах может только человек недавно права купивший, ну или получивший их в подарок, V>Нет, называют свинством парковку на тратуарах, либо пешики без прав, либо люди не знающие реалией.
Да ладно, у меня вот не только права но и машина есть (причем в отличии от тебя мне их не папик подарил), да и реалии я получше тебя знаю...
Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством.
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> Есть, но это не значит что они выгоднее или предпочтительнее. S>а мне выгоднее и предпочтительнее проехать на велосипеде именно по этому S>тротуару.
Катайтесь сколько душе угодно.
S>не против, если тебе зеркало рулем снесу случайно?
Ну если злонамеренно и я тебя там ещё увижу, то мы пообщаемся вплотную.
S>а потом вместе с велосипедом (очень грязным — криво запаркованные помойки иногда приходится S>по лужам объезжать) заеду к тебе в офис и поставлю его возле твоего стола. S>потому, что это выгоднее и предпочтительнее, чем бросать его на улице, или S>вообще оставить дома, ибо поставить его в пункте назначения негде.
А у тебя офис на улице на тратуаре чтоли?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Думая о чём-то своём (я находился на тротуаре, а не на проезжей части), столкнулся с тем, что передо мной возникает автомобиль Ситроен С3 с M>государственным знаком н777вр98 и упирается в мои ноги.
Так подпрыгнул бы и приземлился ему на капот.
Капот бы вмялся (стоимость ремонта около $100), а ты имел бы железнейшую отмазку, что водятел хотел тебя задавить.
__________
16.There is no cause so right that one cannot find a fool following it.
V>>>>>Ты думаешь это тебя не касается? D>>>>Неа, не касается. V>>>Касается, касается, жить в сторонке не участвуя в процессе не получится. D>>Что именно касается? V>Жизнь в обществе.
И причем тут "жизнь в обществе" к теме топика?
D>>>>>>Тоесть я угадал? V>>>>>Переходишь на личности — сливаешь. D>>>>Что правда глаза колит? V>>>Это не вся правда, ты заведомо умалчиваешь остальную правду жизни. D>>Не вся?Но зничит почти в точку D>>Это какую же правду жизни я умалчиваю? V>Про то что не строят стоянки. Про то что делают уплотнительную застройку, вместо стоянок на том же месте (а город между прочим растёт). Но это тебя наверно, как ты сказал, не касается, ведь это мои проблемы?
Это не оправдание подаренным правам и парковке на тротуарах.
Это просто тупая русская особенность всегда искать крайних...
D>>>>Просто оправдывать свинство в виде парковки на тротуарах может только человек недавно права купивший, ну или получивший их в подарок, V>>>Нет, называют свинством парковку на тратуарах, либо пешики без прав, либо люди не знающие реалией. D>>Да ладно, у меня вот не только права но и машина есть (причем в отличии от тебя мне их не папик подарил), да и реалии я получше тебя знаю... V>Это и видно из твоих постов про "они дураки, а я в белом".
Кто бы говорил
А они реально дураки, те кто паркуеться на тротуарах , не просто дураки , а полные м...и
D>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя.
Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь.
D>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя.
D>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь.
Сейчас вот ловлю себя на мысли, что за последние года 3 ни разу (!!!) не видел запаркованных на тротуаре Ауди А6, БМВ Х5 итд, дорогих машин вообщем.
Хотя по городу они ездят, но куда ставятся...
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> S>не против, если тебе зеркало рулем снесу случайно? >> Ну если злонамеренно и я тебя там ещё увижу, то мы пообщаемся вплотную. S>что ты, я же был вынужден так сделать и с удовольствием тебе объясню почему
Вынужден разбить чужую собственность? Ты это будешь объяснять милиции, ну если не убежишь никуда.
S>ты никогда не будешь больше ставить свою колымагу там, где ходят люди.
Да что ты говоришь.
>> А у тебя офис на улице на тратуаре чтоли? S>у меня на трОтуаре путь от офиса до дома. и я предпочитаю, чтобы S>тротуар был тротуаром, а не складом металлолома между которого необходимо S>пробираться как по полосе препятствий.
Ни разу не видел мест с металлоломом на тратуаре, видимо ты живешь на помойке.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. S>а в магазинах тебе забесплатно ничего не надо раздавать? негде запарковаться S>- не паркуйся. это твои персональные половые сложности.
Я уже объяснял что не только мои, а общие.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
V>>>>>>Ты думаешь это тебя не касается? D>>>>>Неа, не касается. V>>>>Касается, касается, жить в сторонке не участвуя в процессе не получится. D>>>Что именно касается? V>>Жизнь в обществе. D>И причем тут "жизнь в обществе" к теме топика?
Прямое. Дурочку выключаем.
D>>>>>>>Тоесть я угадал? V>>>>>>Переходишь на личности — сливаешь. D>>>>>Что правда глаза колит? V>>>>Это не вся правда, ты заведомо умалчиваешь остальную правду жизни. D>>>Не вся?Но зничит почти в точку D>>>Это какую же правду жизни я умалчиваю? V>>Про то что не строят стоянки. Про то что делают уплотнительную застройку, вместо стоянок на том же месте (а город между прочим растёт). Но это тебя наверно, как ты сказал, не касается, ведь это мои проблемы? D>Это не оправдание подаренным правам и парковке на тротуарах. D>Это просто тупая русская особенность всегда искать крайних...
А ты здесь чем занимаешься?
D>>>>>Просто оправдывать свинство в виде парковки на тротуарах может только человек недавно права купивший, ну или получивший их в подарок, V>>>>Нет, называют свинством парковку на тратуарах, либо пешики без прав, либо люди не знающие реалией. D>>>Да ладно, у меня вот не только права но и машина есть (причем в отличии от тебя мне их не папик подарил), да и реалии я получше тебя знаю... V>>Это и видно из твоих постов про "они дураки, а я в белом". D>Кто бы говорил
Ну ты первый начал
.
D>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. D>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь.
Мне важно парковаться там где, к примеру, машину видно.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
>>> S>не против, если тебе зеркало рулем снесу случайно? >>> Ну если злонамеренно и я тебя там ещё увижу, то мы пообщаемся вплотную. S>>что ты, я же был вынужден так сделать и с удовольствием тебе объясню почему V>Вынужден разбить чужую собственность? Ты это будешь объяснять милиции, ну если не убежишь никуда.
Пардон, с гибдд, ведь велосипедист — участник дорожного движения. Следовательно ДТП.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> Вынужден разбить чужую собственность? Ты это будешь объяснять >> милиции, ну если не убежишь никуда. S>зачем убегать? разбор дтп на тротуаре будет произведен определенно не в твою S>пользу.
Ну ты же ехал, я стоял, ты виноват. Здесь всё однозначно.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, swined, Вы писали:
>> Да что ты говоришь. S>хочешь проверить?
Ты предлагаешь следственный эксперемент? Поясни.
>> Ни разу не видел мест с металлоломом на тратуаре, видимо ты живешь на >> помойке. S>паркуешься неглядя?
Нет, причём здесь это?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Нормальные люди на тротуаре не паркуются. E>Канэчно! E>У нормальных людей есть во всех местах гаражи, а при поездках в гости -- личный водитель, который может отогнать машину в гараж, если её запарковать негде.
Повторяю для жителей крайнего севера, про негде запарковать это тупо сказки, метров 100-200 и припаркуешь, но некоторым же лень собственную жопу эти несчастные 200 метров пронести...
D>>P.S.Сам живу в Москве, каждый день езжу на машине, в основном по центру и НИКОГДА не паркуюсь на тротуаре. E>Москва -- она большая и разная...
Тебе то откуда это знать?
Ты там так проездом бываешь
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. D>>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь. V>>Мне важно парковаться там где, к примеру, машину видно. D>И пофиг что при этом мешаешь другим?
Ну что, аргументы кончаются? Я не мешаю, если что.
D>Ну а фигли , родная зубилка то подороже, чем комфорт других людей
Ты так часто про зубилку напоминаешь, что как-бы это намекает на твои скрываемые чуства к нашему автопрому
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>Ну если человек настолько м...к что ездит по тратуарам , то ему не грех и бампер разбить
A>>Кури правила
A>>
D>Вот лучше сам бы их покурил D>Там вроде не написано что этот знак разрешает носиться 40 по тротуару попутно снося с него пешеходов.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. D>>>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь. V>>>Мне важно парковаться там где, к примеру, машину видно. D>>И пофиг что при этом мешаешь другим? V>Ну что, аргументы кончаются? Я не мешаю, если что.
Ну конечно не мешаешь, повторяй себе это почаще может сам верить начнешь
D>>Ну а фигли , родная зубилка то подороже, чем комфорт других людей V>Ты так часто про зубилку напоминаешь, что как-бы это намекает на твои скрываемые чуства к нашему автопрому
Наш автопром я очень люблю, но вот некоторых "ездунов" на нем неособо
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя. D>>>>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь. V>>>>Мне важно парковаться там где, к примеру, машину видно. D>>>И пофиг что при этом мешаешь другим? V>>Ну что, аргументы кончаются? Я не мешаю, если что. D>Ну конечно не мешаешь, повторяй себе это почаще может сам верить начнешь
А ты улыбочки ставь побольше.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, zaufi, Вы писали:
Z>я не понимаю чем занимаются власти города? не ужели не видно что тачек в городе сильно больше чем пропускная способность улиц (уменьшаемая за счет паркующихся ВЕЗДЕ)? критическая масса машин уже давно достигнута. почему не строят парковки наземные\подземные? (вместа этого на марата вот возвели очередной храм торговли)... почему бы не сделать как в цивилизованых странах платных подземных парковок по центру этажей по 5 штрафовать за парковку на поверхности? вместа этого бабло утекает в землю (в буквальном смысле: наблюдаю несколько недель как на владимирской брусчатку (вполне себе б) меняют на плитку на тротуарах)
Просто настроить парковок недостаточно, еще нужно создать идеально работающий общественный транспорт. Что б им было удобнее пользоваться, чем машиной. Ну и дешевле естественно. Не знаю про Питер, но в Москве в общем случае проще простоять в пробках и проискать место для парковки, чем пользоваться общественным транспортом.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Часто ты видишь МЕШАЮЩИЕ машины на тротуарах? По моим прикидкам 10-15%. Я не опрадываю парковку на тротуарах, но предлагаю и понять остальных и решать проблему в правовом поле, а не слюной брызгать.
Лично я — каждый рабочий день, когда на обед ходили в соседний БЦ. Т.е. 100%. Этого достаточно?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Каждый день вижу, и по моим прикидкам их около 90%.А я предлагаю, как тут неоднократно говорили, все же жить по законам, а не по "понятиям". D>Запрещена парковка на тротуаре, значит нефиг там машину ставить, и это твои проблемы куда ты ее поставишь.Закон есть закон, не нравиться иди меняй закон
Про закон и понятия заговорили, за нарушения правил парковки полагается штраф и часто эвакуация. Напомнить кто в этом топике громче всех призывал по понятиям все разрулить.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>> Шутки шутками, а попасть можно круто.
R3>Это довольно трудно доказать будет.
Оно тебе надо? Я еще понимаю можно матом друг друга покрыть, ни от кого не убудет, но гадить спецом как-то подленько. Н
A>> Я за правовые способы решения проблем
R3>Судя по коментам в теме, твоя фраза должна звучать — "я за правовые способы, не решающие проблемы".
Это повод громить? Если пострараться, думаю все получится
A>>, как ТС предлагал.
R3>Сцылу. Не нашел ТС в теме.
ТС это топикстартер если что
Например
В итоге, придя на место, я написал заявление в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Управление по обращениям и жалобам на их электронные адреса с официального сайта.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Часто ты видишь МЕШАЮЩИЕ машины на тротуарах? По моим прикидкам 10-15%. Я не опрадываю парковку на тротуарах, но предлагаю и понять остальных и решать проблему в правовом поле, а не слюной брызгать.
R3>Лично я — каждый рабочий день, когда на обед ходили в соседний БЦ. Т.е. 100%. Этого достаточно?
Возможно, ну и накатал бы жалобу, был бы настойчив, наверняка столбики бы вкопали. Я например, наоборот. не часто мещающие видел. Интересна была бы реальная статистика — мешает не мешает, да вот не существует такой.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Каждый день вижу, и по моим прикидкам их около 90%.А я предлагаю, как тут неоднократно говорили, все же жить по законам, а не по "понятиям". D>>Запрещена парковка на тротуаре, значит нефиг там машину ставить, и это твои проблемы куда ты ее поставишь.Закон есть закон, не нравиться иди меняй закон
A>Про закон и понятия заговорили, за нарушения правил парковки полагается штраф и часто эвакуация. Напомнить кто в этом топике громче всех призывал по понятиям все разрулить.
Скажем так не у всех есть возможность законного решения данной проблемы.
Мне вот повезло, у меня в подъезде живут 2 ДПСника с женами и детьми, соответственно их жены тоже с колясками по тротуарам ходят...
Так вот у моего дома, никто и никогда больше одного раза машину на тротуар не ставит.
Потому что их тут же эвакуатор увозит
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>А вообще-то, не парковки надо строить, а развивать сервисы по переиспользованию автомобилей. E>>Например, можно сделать маленькие электромобильчики, которых хватает км на 50, и иметь по городу "конюшни" для таких машинок, чтобы подзаряжать. E>>Ну а дальше всё просто -- подписываешься на автомобильчики, и ездишь туда-сюда, сдавая машинку, когда она тебе не нужна...
D>Вот это бред D>Тавно такой херни не слышал
Ну не совсем бред. Читал я что подобная схема практикуется (или, во всяком случае, пытается практиковаться) в некоторых городах в Германии. Типа такси без водителя. Ты подписываешься на участие в клубе такого переиспользования машин. То ли регулярные взносы платишь, то ли по пробегу. Не помню. Получаешь, кажется, чип, позволяющий открыть и завести любую из машин сервиса.
Затем ты можешь в любой момент позвонить в операторскую, сказать, где находишься и тебе скажут, где стоит ближайшая свободная машина. Берешь ее, едешь куда надо и там оставляешь. После этого машина считаешься свободной и ее может использовать любой другой участник программы.
Однако, насколько я помню, это нормально работало для относительно небольших городов. Чтобы плотность раскидывания этих машинок была достаточна для того, чтобы какой-то смысл этой программы был.
Насколько оно удобно — хз.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
R3>>Это довольно трудно доказать будет. A>Оно тебе надо?
Доказывать-то не мне надо будет, потому что тут явный наезд на пешехода. Это он в суде доказывать будет обратное.
A> Я еще понимаю можно матом друг друга покрыть, ни от кого не убудет, но гадить спецом как-то подленько. Н
Наезжать на человека спецом — это не только подленько, но и опасно. Я вот хочу поставить на машину сигнал от Камаза и не ставлю только по тому, что подача такого сигнала может вызвать сердечный приступ у кого-нибудь на тротуаре — могу "попасть". Незаметное движение на тротуаре — аналогично. Да что там сигнал, я во дворе (на дороге) постоянно всех пропускаю, если они меня не видят, так в 50% случаях, после того как меня замечают — вздрагивают.
R3>>Судя по коментам в теме, твоя фраза должна звучать — "я за правовые способы, не решающие проблемы". A>Это повод громить? Если пострараться, думаю все получится
Это реальный повод проучить по закону (без кавычек).
R3>>Сцылу. Не нашел ТС в теме. A>ТС это топикстартер если что
Не знал.
A>Например A>
A>В итоге, придя на место, я написал заявление в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Управление по обращениям и жалобам на их электронные адреса с официального сайта.
По-моему, это как-то больше похоже на "подставу без фактов".
В случае ТС надо было фотать (хотя бы на мобильник), если не было членовредительства. Может и помогло бы как-нибудь. А на нет — и суда нет: в России свидетелям (а ТС в данном случае всего лишь свидетель) как-то не верят.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
E>>У нормальных людей есть во всех местах гаражи, а при поездках в гости -- личный водитель, который может отогнать машину в гараж, если её запарковать негде.
F>Личный водитель есть у любого жителя Москвы, Питера, и подавляющего большинства других городов России.
Ха! Так то у нормальных!
F>А если ставить будет совсем негде — вздохну,конечно, печально, но буду ездить общественным транспортом.
+100
Ещё могу добавить, что если пробки по какому-то маршруту вполне ожидаемы, то тоже приходится ехать ОТ
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>Москва -- она большая и разная...
D>Тебе то откуда это знать? D>Ты там так проездом бываешь
С чего бы это?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>Ты как программистом работаешь с такой логикой? D>ЗапростоПравда не программистом, я уже слишком стар что бы программистом работать
Что-то я не понял. Это признание в наличии возрастных изменений, мешающих работать программистом?
Если так, то сочувствую.
Но я всё-таки надеюсь, что ты просто неудачно выразился
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Скажем так не у всех есть возможность законного решения данной проблемы. D>Мне вот повезло, у меня в подъезде живут 2 ДПСника с женами и детьми, соответственно их жены тоже с колясками по тротуарам ходят... D>Так вот у моего дома, никто и никогда больше одного раза машину на тротуар не ставит. D>Потому что их тут же эвакуатор увозит
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Скажем так не у всех есть возможность законного решения данной проблемы. D>>Мне вот повезло, у меня в подъезде живут 2 ДПСника с женами и детьми, соответственно их жены тоже с колясками по тротуарам ходят... D>>Так вот у моего дома, никто и никогда больше одного раза машину на тротуар не ставит. D>>Потому что их тут же эвакуатор увозит
A>И это повод решать по понятиям?
Нет, но если бы меня на тротуаре задела машина, я бы врядли был любезен с ее водятлом...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
E>>>Москва -- она большая и разная...
D>>Тебе то откуда это знать? D>>Ты там так проездом бываешь
E>С чего бы это?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>Ты как программистом работаешь с такой логикой? D>>ЗапростоПравда не программистом, я уже слишком стар что бы программистом работать
E>Что-то я не понял. Это признание в наличии возрастных изменений, мешающих работать программистом? E>Если так, то сочувствую. E>Но я всё-таки надеюсь, что ты просто неудачно выразился
Скажем так , я отношусь к тем людям которые всегда движутся вперед, а не сидят на месте.
Да и надоело мне за 6 лет разработчикой софта заниматься...
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Возможно, ну и накатал бы жалобу, был бы настойчив, наверняка столбики бы вкопали.
R3>У меня колега настойчив: кучу жалоб писал по нескольким случаям. R3>По всем случаям отвечали, что "примем меры" или "всё в рамках правил". Но по одному случаю он писал несколько жалоб. (А мы с колегами часто ездили через этот "случай".) "Меры" приняли — поставили гаишника. Только вот гаишник этот на нарушителей внимания не обращал. (Сам лично там нарушал, ибо по другому там не получается.) Через какое-то время "меры" прекратились, т.е. исчез гаишник.
Так если по другому не возможно, может это не проблема нарушителей?
R3>А на счёт столбиков — это вообще ужас. Уж лучше авто — его хотя бы видно. R3>Решение проблемы: создаём фотоаппарат, который фотает так, что на фото ставится дата и время, и никак это не отключить — это чтобы не было махинаций. (Ну может ещё GPS координаты — уже есть такие фотоаппараты.) Нанимаем людей, которые будут искать неправильно припаркованные машины, выдаём им эти фотоаппараты: чем больше за день нафотал, тем больше зарплата. Штрафы высылаются на дом. Этому человеку даже заполнять ничего не надо на улице, главное чтобы в кадре номер авто был. Всё. R3>Я, может быть, на первый месяц внедрения такой должности сам бы пошел работать.
Все давно придумано до нас В НЙ катаются вот такие штуки. Специально что б раздавать тикеты. Если машина мешает, вызывают эвакуатор. Никакого хай-тека не надо.
A>> Я например, наоборот. не часто мещающие видел. Интересна была бы реальная статистика — мешает не мешает, да вот не существует такой.
R3>Создай голосование.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Сам же говорил что живешь в Подмосковье
Но работаю-то в Москве
Кроме того, у меня есть ещё и небольшая квартра относительно в центре. Я там иногда ночую...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
A>> Я еще понимаю можно матом друг друга покрыть, ни от кого не убудет, но гадить спецом как-то подленько. Н
R3>Наезжать на человека спецом — это не только подленько, но и опасно. Я вот хочу поставить на машину сигнал от Камаза и не ставлю только по тому, что подача такого сигнала может вызвать сердечный приступ у кого-нибудь на тротуаре — могу "попасть". Незаметное движение на тротуаре — аналогично. Да что там сигнал, я во дворе (на дороге) постоянно всех пропускаю, если они меня не видят, так в 50% случаях, после того как меня замечают — вздрагивают.
Ни в коем случае не оправдываю водилу, но он(она) мог просто не заметить. Я так на парковке ребенка чуть не сбил. Пол дня потом трясло. Выезжаю с параллельного паркинка, уже включил заднюю, что б подать назад, посмотрел в зеркала все чисто, отвлекся на секунду, может свет включить, не помню, и одновременно смотрю в зеркала и отпускаю тормоз и тут в боковое зеркало замечаю ребенка обходящего машину и подходяшего к мамаше усиленно загружающей чето в левую заднюю дверь. Меня спасла секунда, т.к. увидеть ни в стекло, ни в зеркала ребенка за машиной было нельзя.
R3>>>Судя по коментам в теме, твоя фраза должна звучать — "я за правовые способы, не решающие проблемы". A>>Это повод громить? Если пострараться, думаю все получится
R3>Это реальный повод проучить по закону (без кавычек).
R3>>>Сцылу. Не нашел ТС в теме. A>>ТС это топикстартер если что
R3>Не знал.
A>>Например A>>
A>>В итоге, придя на место, я написал заявление в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности и Управление по обращениям и жалобам на их электронные адреса с официального сайта.
R3>По-моему, это как-то больше похоже на "подставу без фактов". R3>В случае ТС надо было фотать (хотя бы на мобильник), если не было членовредительства. Может и помогло бы как-нибудь. А на нет — и суда нет: в России свидетелям (а ТС в данном случае всего лишь свидетель) как-то не верят.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Так если по другому не возможно, может это не проблема нарушителей?
Почему же. Закон никто не отменял.
И ничто не мешает гаишникам там тупо стрич бабло. Думаю, они это и делают, т.к. часто там видел припаркованные авто возле гаишной будки. А сам я там не попадался, потому что других хватает.
A>Все давно придумано до нас В НЙ катаются вот такие штуки. Специально что б раздавать тикеты. Если машина мешает, вызывают эвакуатор. Никакого хай-тека не надо.
Судя по названию файла — это реальные полицейские. Я же предлагаю использовать левых людей и без спецтранспорта. Ведь гаишникам "надо заниматься более важными делами" ( (С)реальные слова миллиционера, который оформлял мой страховой случай о порче авто третими лицами ). В моём случае выгода как по бюджетным деньгам, так и по качеству (количеству нарушителей).
A>Судя по топику будут одни эмоции.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
M>Сейчас вот ловлю себя на мысли, что за последние года 3 ни разу (!!!) не видел запаркованных на тротуаре Ауди А6, БМВ Х5 итд, дорогих машин вообщем. M>Хотя по городу они ездят, но куда ставятся...
Ну вот, пожалуйста, на выбор: http://maps.yandex.ru/-/CFf.iwB.
А ребёнок обходит быдлоровер по проезжей части.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Кури правила A>
Этот знак разрешает парковать машину на тротуаре (неизвестно, был ли он установлен в истории топик-стартера), однако, даже в случае установленного такого знака при заезде на тротуар водитель должен уступать дорогу пешеходам, не мешать их движению, и уж тем более — не давить оных, даже если они ему мешают. А физическое касание пешехода машиной, даже легкое — это уже очень, очень нехорошо.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Просто настроить парковок недостаточно, еще нужно создать идеально работающий общественный транспорт.
Надо делать все в комплексе. Надо начать с ограничения на парковку на улице, нещадно штрафовать и эвакуировать нарушителей, а на полученное бабло развивать ОТ и строить парковки.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Просто настроить парковок недостаточно, еще нужно создать идеально работающий общественный транспорт. O>Надо делать все в комплексе. Надо начать с ограничения на парковку на улице, нещадно штрафовать и эвакуировать нарушителей, а на полученное бабло развивать ОТ и строить парковки.
Только бы еще гарантии получить, что б бабло на ОТ и парковки пошло.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Кури правила A>>
F>Этот знак разрешает парковать машину на тротуаре (неизвестно, был ли он установлен в истории топик-стартера), однако, даже в случае установленного такого знака при заезде на тротуар водитель должен уступать дорогу пешеходам, не мешать их движению, и уж тем более — не давить оных, даже если они ему мешают. А физическое касание пешехода машиной, даже легкое — это уже очень, очень нехорошо.
Подписываюсь под каждым словом, только эта ветвь дискуссии немного отошла от оригинального поста, поэтому пришлось правила напомнить.
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
>>>> Ну ты же ехал, я стоял, ты виноват. Здесь всё однозначно. S>>>попробуй запарковаться на встречке. получив в лоб виноват будешь все равно S>>>ты. V>>На встречке трOтуара? D>Вот скажи честно, ты дурак или все же прикидываешься? D>Тебе про одно, а ты про другое.
Не надо с темы спрыгивать и вилять.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Верно. Будь дело в штатах я бы еще посоветовал упасть на асфальт ...
Хотя опоненты меня тут пытаются разубедить, но данный способ в России также может принести 20 тыр. — именно столько "стоят" лишенческие статьи в Питере. Выполняем указанные мной действия и требует эту сумму с водителя.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>P.S. Сам не пробовал, но думал о такой ситуации. O>Верно. Будь дело в штатах я бы еще посоветовал упасть на асфальт (наличие такой строчки в репорте сильно увеличивает конечную суммы), вызвать 911, потом пообщаться с "правильными" адвокатом и доктором. Тысяч 10-20 себе в карман ненапрягаясь я думаю получил бы, плюс доктор с адвокатом себе содрали бы. O>Эххх... мечты-мечты. Где ж таких идиотов-водителей в америке найти?
нелегал мекс или еще хуже предложить? Я общался с мужиком из Флориды (сам он нативный, ренджер), он сказал что там после аварии люди сразу валят с места происшествия. На вопрос почему — он посмотрел как на глупого и сказал: ПОТОМУ ЧТО у них нет ни страховки, ни разрешеиния быть в штатах!
Здравствуйте, swined, Вы писали:
S>плохой вариант. что делать со столбиками пожарным, скорой, и прочим S>инкассаторам, которым заезжать на тротуар можно, и иногда нужно ? S>впрочем, все остальное время это действительно похоже на единственный S>рабочий метод.
Все пожраные и скорые надо оборудовать, в зависимости от массы автомобиля, либо тракторным скребком либо болгаркой для сноса/спиливания столбиков!
Заказ на скребки и болгарки — тоже можно разместить в Интеко.
Лазеры еще хороший вариант, только на сосулях их еще надо отработать.
Еще вариант — можно разместить заказ на тендер по разработке самоскладывающихся столбиков с дистанционным управлением, и оборудовать все спецмашины системой дистанционного контроля столбиков. Только бюджет подходящий надо выделить.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Сегодня стою в пробке. По двойной сплошной меня объезжает джип. Навстречу гаишники. Я думаю — ну надо же так попастья.
Я несколько раз видел, когда подобных орлов в похожих ситуациях гаишники заворачивали и начинали душевную беседу.
Так что тут специальный случай — то ли джип сильно блатной то ли какие дела у гаишников.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
>>>>> Ну ты же ехал, я стоял, ты виноват. Здесь всё однозначно. S>>>>попробуй запарковаться на встречке. получив в лоб виноват будешь все равно S>>>>ты. V>>>На встречке трOтуара? D>>Вот скажи честно, ты дурак или все же прикидываешься? D>>Тебе про одно, а ты про другое. V>Не надо с темы спрыгивать и вилять.
Именно так ты и делаешь.
Тебе задают один вопрос, а ты тут же выдумываешь себе другой и сам на него отвечаешь.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
A>>>>>Ты как программистом работаешь с такой логикой? D>>>>ЗапростоПравда не программистом, я уже слишком стар что бы программистом работать
E>>>Что-то я не понял. Это признание в наличии возрастных изменений, мешающих работать программистом? E>>>Если так, то сочувствую. E>>>Но я всё-таки надеюсь, что ты просто неудачно выразился
D>>Скажем так , я отношусь к тем людям которые всегда движутся вперед, а не сидят на месте. D>>Да и надоело мне за 6 лет разработчикой софта заниматься...
A>6 лет? Поясню, перед нами мега ПМ
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
>>>>>> Ну ты же ехал, я стоял, ты виноват. Здесь всё однозначно. S>>>>>попробуй запарковаться на встречке. получив в лоб виноват будешь все равно S>>>>>ты. V>>>>На встречке трOтуара? D>>>Вот скажи честно, ты дурак или все же прикидываешься? D>>>Тебе про одно, а ты про другое. V>>Не надо с темы спрыгивать и вилять. D>Именно так ты и делаешь. D>Тебе задают один вопрос, а ты тут же выдумываешь себе другой и сам на него отвечаешь.
Какой другой, речь про тротуар была!
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Еще раз для особо одаренных — парковаться на тротуаре нельзя.Все точка, без вариантов.
Таки нет. На краю тротуара со стороны проезжей части разрешается, если не мешает пешеходам. Пункт 12.2:
Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно
краю проезжей части,за исключением тех мест, конфигурация (местное уши-
рение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных
средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допус-
кается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается
только легковым автомобилям,мотоциклам,мопедам и велосипедам при усло-
вии, что это не будет препятствовать движению пешеходов.
И вот тут очень неудобный момент — что считать "препятствует" или что считать "не препятствует" движению пешеходов. Лично по мне "не препятствует" — это когда тротуар метра четыре или шире (и при том не очень оживленный), а другой на полном серьезе считает, что если пешеходам осталось 20 см. тротуара, то и все нормально, протиснутся.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Вот запрещения: V>
V>12.4. Остановка запрещается:
V>
V>на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
V>на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
V>в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
V>на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
V>на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
V>на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
V>ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
V>в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
V>
V>12.5. Стоянка запрещается:
V>
V>в местах, где запрещена остановка;
V>вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;
V>ближе 50 м от железнодорожных переездов.
V>
Ух ты, судя по этому списку, то мне не машине можно прям в метро заезжать и в магазины.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
fmiracle wrote:
> Еще вариант — можно разместить заказ на тендер по разработке > самоскладывающихся столбиков с дистанционным управлением, и оборудовать > все спецмашины системой дистанционного контроля столбиков. Только бюджет > подходящий надо выделить.
интересно, как скоро на ближайшем рынке начнут продавать открывашки для
таких столбиков?
Здравствуйте, swined, Вы писали:
S>интересно, как скоро на ближайшем рынке начнут продавать открывашки для S>таких столбиков?
Ну можно сделать так, чтобы столбики через два-три часа всегда поднимались и пробуривали стоящее над ними ТС, например
А ещё можно централизованно ими управлять
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Erop wrote:
> Ну можно сделать так, чтобы столбики через два-три часа всегда поднимались > и пробуривали стоящее над ними ТС, например > > А ещё можно централизованно ими управлять
дык зачем над ним стоять? проехал и паркуйся где угодно. вообще технически
это не очень сложно сделать, но если даже для такой довольно популярной
штуки, как автосигнализация не могут сделать безопасно все, то что уж
говорить о столбиках.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>И пофиг что при этом мешаешь другим? D>>Ну а фигли , родная зубилка то подороже, чем комфорт других людей
A>Часто ты видишь МЕШАЮЩИЕ машины на тротуарах? По моим прикидкам 10-15%. Я не опрадываю парковку на тротуарах, но предлагаю и понять остальных и решать проблему в правовом поле, а не слюной брызгать.
По-разному. На одну работу ходил, так каждый день видел. Приходилось идти по дороге. Там и сейчас то же самое.
Сейчас же на этой работе ситуация такова, что, когда они уже стоят, то не мешают. И их на тротуаре много! Очень много! НО...
Они туда ведь как-то попадают?! Телепортацию, к сожалению, ещё не изобрели.
Чтобы избежать всего этого безобразия, я иду на работу около 10 утра — большинство уже стоит на "своих" местах и никого не трогает.
Но до 10 утра на тротуаре творится ещё та вакханалия!
Тротуар превращается в проезжую часть с пробками Ибо одни ещё паркуются, дрыгая своё транспортное средство. Другие едут по тротуару. Тут ещё пешеходы мешаются
Ну, а какой автолюбитель умеет быстро парковаться? Никакой. Вот они по миллиметрам и дёргают своё авто, пока не встанет, перегородив поперёк весь проход.
Тротуар там такой, что его ширина такова, чтобы могли разъехаться две машины. Строго. Если одна сторона уже занята авто и при этом едет мимо них другой, то нужно прыгать в землю газона...
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
A>>Сегодня стою в пробке. По двойной сплошной меня объезжает джип. Навстречу гаишники. Я думаю — ну надо же так попастья.
F>Я несколько раз видел, когда подобных орлов в похожих ситуациях гаишники заворачивали и начинали душевную беседу. F>Так что тут специальный случай — то ли джип сильно блатной то ли какие дела у гаишников.
Я тоже видел. Но так явно (они лоб в лоб почти были) ни разу.
Джип не выглядил сильно крутым. Номера рассмотреть не успел.
Скорее всего дела, на лицах гаишников читалось что-то среднее между недоумением и шоком.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Это как раз пример "не мешающей" парковки.
Нет. Это как раз пример тупого быдла — ставить на газон и на тротуар, когда там от силы в двухстах метрах просторная стоянка, практически пустая — штуки три машины стоит.
V>Не надо путать быдло и бандюков.
Это как? Бандюкам можно ездить по тротуарам, а просто быдлу — нет?!
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
V>>Это как раз пример "не мешающей" парковки. XZ>Нет. Это как раз пример тупого быдла — ставить на газон и на тротуар, когда там от силы в двухстах метрах просторная стоянка, практически пустая — штуки три машины стоит. V>>Не надо путать быдло и бандюков. XZ>Это как? Бандюкам можно ездить по тротуарам, а просто быдлу — нет?!
Ну опять начинается..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, djs_, Вы писали:
_>Только он главное забыл: _>"...в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.".
Упс, это я ночью спросонья открыл ссылку со старыми правилами. Сам еще тогда удивился, был уверен, что должна быть пометка табличкой.
Действительно — по актуальным на текущий момент правилам парковаться на тротуаре можно только в местах помеченных табличкой, и пункт 12.2 звучит так:
Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767)
Грустно. Я на самом деле тоже несколько раз парковался на этом тротуаре во время матчей Локомотива. Но там мало того, что тротуар не очень оживленный, там все ведут себя очень корректно, машины по долгу пропускают пешеходов, да и случается такое пару раз в месяц от силы, а то и реже. Ни разу не видел, что б кто-то возмущался. ГИБДДшники присутствуют и не препятствуют. На самом деле на Локомотиве присутствуют парковки, но доблестная милиция перекрывает подъезды к ним.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>Это как раз пример "не мешающей" парковки. XZ>Нет. Это как раз пример тупого быдла — ставить на газон и на тротуар, когда там от силы в двухстах метрах просторная стоянка, практически пустая — штуки три машины стоит.
Это где там стоянка? Рядом с МРЭО? Так она подальше двухсот метров будет.
Здравствуйте, Haskell.Curry, Вы писали:
HC>нелегал мекс или еще хуже предложить? Я общался с мужиком из Флориды (сам он нативный, ренджер), он сказал что там после аварии люди сразу валят с места происшествия.
Возможно и такое, хотя номер запомнить можно.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Хотя опоненты меня тут пытаются разубедить, но данный способ в России также может принести 20 тыр. — именно столько "стоят" лишенческие статьи в Питере. Выполняем указанные мной действия и требует эту сумму с водителя.
Возможно, что и так. Какие усилия требуется приложить, что бы выбить потом эти деньги? В моем случае — три звонка (911, адвокат и доктор), чек придет по почте. Это я к тому, что народ в массе ленивый и из-за 20 тыр пороги обивать не станет.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Это где там стоянка? Рядом с МРЭО? Так она подальше двухсот метров будет.
А вам как, через каждые двести метров по стоянке надо? Вы в торговый центр приезжате, на парковку ставите, и дальше пешочком, и сто и двести и пятьсот — ничего.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Не надо путать быдло и бандюков. XZ>>Это как? Бандюкам можно ездить по тротуарам, а просто быдлу — нет?! V>Ну опять начинается..
Что начинается? Вы конкретнее выражайтесь, почему нужна дифференциация к просто быдлу и бандитскому быдлу в приведённой ситуации?
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Это где там стоянка? Рядом с МРЭО? Так она подальше двухсот метров будет. XZ>А вам как, через каждые двести метров по стоянке надо? Вы в торговый центр приезжате, на парковку ставите, и дальше пешочком, и сто и двести и пятьсот — ничего.
Т.е. в двухстах метрах стоянки нет? А еще там неподалеку Рамстор вообще без парковки, ума не приложу как им разрешили открыться, правда это было еще в конце 90-х.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
V>>>>Не надо путать быдло и бандюков. XZ>>>Это как? Бандюкам можно ездить по тротуарам, а просто быдлу — нет?! V>>Ну опять начинается.. XZ>Что начинается? Вы конкретнее выражайтесь, почему нужна дифференциация к просто быдлу и бандитскому быдлу в приведённой ситуации?
Вы сначало дайте определение бандитского быдла, а потом поговорим.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>>>Не надо путать быдло и бандюков.
... V>Вы сначало дайте определение бандитского быдла, а потом поговорим.
??? Бандюков-то кто помянул?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
XZ>>...Вы в торговый центр приезжате, на парковку ставите, и дальше пешочком, и сто и двести и пятьсот — ничего. A>Т.е. в двухстах метрах стоянки нет?
Не. Стоянка прямо под ТЦ. Но по этому ТЦ ездить не дают, а пешочком в ином и километр можно протопать. И ничего — никто пока не раскатывает там на жипах.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Это как раз пример "не мешающей" парковки. XZ>>Нет. Это как раз пример тупого быдла — ставить на газон и на тротуар, когда там от силы в двухстах метрах просторная стоянка, практически пустая — штуки три машины стоит.
A>Это где там стоянка? Рядом с МРЭО? Так она подальше двухсот метров будет.
Ну конечно собственную жопу 200 метров пронести это просто непосильная задача, гораздо проще как последняя свинья на тротуаре дрова припарковать
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
V>>>>>>Не надо путать быдло и бандюков. XZ>... V>>Вы сначало дайте определение бандитского быдла, а потом поговорим. XZ>??? Бандюков-то кто помянул?
По вашей логике получается что бандюки по тратуару ездят исключительно потому-что они быдло? А людей всё-таки убивают быдло или бандюки?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Возможно, что и так. Какие усилия требуется приложить, что бы выбить потом эти деньги? В моем случае — три звонка (911, адвокат и доктор), чек придет по почте. Это я к тому, что народ в массе ленивый и из-за 20 тыр пороги обивать не станет.
Ты, наверно, что-то не понял. Наезд совершен на меня. Я сразу, на месте ДТП, говорю: "20 тыр. или я звоню в гаи, скорую и т.д. и тебя лешают прав минимум". Ездить никуда не надо — все сами приедут.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>По вашей логике получается что бандюки по тратуару ездят исключительно потому-что они быдло? А людей всё-таки убивают быдло или бандюки?
Так, теперь понял, что там у вас опять начиналось. Троллизьм какой-то. Au revoir.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
V>>По вашей логике получается что бандюки по тратуару ездят исключительно потому-что они быдло? А людей всё-таки убивают быдло или бандюки? XZ>Так, теперь понял, что там у вас опять начиналось. Троллизьм какой-то. Au revoir.
Досвидос.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SR>>Ты явно в автошколе не учился, либо в одно ухо влетало, а в другое вылетало... V>Не позорься лучше.
Кто бы говорил...
Если не доходит написанное в ПДД, сходи там же в раздел "экзамен", отметь галочку "Остановка и стоянка" и ответь по-твоему на вопрос с картинкой, на которой машинка на тротуарчике стоит. И получишь:
...
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4, с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 (п. 12.2 ПДД). В данном месте таких знаков нет, поэтому действия водителя автомобиля нарушают ПДД.
Здравствуйте, server_mouse, Вы писали:
_>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>>Встаёшь задом к машине и со всей силы бьёш ногой по машине. Сзади ноги — мышцы — так что будет только синяк. Это подтверждения для медиков о наезде. R3>>>Затем пригаешь задницей со всей дури на капот — это ты якобы испугался. Это наказание виновного, если по закону не накажут. R3>>>P.S. Сам не пробовал, но думал о такой ситуации.
A>>Инсценировка ДТП. А там не долго и мошенничесво с целью получения страховки прикрутить — дело техники. Не рой другому яму...
_>+ Дача заведомо ложных показаний. УК.
Да это практически не работает. Хрен докажешь, что показания были заведомо ложные, а не добросовестное заблуждение, состояние шока и тп.
Типа, машина наехала! Испугался! что было дальше — не помню
Кроме того, дело рассматривалось бы в рамках Кодекса об административных правонарушениях (если ущерб здоровью легкий)
А там наказание физлица за дачу заведомо ложных показаний — всего лишь штраф 1500 руб.
+ учитывая, что сотрудники ГАИ очень "любят" водил, наехавших на пешеходов, протокол оформят как надо.
Прошлое забыто. Будущее закрыто. Настоящее даровано. (с) одна мудрая черепаха
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>>Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>>Это как раз пример "не мешающей" парковки. XZ>>>Нет. Это как раз пример тупого быдла — ставить на газон и на тротуар, когда там от силы в двухстах метрах просторная стоянка, практически пустая — штуки три машины стоит.
A>>Это где там стоянка? Рядом с МРЭО? Так она подальше двухсот метров будет.
D>Ну конечно собственную жопу 200 метров пронести это просто непосильная задача, гораздо проще как последняя свинья на тротуаре дрова припарковать
Нет там парковки в 200 метрах. Она намного дальше. В том месте запарковаться можно или так или во дворах.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SR>>Укажи, плз, разбивочку — номера статей ПДД для обывателей, и для реальных пацанов. V>Похоже ваш быдлометр полностью испорчен.
Увы, изначально показывает единичку на всех, кто выбрался на дорогу. Необывателей по нему не отличишь. И вижу что-то плохо, в ПДД "обывательские" статьи не отличаю от других. Просветите, будьте так добры, я маркёр ярко-жёлто-китайский приготовил, отмечу на будущее что мне, простому обывателю, нельзя, а Вам, непростому необывателю можно.
Здравствуйте, yogi, Вы писали:
Y>В-третьих, на самом деле вся эта статья не подходит, так как там есть существенный момент — должно быть причинение значительного ущерба. А царапина на авто или проколотое колесо почти наверняка не будет признано судом значительным ущербом. Я не зря попросил вас не только статью указать, но и поинтересовать практикой по этой статье. Я конечно понимаю, что написать на форуме "тебе грозит 5 лет" — это очень быстро, а разобраться в том, насколько это соответствует действительности — занимает некоторое время. Но может тогда не стоит вообще писать? Я приведу вам выдержку из постановления, скопипастенного с какого-то юрфорума, не поленитесь хотя бы это почитать:
Удачный пример. К сожалению, это в нашей деревне окраска элемента типового японского секонд хэнда = 100 уе (выбор уе зависит от мастерской). А если попытаться поцарапать что-то поприличнее, какой-никакой Лексус там, то запросто можно влететь на полсотни тысяч рублей.
Поэтому, во-первых, далеко не всякий судья сделает вывод о незначительности ущерба в 50000р, исходя из остаточной стоимости.
Во-вторых, даже если он этого вывода не сделает, то оплата ущерба административным способом тоже может оказаться весьма разочаровывающим фактором.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
D>>Ну конечно собственную жопу 200 метров пронести это просто непосильная задача, гораздо проще как последняя свинья на тротуаре дрова припарковать
A>Нет там парковки в 200 метрах. Она намного дальше. В том месте запарковаться можно или так или во дворах.
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>>>Укажи, плз, разбивочку — номера статей ПДД для обывателей, и для реальных пацанов. V>>Похоже ваш быдлометр полностью испорчен. SR>Увы, изначально показывает единичку на всех, кто выбрался на дорогу. Необывателей по нему не отличишь. И вижу что-то плохо, в ПДД "обывательские" статьи не отличаю от других. Просветите, будьте так добры, я маркёр ярко-жёлто-китайский приготовил, отмечу на будущее что мне, простому обывателю, нельзя, а Вам, непростому необывателю можно.
Спросите у любого более-менее опытного водителя, он вам расскажет тоже самое.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
V>>Спросите у любого более-менее опытного водителя, он вам расскажет тоже самое. SR>Спрашиваю. Внимаю.
Что вы лично у меня хотите спросить?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SR>>Спрашиваю. Внимаю. V>Что вы лично у меня хотите спросить?
Да всё то же. Что, с Вашей точки зрения, в ПДД нужно воспринимать серьёзно, а что — "пугалки для обывателей"? Желательно сразу алгоритм, дабы в будущем Вас не беспокоить.
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>>>Спрашиваю. Внимаю. V>>Что вы лично у меня хотите спросить? SR>Да всё то же. Что, с Вашей точки зрения, в ПДД нужно воспринимать серьёзно, а что — "пугалки для обывателей"?
Никогда не задавался таким вопросом.
SR>Желательно сразу алгоритм, дабы в будущем Вас не беспокоить.
Какой ещё алгоритм??? Спрасите у людей которые опытнее просто, они вам скажут.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
SR>>>>Спрашиваю. Внимаю. V>>>Что вы лично у меня хотите спросить? SR>>Да всё то же. Что, с Вашей точки зрения, в ПДД нужно воспринимать серьёзно, а что — "пугалки для обывателей"? V>Никогда не задавался таким вопросом.
Тем не менее, вещаете тут, что к некоторым высказываниям в ПДД можно относиться наплевательски.
SR>>Желательно сразу алгоритм, дабы в будущем Вас не беспокоить. V>Какой ещё алгоритм??? Спрасите у людей которые опытнее просто, они вам скажут.
Мне мои 20 лет водительского стажа с недавним обучением и пересдачей на ещё одну категорию говорят, что стоянка легкового автомобиля (в частности) на краю тротуара, не обозначенного знаком (№№) с табличкой (№№) запрещена. Я пытаюсь от Вас добиться чёткого объяснения понимания Вами пункта 12.2 действующих ПДД, и уже, если честно, отчаялся.
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>>>>>Спрашиваю. Внимаю. V>>>>Что вы лично у меня хотите спросить? SR>>>Да всё то же. Что, с Вашей точки зрения, в ПДД нужно воспринимать серьёзно, а что — "пугалки для обывателей"? V>>Никогда не задавался таким вопросом. SR>Тем не менее, вещаете тут, что к некоторым высказываниям в ПДД можно относиться наплевательски.
Нужно просто понимать что написано в ПДД и не выдумывать лишнего.
SR>>>Желательно сразу алгоритм, дабы в будущем Вас не беспокоить. V>>Какой ещё алгоритм??? Спрасите у людей которые опытнее просто, они вам скажут. SR>Мне мои 20 лет водительского стажа с недавним обучением и пересдачей на ещё одну категорию говорят, что стоянка легкового автомобиля (в частности) на краю тротуара, не обозначенного знаком (№№) с табличкой (№№) запрещена. Я пытаюсь от Вас добиться чёткого объяснения понимания Вами пункта 12.2 действующих ПДД, и уже, если честно, отчаялся.
Я уже объяснил в этой ветке.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.
Здесь стоянка на краю тротуара разрешается только указанным транспортным средствам, всем остальным — грузовики, автобусы, тракторы и т.д. — знак не разрешает.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
V>>Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 — 8.6.9.
V>>Здесь стоянка на краю тротуара разрешается только указанным транспортным средствам, всем остальным — грузовики, автобусы, тракторы и т.д. — знак не разрешает. SR>Ясно. Значит, проблема в области действия выражения "разрешается только". Я, преподаватель в автошколе, экзаменатор в ГАИ и онлайн, и даже википедия, вот дураки-то, считают почему-то, что дальнейшее должно соблюдаться полностью, и только тогда возможна стоянка на краю тротуара. Т.е. И ТС — легковой, либо мотоцикл, либо мопед, либо велосипед, И место обозначено знаком С табличкой, и только в этом случае можно лезть на тротуар. Во всех остальных случаях — нельзя. А грузовикам, автобусам, тракторам и гужевым повозкам и знак не поможет — вообще никогда нельзя.
Юридически обратное от разрешения, не является запрещением. Это должно быть оговорено в соответствующем пункте, а то получается что если оговорено разрешение, то всё остальное сразу запрещено, так не бывает. Во-вторых, это просто может нарушать права граждан, почему я не могу парковать велосипед на тротуаре, если нет знака парковки? А если у велосипедиста прав нету и он паркуется не под заком, он нарушает права? А ведь велосипед там указан наровне с легковым авто.
SR>См. 12.1: SR>
SR>Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются ... и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
SR>И в данном случае, то, что не разрешено — запрещено, иначе эти статьи бессмысленны вообще. "Нельзя, но если очень хочется, то можно" тут не работает.
Ещё раз, про "нельзя", там не сказано. Сказано про "можно".
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
S>>>это же мелочь.. на тротуары-то ставят не от хорошей жизни, а потому что тупо негде.
Iso>>Таким же образом можно оправдать любого вора. Он украл деньги, потому что надо было кушать, а денег тупо не было. В чём разница? РМ>Если система такова, что взять пожрать негде, кроме как украсть, то будут воровать. Жрать это даже немного нужнее, чем парковаться, подыхать с голоду будут только самые принципиальные.
Думаешь таджиков за 20-30 тысяч рублей нанимают из-за большой любви к Таджикистану или к Средней Азии? Да потому что русские на хотят работать за такие бабки. Работы-то везде навалом, и не только за 20-30 тыров.
Здравствуйте, msk78, Вы писали:
D>>>>Но все равно считаю парковку на тротуаре полным свинством. V>>>Тебе бы поездить там где парковаться негде, я бы посмотрел на тебя.
D>>Я же уже писал что дело тупо в лени, тебе вот лень 100-200 метров пешком пройти, вот и паркуешься на тротуаре, а мне не лень, поэтому я на тротуаре НИКОГДА и не паркуюсь.
M>Сейчас вот ловлю себя на мысли, что за последние года 3 ни разу (!!!) не видел запаркованных на тротуаре Ауди А6, БМВ Х5 итд, дорогих машин вообщем. M>Хотя по городу они ездят, но куда ставятся...
Это потому, что владельцы упомянутых автомашин — честные, порядочные и законопослушные люди
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V> Во-вторых, это просто может нарушать права граждан, почему я не могу парковать велосипед на тротуаре, если нет знака парковки?
Это вообще демагогия и увод в сторону. Если нельзя велосипедисту, значит нельзя, и неважно, что велосипед такой маленький и нестрашный. Права граждан тут ни при чем.
V>А если у велосипедиста прав нету и он паркуется не под заком, он нарушает права? А ведь велосипед там указан наровне с легковым авто.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Если велосипедист без прав выедет на автомагистраль, его ДПС завернет, а может быть — и оштрафует. И неважно, что прав у него нет и ограничений движения по автомагистрали он не знал.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
V>> Во-вторых, это просто может нарушать права граждан, почему я не могу парковать велосипед на тротуаре, если нет знака парковки? F>Это вообще демагогия и увод в сторону. Если нельзя велосипедисту, значит нельзя, и неважно, что велосипед такой маленький и нестрашный. Права граждан тут ни при чем.
Если нельзя, то должно быть указано что нельзя. Да и потом объясните это ребёнку у которого нет прав и который закрыл на замок свой велик на тротуаре.
V>>А если у велосипедиста прав нету и он паркуется не под заком, он нарушает права? А ведь велосипед там указан наровне с легковым авто. F>Незнание закона не освобождает от ответственности. Если велосипедист без прав выедет на автомагистраль, его ДПС завернет, а может быть — и оштрафует. И неважно, что прав у него нет и ограничений движения по автомагистрали он не знал.
Всё очень просто, правила не должны превращаться в фарс, они не должны помогать нарушать права и они должны соответствовать уже существующим нормам (велосипедисты, дети, пешиходы, т.е. люди изначально без прав). Я за простые права как на западе, без особых ухещирений.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
D>>>Ну конечно собственную жопу 200 метров пронести это просто непосильная задача, гораздо проще как последняя свинья на тротуаре дрова припарковать
A>>Нет там парковки в 200 метрах. Она намного дальше. В том месте запарковаться можно или так или во дворах.
D>И кто мешает во дворах парковатся?
Мы про одну и ту же Москву говорим? Думаешь во дворах так много места? А как насчет, того что сейчас набегут жители этих дворов и начнется, что вдохнуть нечем, дворы и так звставлены, а тут еще и чужие паркуются?
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>Пошёл трансфлюкировать человеков, потому что в УК однозначного запрета нет.
Как так нет? Там есть и убийство и похищение и причинение вреда здоровью...
Или "трансфлюкировать" под это всё не попадает?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
D>>>>Ну конечно собственную жопу 200 метров пронести это просто непосильная задача, гораздо проще как последняя свинья на тротуаре дрова припарковать
A>>>Нет там парковки в 200 метрах. Она намного дальше. В том месте запарковаться можно или так или во дворах.
D>>И кто мешает во дворах парковатся?
A>Мы про одну и ту же Москву говорим? Думаешь во дворах так много места? А как насчет, того что сейчас набегут жители этих дворов и начнется, что вдохнуть нечем, дворы и так звставлены, а тут еще и чужие паркуются?
Незнаю где ты там ездишь, я всегда нахожу где припарковаться, пусть даже это будет платная парковка или парковка в 500 метрах от нужного места.
А отмазки всегда придумать можно.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Нет там парковки в 200 метрах. Она намного дальше. XZ>100м по карте.
Ок, она близко, но ведь она не общего пользования и может быть элементарно закрыта. Там уже и ворота появились и табличка какая-то. Когда я там последний раз был, там был тупо пустырь. Короче, быдло не быдло, я с этим водилой необщался, но он никому там не мешает. Ниже приводили ссылки, где реально заставили весь тротуар, что не пройти, вот такое точно не допустимо.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>>Пошёл трансфлюкировать человеков, потому что в УК однозначного запрета нет. E>Как так нет? Там есть и убийство и похищение и причинение вреда здоровью... E>Или "трансфлюкировать" под это всё не попадает?
Кто говорит "убийство"? Я говорю — трансфлюкация, а это не запрещено.
Здравствуйте, Skipy Rich, Вы писали:
SR>Кто говорит "убийство"? Я говорю — трансфлюкация, а это не запрещено.
Ну есть много дел, которые не наказуемы в УК. Скажем не запрещено на людей любоваться, например...
Так что всё зависит от того, что фактически обозначает эта твоя "трансфлюкация". Если, например, это способ умервшления, то запрещено, как и любое другое убийство...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
D>>>>>Ну конечно собственную жопу 200 метров пронести это просто непосильная задача, гораздо проще как последняя свинья на тротуаре дрова припарковать
A>>>>Нет там парковки в 200 метрах. Она намного дальше. В том месте запарковаться можно или так или во дворах.
D>>>И кто мешает во дворах парковатся?
A>>Мы про одну и ту же Москву говорим? Думаешь во дворах так много места? А как насчет, того что сейчас набегут жители этих дворов и начнется, что вдохнуть нечем, дворы и так звставлены, а тут еще и чужие паркуются?
D>Незнаю где ты там ездишь, я всегда нахожу где припарковаться, пусть даже это будет платная парковка или парковка в 500 метрах от нужного места. D>А отмазки всегда придумать можно.
Я уже рассказыаал, как я паркуюсь. И 500 метров не проблема была, но отсутствие парковок не считаю своей проблемой и шоустопером поездок на машине, нехрена точечной застройкой заниматься было. Задачка на досуге, найти место запарковаться в районе метро Шаболовская в рабочие дни. Я например парковался за вестибюлем станции, хз считать это тротуаром или нет.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Я уже рассказыаал, как я паркуюсь. И 500 метров не проблема была, но отсутствие парковок не считаю своей проблемой и шоустопером поездок на машине, нехрена точечной застройкой заниматься было. Задачка на досуге, найти место запарковаться в районе метро Шаболовская в рабочие дни. Я например парковался за вестибюлем станции, хз считать это тротуаром или нет.
На Шухова (подальше к Люсиновской) или на Хавской наверняка найдется место. Да, расстояние 500-1000 м, но спокойно и никому не мешаешь.
В другую сторону если идти, то на Донской улице и малом Калужском переулке тоже обычно находится место, но те же 500+ метров. А если повезет,то и прям на Академика Петровского, хотя там обычно заставлено.
За вестибюлем станции — интересный вариант, я тоже хз тротуар там или нет.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>>Я уже рассказыаал, как я паркуюсь. И 500 метров не проблема была, но отсутствие парковок не считаю своей проблемой и шоустопером поездок на машине, нехрена точечной застройкой заниматься было. Задачка на досуге, найти место запарковаться в районе метро Шаболовская в рабочие дни. Я например парковался за вестибюлем станции, хз считать это тротуаром или нет.
F>На Шухова (подальше к Люсиновской) или на Хавской наверняка найдется место. Да, расстояние 500-1000 м, но спокойно и никому не мешаешь. F>В другую сторону если идти, то на Донской улице и малом Калужском переулке тоже обычно находится место, но те же 500+ метров. А если повезет,то и прям на Академика Петровского, хотя там обычно заставлено.
Можно даже было вдоль тратуара найти, если повезет.
F>За вестибюлем станции — интересный вариант, я тоже хз тротуар там или нет.
Бордюров нет, за вестибюлем были какие-то ворота, т.е. движение не запрещено. Были умники которые парковались перед вестибюлем, но это буратинизм парковаться среди такой толпы людей.
Как я писал в оригинальном посте, было написано электронное(!) заявление через интернет в Комитет по вопросам законности и правопорядка Санкт-Петербурга. В реакцию не верилось.
Но колесо бюрократической машины завертелось.
Стали по обычной(!) почте приходить письма о том, на каком этапе находится моё дело.
Звонил пару раз дядечка из комитета, уточнял, что да как было.
Потом позвонили из ГИБДД, спросили, где мне удобно с ними встретится и поговорить. В итоге целая машина с целым майором ГИБДД приехала прямо к дверям офиса! У меня просто произошёл разрыв шаблона, милейшие, вежливые люди. Сочувствовали
Но в итоге уже прошёл месяц с этой встречи и НИЧЕГО не изменилось.
Это говорит о полной импотенции исполнительной власти. А ведь дело-то плёвое и база законодательная есть.
Бездействие объяснили тем, что водителя нарушившего ПДД на тротуаре нужно ждать и писать протокол 20 минут! Типа неэффективно [и ведь да, не эффективно, особенно если ничего не делать].
Посетовали, что эвакуировать с тротуара тоже нельзя, с проезжей части можно, а с тротуара нельзя
Вывод: по тротуарам можно ездить и можно там парковаться. ГИБДД не разрешает и не запрещает.
Подстава для ГИБДДшников состоит в том, что по закону они должны мне прислать твёрдую копию, что-де меры приняты, то есть отчитаться о результате.
Вот, ведать, и думают, как рыбку съесть и на х#$ сесть, точнее, как бы ничего не делать и отчитаться Подожду до сентября.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Иногда те кто их "попадает на ремонт" могут получить ну просто дофига проблем с УК РФ за умышленную порчу имущества. Это просто к сведению. За таких водителей ни сколько не заступаюсь, ибо СтрЗаменить("чудаки","ч","м"). W>Это еще раз показывает как работают менты = никак
Эх, молодежь Зачем сразу "попадать когото на ремон", аккуратно выкручиваете золотники из нипелей двух колес и уходите. Двух запасок ни у кого не бывает, догодаться, что колеса не проколоты — у хозяина ума не хватит. А в случае чего ущерб нанесен рублей на 10
