Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>У тебя не вызывают. А у меня — вполне вызывают. У меня вызывают симпатии те, кто хоть что-то делает полезное (и не важно из каких побуждений). Похоронные агенства так вообще наживаются на смерти граждан, ради того, чтобы заработать на жизнь. А вот кто у меня симпатии не вызывает, так это кричащие: "Кругом враги", "Не раскачивайте яхту", "Духовность, православие, Путин".
Похоронные агенства не заинтересованы в передергивании фактов и лжи, для подобных "правозащитников" это хлеб. Их идейные противники и борцуны с другой стороны, конечно, ничем не лучше, но чужое горе им не в радость.

P>Похоронные агенства не заинтересованы в передергивании фактов и лжи, для подобных "правозащитников" это хлеб.

Но в данном случае странички составлялись на основании судебных материалов. Но ура-партиоты всегда скажут, что если что-то делали "правозащитники" — то это полнейшая ложь. Не правда ли?

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Но в данном случае странички составлялись на основании судебных материалов. Но ура-партиоты всегда скажут, что если что-то делали "правозащитники" — то это полнейшая ложь. Не правда ли?
, спроси у "ура-партиотов"

А вариации на тему 80 тысяч погибших с подтекстом "убитых", тоже на основе судебных решений?

M>>я это и имел в виду.
V>Что конкретно? Что это моя логика или расшифровка твоих слов?
и то, и другое. расшифровка моих слов, используя твою логику.

P>А вариации на тему 80 тысяч погибших с подтекстом "убитых", тоже на основе судебных решений?

О! Т.е. про странички погибших ребят у тебя уже претензий нет . А про 80 тысяч погибших — это у них надо спросить. Лично мне это не интересно, но я такую цифру (с учётом двух чеченских) вполне допускаю.

Ну, и чтобы не было разглагольствований, что "на войне убивают, и это нормально"... У меня родственник прошёл много советских воин и две чеченские (прапор). Говорит, что 90% смертей, которые он видел, были из-за элементарной разрухи, бардака, предательства и тупости в нашей замечательной армии. Доходило вплоть до того, что окружив боевиков, им из Москвы командовали остановить огонь, в то время как боевикам открыто привозили дополнительных людей, оружие и боеприпасы. Не считая того, что во время штурма Грозного у ребят из танковых частей не оказалось актуальной карты города, из-за чего понесли колоссальные потери.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Ну, и чтобы не было разглагольствований, что "на войне убивают, и это нормально"... У меня родственник прошёл много советских воин и две чеченские (прапор). Говорит, что 90% смертей, которые он видел, были из-за элементарной разрухи, бардака, предательства и тупости в нашей замечательной армии. Доходило вплоть до того, что окружив боевиков, им из Москвы командовали остановить огонь, в то время как боевикам открыто привозили дополнительных людей, оружие и боеприпасы. Не считая того, что во время штурма Грозного у ребят из танковых частей не оказалось актуальной карты города, из-за чего понесли колоссальные потери.

И из этого, как и из станичек нужно сделать выводы — "армия не нужна", "я лучше два года трахаться с девушками буду", "откосил и Д'Артаньян"?

P>И из этого, как и из станичек нужно сделать выводы — "армия не нужна", "я лучше два года трахаться с девушками буду", "откосил и Д'Артаньян"?

Лично мне призывная армия не нужна.
Лично я буду лучше 2 года трахаться с девушками.
Я не служил, и по этому поводу никогда не было и тени сомнения, что я поступил правильно.

Но цель страничек всё-таки другая.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>А вот кто у меня симпатии не вызывает, так это кричащие: "Кругом враги", "Не раскачивайте яхту", "Духовность, православие, Путин".
Пока кричите именно вы И они про 80000 тоже кричат. Допустим делают они правильное дело, но врать-то зачем при этом? Это же сразу дискредитирует всю затею.
Кстати, мне почему-то это сразу напомнило:

Пресс-конференция в Париже, 10 апреля 1975 года

— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях, или включая военные потери?
— Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери.

(Солженицын А. Публицистика. Статьи и речи. Париж, 1989. C.180 второй пагинации)

I>Пока кричите именно вы И они про 80000 тоже кричат. Допустим делают они правильное дело, но врать-то зачем при этом? Это же сразу дискредитирует всю затею.

Т.е. делают они всё-таки правильное дело. Уже весьма неплохо .

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>Ну не все же такие, как ты. Некоторым армия положительно идет на пользу.
http://bash.org.ru/quote/406098

YouChaoMiou: ну и как в общем-то у тебя впечатление от армии? )
YouChaoMiou: не зря потерял время?
YouChaoMiou: воспитал в себе мужика? )
Locky: Круглое тащить, квадратное катить.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

DB>>У тебя не вызывают. А у меня — вполне вызывают. У меня вызывают симпатии те, кто хоть что-то делает полезное (и не важно из каких побуждений). Похоронные агенства так вообще наживаются на смерти граждан, ради того, чтобы заработать на жизнь. А вот кто у меня симпатии не вызывает, так это кричащие: "Кругом враги", "Не раскачивайте яхту", "Духовность, православие, Путин".
P>Похоронные агенства не заинтересованы в передергивании фактов и лжи, для подобных "правозащитников" это хлеб. Их идейные противники и борцуны с другой стороны, конечно, ничем не лучше, но чужое горе им не в радость.

Это смотря какие похоронные агенства. подробности

Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>>Ну не все же такие, как ты. Некоторым армия положительно идет на пользу.
M>http://bash.org.ru/quote/406098
M>

M>YouChaoMiou: ну и как в общем-то у тебя впечатление от армии? )
M>YouChaoMiou: не зря потерял время?
M>YouChaoMiou: воспитал в себе мужика? )
M>Locky: Круглое тащить, квадратное катить.

Да, баш это пипец какой аргумент в спорах

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

M>>

M>>YouChaoMiou: ну и как в общем-то у тебя впечатление от армии? )
M>>YouChaoMiou: не зря потерял время?
M>>YouChaoMiou: воспитал в себе мужика? )
M>>Locky: Круглое тащить, квадратное катить.

S>Да, баш это пипец какой аргумент в спорах

не хуже любого другого. всё что написано на кывте-о-жизни может быть как правдой, так и враньём. в этом плане кывт мало чем отличается от баша.

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>Не только это. Приходит призывник — ну явный валенок. Проходит полгода-год — совершенно другой человек. Хоть думать научили. Че с ним до этого в школе 10 лет делали, непонятно.

Пока определили два пункта.

1. Если ты не мужчина, то армия, возможно, тебе поможет стать мужчиной.
2. Если ты валенок, то армия, возможно, поможет тебе превратиться из обуви в человека.

Ок. Зачот. Вопрос:

Если человек уже 1) мужчина 2) не валенок. То ему нужно идти в армию, или она ему ничего положительного не способна дать?

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

B>>Это верно, люди сами решить ничего не могут, начальник нужен, слушаться надо. Ага?

S>С какого возраста человек может сам решить? Дай точный возраст.

По российскому закону с 18, некоторые вопросы уже может решать, вроде бы с 16ти, и в некоторых случаях 18 может быть снижен по всем решениям опять таки до 16ти.

Теперь, когда я ответил на твой вопрос, может быть ты ответишь на мой? Мне не трудно, я повторю:

Ты утверждаешь, что армия полезна некоторым людям, но человек (в 18) лет сам решить нужна ли армия ему или нет, не в состоянии, и поэтому в армию надо гнать всех. Я правильно понял твою мысль? Если не правильно, то скажи что ты имеешь ввиду.

И хотелось бы услышать, "а почему ви спгашиваете" про точный возраст?

Хотя, конечно, если у тебя есть еще вопросы (например, может тебе надо поименно перечислить всех кто может, и кто не может для себя принимать решения?), то можешь опять смело проигнорировать мой вопрос, и задавать свой.

Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>не хуже любого другого. всё что написано на кывте-о-жизни может быть как правдой, так и враньём. в этом плане кывт мало чем отличается от баша.

Я тебе даже больше, скажу. Может быть те, кто утверждает, что армия делает мужчин из мммм... мужчин. Может они врут?

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>Конечно, зачем. Сорос участвует в решении проблемы в корне — Планирование семьи

Это всё опять же перекладывание ответственности на дядю. У тебя вот ЛИЧНО сколько детей?

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

S>Конечно, зачем. Сорос участвует в решении проблемы в корне — Планирование семьи

Вы серьезно думаете, что единственная цель планирования семьи — извести русский народ?

Здравствуйте, sambl4, Вы писали:

V>>>>Несчастный случай это когда ты в люк открытый упал. А убийство это убийство, на это есть статья.
S>>>В данном случае убийца тот, кто люк открыл.
V>>Не открыл, а оставил открытым.
S>>>Давай другой пример.
V>>Ну вот более жизненно: сасуля на голову упала.
S>ЖКХ виновато. Посадить дворника, на чей территории произошло. Давай дальше.
А дворник то тут причём?

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Лично мне призывная армия не нужна.
DB>Лично я буду лучше 2 года трахаться с девушками.
DB>Я не служил, и по этому поводу никогда не было и тени сомнения, что я поступил правильно.

В идеале надо бы заменить призывную армию призывом девушек, чтобы они не могли отказаться с нами трахаться. Заодно и демографическая проблема будет решена