Если коммерческая desktop программа будет использовать GNU словари, законно ли это? К примеру словари для StarDict? В лицензиях полный null, может ли кто — нибудь понятно разжевать?
Здравствуйте, lkjhgfd, Вы писали:
L>Если коммерческая desktop программа будет использовать GNU словари, законно ли это? К примеру словари для StarDict? В лицензиях полный null, может ли кто — нибудь понятно разжевать?
Скажем так, если бы это были не словари, а программа под GPL, то включать её как единую часть в коммерческую было бы нельзя. Тоже и со словарями значит. С другой стороны, понятие это расплывчатое. Если программа способна работать с разными словарями и на стардиктовские жестко не завязана, а просто может их использовать, то вроде это никому не запрещалось. Разумеется, сами словари в этом случае надо предоставить в исходном виде.
Как вариант, можно словари не поставлять, а давать линк на скачивание или автоматически их скачивать. Тогда не будет иметь место распространение и все вопросы точно отпадут.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, lkjhgfd, Вы писали:
M>Скажем так, если бы это были не словари, а программа под GPL, то включать её как единую часть в коммерческую было бы нельзя. Тоже и со словарями значит. С другой стороны, понятие это расплывчатое. Если программа способна работать с разными словарями и на стардиктовские жестко не завязана, а просто может их использовать, то вроде это никому не запрещалось. Разумеется, сами словари в этом случае надо предоставить в исходном виде.
Предполагается частичная завязка на стардиктовские словари, хотя с другими тоже будет работать, но уже с меньшими возможностями. Можете пояснить, что значит "и на стардиктовские жестко не завязана"?
M>Как вариант, можно словари не поставлять, а давать линк на скачивание или автоматически их скачивать. Тогда не будет иметь место распространение и все вопросы точно отпадут.
Вот за это спасибо.
Здравствуйте, lkjhgfd, Вы писали:
L>Предполагается частичная завязка на стардиктовские словари, хотя с другими тоже будет работать, но уже с меньшими возможностями. Можете пояснить, что значит "и на стардиктовские жестко не завязана"?
В лицензии GPL есть несколько мутный момент в части про то, в каком случае образуется производная работа, которая тоже должна быть под GPL. С одной стороны очевидно, если заимствуется часть кода, то это производная работа. Если происходит линк с библиотекой GPL это тоже трактует как производную работу.
А вот если есть некие компоненты (данные или другие программы) то тут все несколько не совсем очевидно.
Например, фирма Abbyy в комплекте с FineReader поставляла (не знаю как в новейших версиях, вероятно что-то лицензировали у самих Addobe) программку xpdf с лицензией GPLv2 для обработки PDF файлов файнридером. Но вроде это все-таки не производная работа, потому что эта утилита не являлась важной частью файнридера, то есть, свою работу он все-равно выполнял бы и без неё, только не мог бы с pdf работать. Но вот использовать GPL утилиту, которая распознает текст они точно не могли бы, не раскрывая под GPL свой продукт. Полагаю юристы Abbyy такие вещи тщательно обдумали.
M>>Как вариант, можно словари не поставлять, а давать линк на скачивание или автоматически их скачивать. Тогда не будет иметь место распространение и все вопросы точно отпадут. L>Вот за это спасибо.
Можно даже словари на свой сайт в открытый доступ выложить.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>>Как вариант, можно словари не поставлять, а давать линк на скачивание или автоматически их скачивать. Тогда не будет иметь место распространение и все вопросы точно отпадут. M>Можно даже словари на свой сайт в открытый доступ выложить.
С этим тоже может быть довольно мутно. Непонятно откуда эти словари для СтарДикт взялись, не нарушают ли они чьих — либо авторских прав и пр. и пр. В дистрибутив со СтарДикт вообще никакие словари не входят. Юзеры СтарДикт их загружают/устанавливают самостоятельно, хотя ссылки на некоторые из них есть на сайте СтарДикт. Так что даже с этим все еще не все понятно. Или, если ссылки на словари есть на сайте СтарДикт, значит их можно предлагать к загрузке ничего не опасаясь? Это так?
L>С этим тоже может быть довольно мутно. Непонятно откуда эти словари для СтарДикт взялись, не нарушают ли они чьих — либо авторских прав и пр. и пр. В дистрибутив со СтарДикт вообще никакие словари не входят. Юзеры СтарДикт их загружают/устанавливают самостоятельно, хотя ссылки на некоторые из них есть на сайте СтарДикт. Так что даже с этим все еще не все понятно. Или, если ссылки на словари есть на сайте СтарДикт, значит их можно предлагать к загрузке ничего не опасаясь? Это так?
Но тут уж и я не знаю. Можно попробовать об этом авторов Stardict спросить. Но если есть такие опасения, тогда можно и в самом деле только линк оставить.
