Объясните пожалуйста, что такое ум? Как можно отличить именно умственную деятельность от какой-либо иной. Ведь если человек имея под рукой палку и высоко висящий банан, сбивает палкой банан, он применил интеллект. Однако если он уже имел до этого похожий опыт, это будет не более чем изъятие из памяти существующих шаблонов(т.е. эрудиция). Животные тоже обладают интеллектом, только значительно уступающему человеческому. Например осьминоги могут достать краба из закрытой крышкой банки, хотя в них не заложено такое поведение и вряд ли они сталкивались с банками в живой природе. Пчелы и термиты несомненно возводят очень сложные и умные конструкции, не каждый человек сразу догадается, какой оптимальной формы должны быть соты, чтобы максимизировать объем и минимизировать расход материала. Но их действие отнюдь не проявление интеллекта, они понятия не имеют почему они это делают, они просто это делают потому что это заложено в них инстинктами. Собаки могут изучать команды и поддаются дрессировке, можно ли говорить о том, что это проявление интеллекта? С одной стороны возможно собаки до этого не сталкивались с подобными задачами и решают их на лету, с другой, возможно такое поведение, а именно склонность к дрессировке и заучиванию команд, была выведена у них в ходе эволюции. Я часто вижу сравнение интеллекта некоторых роботов с интеллектом муравьев, но ведь у муравьев нет никакого интеллекта, все их поведение движимо инстинктами? Точно так же, многие птицы настолько глупы, что не могут отличить своих детенышей от кукушкиных, чем последние пользуются. Т.е. в их головы заложен тупой инстинкт кормить то что пищит в гнезде. У человека тоже присутствуют инстинкты, например это чувство голода и размножения. Мы испытываем половое влечение к другому человеку, по одной единственной причине — чтобы размножиться. И этот инстинкт нам необходим вовсе не потому что человеку нужны дети. Многие, даже современные племена понятия не имеют, откуда берутся дети. Они считают, что их им дарит бог. Просто очень тяжело провести параллель между зачатием и рождение, ведь это целых 9 месяцев. Так вот, не будь этого инстинкта, очевидно, у людей не было бы никакого желания заводить потомство. В принципе оно и с этим инстинктом не сильно присутствует, но с рождением ребенка все меняется, и срабатывает материнский инстинкт. Впрочем ладно, это другая тема.
Игра в шахматы издревле считалась интеллектуальной. Но можно ли ее таковой считать? Оценка позиции это чистой воды заложенные в голове шаблоны на основе уже большого опыта сыгранных партий у тех, кто их сыграл и теоретический базис(типа сдвоенные пешки плохо, владение открытой линией хорошо) у тех, кто их еще не сыграл. В этом компоненте игры интеллект отсутствует. Дебют, знание окончаний и типовых приемов, разумеется тоже. Расчет вариантов, возможно это единственная часть которая может подпасть под интеллект.
Кстати любопытный эксперимент был проведен, мастеров и новичков просили запомнить различные позиции фигур на доске. Так вот, мастера выиграли у новичков в тех позициях, которые реально случаются в игре и проиграли при случайном расположение фигур. Это как раз говорит о сформировавшихся навыках тех, кто много играет. Реально это больше натаскивание, а не проявление интеллекта.
Вот еще одна интересная особенность. Всем известно что у женщин мозг меньше, чем у мужчин. Причем меньше он в ассоциативных областях. Как раз именно они отвечают за интеллектуальную деятельность. Но если мы встретим на улицу женщину, то не сразу поймем, что у нее интеллект ниже. Она может общаться не хуже мужчины(а часто даже лучше), она много знает, т.е. с памятью у нее все в порядке. Единственное что можно сразу подметить, так это вера во всякую чепуху, типа гороскопов, мистического бреда, религиозность и т.д. Конечно я сейчас говорю о средней женщине, так то они разные бывают. При первом поверхностном знакомстве, очень трудно понять, насколько силен человек именно в интеллекте. Но вот если взглянуть на статистику, можно увидеть, что женщины слабо представлены в науке и в крупном бизнесе, хотя сейчас тенденция меняется. В науке важны именно новые идеи, особенно в таких науках, как математика, физика(в биологии есть больший уклон к кропотливым исследованиям и вот тут как раз женщины неплохо себя чувствуют). Вот видите? Женщины проигрывают в создание чего-то нового. В изобретательстве, очень мало женщин изобретателей. При всем при этом, они неплохо обучаются и конечно способны понять все самые современные идеи из мира науки, но придумать что-то новое для них невероятно тяжело.
Вероятно именно способность из имеющихся фактов сделать выводы и создать чего-то новое и есть интеллект. Но хотелось бы выделить именно чистый разум, получить четкое определение и суметь разделять, где у нас проявление разума, а где просто эрудиция или инстинкты безотносительно того, к кому они относятся к человеку или животному. Почему мы до сих пор не смогли на компьютере смоделировать эту способность(и кстати именно четкое определение поможет понять, почему). Пока что все наши алгоритмы всего лишь инстинкты и в них нет ни капли именно этой способности, что сделала человека таким могущественным.
Ссори за сумбур и я иногда путаясь в терминах, ум\интеллект етц, не знаю как правильно обозвать, но думаю из текста будет понятно.
