Массовый вывод денег из банков может ускорить процесс: банки будут вынуждены заморозить счета.
Выход из евро, предостерегает бывший премьер-министр Греции Костас Симитис, его цитирует Bloomberg, будет для страны «катастрофой». Банки, по его подсчетам, для срочного перехода на новую валюту придется закрыть на три месяца. «А с закрытые на три месяца банки — это нонсенс, — отмечает он. — Для панического вывода средств достаточно закрыть банки на три дня».
Уже очень давно думаю:
Какой резон держать капитал в виде счета в банке, если в случае шухера деньги назад все вкладчики гарантированно не получат?
Банки ведь вклады кладут в карман, то есть инвестируют налево, в любой момент времени банк может выдать только несколько процентов от всех вложенных денег. То есть, деньги получат только те, кто в случае паники добегут до банка в первые часы. А всем остальным покажут жирный болт.
Не надежнее ли будет недвижимость, к примеру, или другие формы материализации капитала?
Здравствуйте, koekto5, Вы писали:
K>Не надежнее ли будет недвижимость, к примеру,
Недвижимость надежнее, но требует наличия сразу большого количества денег и гораздо менее доходна, чем вклад.
K>или другие формы материализации капитала?
Какие?
Здравствуйте, breee breee, Вы писали:
BB>Здравствуйте, koekto5, Вы писали:
K>>Не надежнее ли будет недвижимость, к примеру, BB>Недвижимость надежнее, но требует наличия сразу большого количества денег и гораздо менее доходна, чем вклад.
K>>или другие формы материализации капитала? BB>Какие?
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>Здравствуйте, breee breee, Вы писали:
K>>>или другие формы материализации капитала? A>золото например
с золотом сложно и много мороки. быстро и выгодно его не обналичить. это же не золотой песок, а слитки, хранимые, кстати, в том же банке. цены на золото меняются. им нельзя пользоваться удаленно (счетом в банке по карте -- свободно, да и кучу операций перевода бабла можно осуществлять).
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, koekto5, Вы писали:
K>То есть, деньги получат только те, кто в случае паники добегут до банка в первые часы. А всем остальным покажут жирный болт.
K>Не надежнее ли будет недвижимость, к примеру, или другие формы материализации капитала?
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>с золотом сложно и много мороки. быстро и выгодно его не обналичить. это же не золотой песок, а слитки, хранимые, кстати, в том же банке. цены на золото меняются. им нельзя пользоваться удаленно (счетом в банке по карте -- свободно, да и кучу операций перевода бабла можно осуществлять).
Деньги быстрее золота обесцениваются.
Я не призываю его покупать, просто был вопрос о форме материализации капитала, про золото был ответ Как пример, отличный от недвижимости.
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
A>Деньги быстрее золота обесцениваются.
смотря какие деньги и в каких колличествах. если это порядка $10K то при конверсии бабки -> золото -> бабки мы ощутимо проигрываем. при $100k уже имеет смысл перевод в золото на случай если случится кризис, но хранить золото в банке -- тут много вопросов встает. а хороший сейф стоит дорого. опять-таки, если меня выпрут из штатов, то с золотом будут проблемы...
A>Я не призываю его покупать, просто был вопрос о форме материализации A>капитала, про золото был ответ Как пример, отличный от недвижимости.
недвижимость зачастую растет в цене. причем, ее еще можно сдавать в аренду. если покупать недвижимость, например, на нашем хуторе, то можно здорово подняться. т.к. совсем недавно это был пустырь. теперь -- техноцентр. моя лэндлорд сделала такие бабки, что основала целое агенство. а начального капитала у нее были накопления ее мужа, который работает в университете. т.е. даже не банкир. с золотом такое не произойдет. золото в 10 и более раз никогда не подорожает.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>недвижимость зачастую растет в цене. причем, ее еще можно сдавать в аренду. если покупать недвижимость, например, на нашем хуторе, то можно здорово подняться. т.к. совсем недавно это был пустырь. теперь -- техноцентр. моя лэндлорд сделала такие бабки, что основала целое агенство. а начального капитала у нее были накопления ее мужа, который работает в университете. т.е. даже не банкир. с золотом такое не произойдет. золото в 10 и более раз никогда не подорожает.
Но золото так-же и не упадёт С недвижимостью — рулетка. И не факт, что сдавать выгодно, всё зависит от месторасположения.
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
A>Но золото так-же и не упадёт
100% не упадет. но могут измениться правила его оборота, регулируемые государством. и вот тут могут быть неожиданные потери на ровном месте. не помню страну (из развитых) где неожиданно наложили на золото лапу, обложив его диким налогом. и там от вкладов осталось меньше половины. где гарантии, что правительство рф вообще не запретит своим гражданам иметь золото?
> С недвижимостью — рулетка. И не факт, что сдавать выгодно, всё зависит от месторасположения.
что рулетка -- согласен. мой коллега потратил на ремонт дома больше, чем собирался выручить от его продажи. но у нас ураган был и ливневые дожди. дерево на крышу упало и все залило дождем. а в том доме он не жил и потому спохватился не сразу. а это считай целиком вся отделка вылетела в трубу вместе с крышей. демонтаж всего что размокло и разбухло и отделка -- ну и что там на стены и фундамент остается? землятресение у нас тоже было. но несильное и далеко от его дома...
так что недвижимость может исчезнуть с лица земли за один момент. вероятность банкротства крупных банков -- ниже, особенно если держать ухо востро.
я в сторону монет смотрю. некоторые из них растут в цене в силу своей уникальности. но тут главное не попасть на развод.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, koekto5, Вы писали:
K>Какой резон держать капитал в виде счета в банке, если в случае шухера деньги назад все вкладчики гарантированно не получат?
Система страхования вкладов + проценты.
Здравствуйте, anonymouss, Вы писали:
K>>>Уже очень давно думаю: TSP>>Пока ты думаешь, другие стригут проценты по депозитам A>Думаю, проценты по депозитам ниже инфляции. Но это конечно лучше чем совсем ничего
А ты не думай — ты проверь.
Здравствуйте, koekto5, Вы писали:
K>Не надежнее ли будет недвижимость, к примеру,
Надежнее, но требует больше вложений. 700К можно положить в банк и стричь %%, достаточно неплохие, на 13ю зарплату накапает
На 700К недвижимость не купить, разве что гараж. Доходность от гаража — никакая. Аренда достаточно дешевая.
K>или другие формы материализации капитала?
В советское время скупали золото, хрусталь и водку.
Можно еще покупать консервы, спички, соль, патроны и учебник китайского языка.
Можно в МММ вложить, там 40% в месяц и пинцет как надёжно
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, koekto5, Вы писали:
K>Банки ведь вклады кладут в карман, то есть инвестируют налево, в любой момент времени банк может выдать только несколько процентов от всех вложенных денег. То есть, деньги получат только те, кто в случае паники добегут до банка в первые часы. А всем остальным покажут жирный болт.
для этого придумано страхование вкладов. Конечно если государству в целом кирдык, то тут уже суши весла по полной.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
A>>Но золото так-же и не упадёт М>100% не упадет. но могут измениться правила его оборота, регулируемые государством. и вот тут могут быть неожиданные потери на ровном месте. не помню страну (из развитых) где неожиданно наложили на золото лапу, обложив его диким налогом. и там от вкладов осталось меньше половины. где гарантии, что правительство рф вообще не запретит своим гражданам иметь золото?
А че тут долго ходить то — в Америке уже было:
В депрессию «зелени» народ доверял слабо. Более надежными американцы считали золотые монеты, слитки, ходившие наряду с бумажными баксами. Придя к власти, Рузвельт едва ли не первым делом конфисковал золото у народа. Вот выдержки из этого знаменитого Указа 6102.
«Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, объявляю, что критическая ситуация национального масштаба существует, а потому... накладываю запрет на тайное накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на всей территории США частными лицами, товариществами, ассоциациями и корпорациями. ...Предписываю принять следующие меры: до 1 мая 1933 года все лица обязаны сдать в Федеральный резервный банк... все имеющиеся у них накопления в виде золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов....
По принятии от граждан золотых монет, золотых слитков или золотых сертификатов Федеральный резервный банк или же любое из его подразделений обязаны выплатить гражданам эквивалентную компенсацию любыми другими монетами или валютой, имеющей хождение на территории Соединенных Штатов.
В случае злонамеренного нарушения данного указа... лицо или лица, повинные в этом, могут быть оштрафованы на сумму, не превышающую 10 000 долларов, или же подвергнуты тюремному заключению сроком не более десяти лет, или же обоим этим наказаниям одновременно». Такому же наказанию мог подвергнуться любой чиновник, «сознательно участвовавший в этом нарушении или же ему способствовавший».
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
K>>>или другие формы материализации капитала? BB>>Какие?
A>золото например
Золото очень ненадежная штука. За последние десятилетия оно очень сильно выросло, и некоторые предрекают столь же крупное падение.
Плюс золото нужно где-то хранить, ты же не будешь держать дома ящик со слитками. А за хранение банку надо платить. И т.д.
Как пример, отличный от недвижимости.
