Кто смотрел?
Вчера глянул — завязка отменная, идея понравилась, но реализация — как против шерсти. И ощущение, будто сценариста уволили на середине проекта — концовка никакая.

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Кто смотрел?

Не смотрел, но глянул результаты голосования и немного почитал здесь, после чего решил не смотреть.

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Кто смотрел?
I>Вчера глянул — завязка отменная, идея понравилась, но реализация — как против шерсти. И ощущение, будто сценариста уволили на середине проекта — концовка никакая.

За такую реализацию надо отлучать от кино пожизненно. Мне не удается найти почти ни одного доброго слова о фильме. На танки посмотреть интересно только. Так их совсем немного показывают.

Было всего два боя. Больше смотреть совершенно нечего, диалоги, порой, настолько нереальны, что хочется кричать — НЕ ВЕРЮ! Из остальных основная масса вообще не к месту.

Бой первый. На кой черт суперэкипаж сидел в засаде весь бой с 34кой? Какого дьявола эта 34ка билась лучше апгрейднутой 34-85 с элитными асами СА? Как они умудрились подставить ему корму? Почему тигр не сжег ее, а только "обозначил" попадание?

Бой второй. Зачем пускать танки строем который легко перебить (по словам их же командира)? Даже если разведданные говорят о том, что весь противник уничтожен. С какого перепуга танки стреляют по тигру из пулеметов? Каким образом лучший мехвод заезжает в отлично видимую яму с грязью, когда вокруг полно ровной дороги, да и вообще нет необходимость маневрировать отсутствует?

Зачем все остальное? Зачем в фильме про танки оправдательная речь Гитлера? Зачем немецкие генералы ужинают? Зачем баба в секретном танке? Попытка показать характеры танкистов? Один бабник, второй пьяница, третий просто чокнутый. Можно было бы как то обыграть эту чокнутость, но и этого нет. Ей уделяется мало внимания, показывается она какими-то редкими грубыми штрихами. Типа клинического монолога ГГ о танковом боге.

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Кто смотрел?
I>Вчера глянул — завязка отменная, идея понравилась, но реализация — как против шерсти. И ощущение, будто сценариста уволили на середине проекта — концовка никакая.

Сравни с "На войне как на войне".
Это кино по книжке "Железный дождь".
Автор книжки сам воевал на танке, и знал об чем писал.

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Кто смотрел?
I>Вчера глянул — завязка отменная, идея понравилась, но реализация — как против шерсти. И ощущение, будто сценариста уволили на середине проекта — концовка никакая.
Сюжет там классический — Моби Дик. Этого, вроде, никто и не скрывал В новой реализации, слегка осовремененный. Этакая философская "сказка" про войну.
А вот сценарная реализация слабовата, я бы сказал. Ход событий, время, некоторые сцены не очень понятны. Возможно, это из-за книги, а может и реально на сценаристе экономили