Например, кто-то сломал мне зеркало.
Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать.
Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли?
тоже самое касается каких-то драк, хулиганств и т.д. То есть если нет свидетелей то доказать нереально почти ничего?
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать. ET>Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли?
ET>тоже самое касается каких-то драк, хулиганств и т.д. То есть если нет свидетелей то доказать нереально почти ничего?
А вы хотите чтобы любой в любого мог бы тыкнуть пальцем, сказать что он вор, и того бы посадили?
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать. ET>Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли?
Косвенные свидетельства — отпечатки, путаница в показаниях и т.п. Если бы каждого можно было обвинить лишь потому, что кто-то что-то сказал, мы бы все друг друга пересажали.
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать.
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать. ET>Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли?
ET>тоже самое касается каких-то драк, хулиганств и т.д. То есть если нет свидетелей то доказать нереально почти ничего?
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать. ET>Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли?
ET>тоже самое касается каких-то драк, хулиганств и т.д. То есть если нет свидетелей то доказать нереально почти ничего?
Ну сотовый-то у тебя есть.
А без подтверждения — действительно by default тебе не верят. Защита от ложных доносов такая.
Здравствуйте, e.thrash, Вы писали:
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать. ET>Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли?
Ну вообще-то есть даже поговорка "врёт, как свидетель". Свидетель может перепутать или домыслить. Основным фактором считаются вещественные доказательства.
В данном случае, если тебе сломали зеркало, а виновник был без перчаток или аналогичных средств, ограждаешь машину сам, зовёшь полицию, требуешь зафиксировать факт, снять отпечатки пальцев, и если там его отпечатки — пусть теперь объясняет, зачем он вообще касался машины. Там, глядишь, ещё чего выплывет — может, он под дурью, в кармане нож или ствол с историей, и т.д.
(Разумеется, это всё рецепты для мест, где полиция уважаемая, оплачиваемая и занимается своим делом, а не ХЗ чем.)
ET>тоже самое касается каких-то драк, хулиганств и т.д. То есть если нет свидетелей то доказать нереально почти ничего?
Реально. Но для этого надо подходить иначе.
Читай хотя бы про Шерлока Холмса. То, что тогда было фантастикой, сейчас прошлый век.
Здравствуйте, umnik, Вы писали:
u> А вы хотите чтобы любой в любого мог бы тыкнуть пальцем, сказать что он вор, и того бы посадили?
На самом деле это не так сложно, как ты думаешь (я сталкивался). И если бы тогда "обвиняемый" себя чуть иначе повел или пошел на поводу у адвоката, который настойчиво советовал согласиться с обвинением и принести в суде публично извинения "потерпевшему", то впаяли бы бедняге год условно, или около того. Это конечно не тоже самое, что "посадить", но нехилое такое пятно на репутацию.
ET>Например, кто-то сломал мне зеркало. ET>Я видел с балкона человека и запомнил его, а больше никого нет, кто может доказать. ET>Что получается, если нет свидетелей или камер он не виновен что ли? ET>тоже самое касается каких-то драк, хулиганств и т.д. То есть если нет свидетелей то доказать нереально почти ничего?
в этом суть оперативно-следственной работы
поиск вещдоков, экспертизы, проверка наличия/отсутствия мотивов и алиби
