Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Zenden, Вы писали:
Z>Да я просто удивляюсь, что о некоторых, якобы "великих" личностях, я узнаю только после их смерти.
Как думаешь, это что-то говорит о них или о тебе?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: То, что ещё умеешь удивляться -- это безусловно хорошо.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Как думаешь, это что-то говорит о них или о тебе?
Я не стыжусь того, что чего-то не знаю. Всего знать невозможно. И знать всех выдающихся личностей мира простому человеку не под силу, да и незачем.
В мире сотни выдающихся ученых в разных областях, но знают их лишь те, кто сам занят в этой области. Художественная литература это такая же узкая область, как, скажем, сталелитейное производство.
Re[6]: То, что ещё умеешь удивляться -- это безусловно хорошо.
Здравствуйте, Zenden, Вы писали:
Z>Я не стыжусь того, что чего-то не знаю. Всего знать невозможно. И знать всех выдающихся личностей мира простому человеку не под силу, да и незачем.
Рэя Брэдбери в школе проходят, на уроках литературы. И даже здесь ты повторяешь аргументы Шерлока Холмса, литературного персонажа. Так же про Артура Конана Дойля не слышал?
И ты в любом случае лукавишь, эта новость на любом новостном сайте, в социальных сетях, в трендах Твитера. Ты, наверное, с магазинных счетов на этот сайт зашёл?
Re[7]: То, что ещё умеешь удивляться -- это безусловно хорошо.
V>Рэя Брэдбери в школе проходят, на уроках литературы. И даже здесь ты повторяешь аргументы Шерлока Холмса, литературного персонажа. Так же про Артура Конана Дойля не слышал?
Не было у меня в школе ни Бредбери, ни Дойля .
Но "Холмса" я читал, но уже нифига не помню, зачем, спрашивается, читал?
V>И ты в любом случае лукавишь, эта новость на любом новостном сайте, в социальных сетях, в трендах Твитера.
я не лукавлю, я говорю, что до сообщения о смерти знать не знал, кто такой сабж
Здравствуйте, Zenden, Вы писали:
E>>Как думаешь, это что-то говорит о них или о тебе? Z>Я не стыжусь...
Стыдишься ты там или нет -- вопросы к твоей совести, а я про то, как ТЫ ДУМАЕШЬ спросил...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Не-а, все равно не то... "451 по Фаренгейту" никому не переплюнуть.
Гаррисон однозначно из великих. Более того, достаточно должен быть близок именно программистам — "Выбор по Тьюрингу" (The Turing Option) в соавторстве с Марвином Мински, весьма заслуживает прочтения. Возможно последний из той эпохи, сейчас пробежался по именам — RIP, RIP, RIP. Брэдбери был предпоследним из великих. Лучший ИМХО был Азимов, Гаррисон для меня идет на втором месте.
И даже здесь ты повторяешь аргументы Шерлока Холмса, литературного персонажа. Так же про Артура Конана Дойля не слышал?
