Здравствуйте, antirest, Вы писали:
UA>> Та не мужик молодец показал всем что любая вещь может быть стильной и одновременно удобной, а так бы и ходили до сих пор с рациями в кармане.
A>Ты видел, что сейчас происходит на прилавках магазинов телефонов? 20-30 айфонов и клонов айфонов и 2-3 нормальных стильных телефона.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>Здравствуйте, Алексей, Вы писали:
А>>Я бы так не сказал. Когда он умер, вся пресса писала только о нем. А чуть позже умер Д. Ритчи, о котором, к сожалению, почти никто и не вспомнил, кроме небольшого круга людей, которые о нем знали.
V>Будут выпускаться айфоны через 50 лет? Вряд ли. Будут писать на C через 50 лет?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
V>>Будут выпускаться айфоны через 50 лет? Вряд ли. Будут писать на C через 50 лет?
UA>Вряд ли.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
N>>>Ничего что человек создал целую религию, дал огромное колличество работы тем же программистам? RO>>Он направил их труд на достижение эгоистичных целей, а не во имя прогресса. ОК>Как бы там не было, куча людей получило работы, при чем хорошо оплачиваемые работы. Ну и не забываем о работниках в Китае.
Работу, оплачиваемую за счет чего?
ОК>И да, благодаря Джобсу у нас есть и айфоны и айпады и их клоны. Твоя жизнь от этого стала хуже?
Если новые Ритчи и Маккарти торгуют программками по $0,99 вместо того, чтобы совершать прорыв в технологиях, то да.
Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:
UA>>Что то результатов деятельности этого фонда не видно.
Х>И радуйтесь, что вам их не видно. Он занимается Африкой и прочими беднейшими странами.
да уж...
слава богу, что этой сране он не "помогает" своей благотворительностью
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Это все равно что тушить пожар бензином — выделяя деньги на еду их станет еще больше и так в геометрической прогрессии и будет еще больше голодных детей. Голод это следствие, а не причина.
Почитайте, на что именно тратит деньги фонд Гейтса, прежду чем такое писать. Информация доступна — в той же википедии. Зачем пороть чушь.
UA>>>Лучше вложил бы их в какую нибудь лунную программу пользы было бы больше в перспективе. sdf>>А фонд Гейтса владывал деньги в благоустройство Сиэтла.
UA>Спорное вложение.
Вам может и спорное, но это родной город Гейтса (да это и не единственный такой проек его фонда).
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
Т>>Да. Былаб лучше без этого говна. Т>>Я про конкретно яблочную реализацию, не про смарты и планшеты в целом.
P>У меня нет ни смартфона, ни планшета, значит, жизнь удалась.
Я про конкретно яблочную реализацию, не про смарты и планшеты в целом.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>>Как бы там не было, куча людей получило работы, при чем хорошо оплачиваемые работы. Ну и не забываем о работниках в Китае. Т>Т.е. если я открою урановые рудники то тоже выходит обеспечу кучу людей "хорошо оплачиваемые" работы?
Зависит от того, что вы понимаете под "хорошо оплачиваемые", но вполне может быть что да.
R>Такая вот политика у компаний, и это все распространяется от людей, кто в ней работает. Билл Гейтс кроме работы в Microsoft является еще и создателем >благотворительного фонда, а Стив Джопс с его желанием делать красивые и работающие вещи в принципе не хотел ни с кем разговаривать о >благотворительности.
не стоит так верить в благотворительность. неизвестно кто и как распиливает потом эти деньги, и доходят ли они до адресатов. нередко за этим скрывается банальное желание скрыть доход, ибо бабло ушедшее в эти фонды, не облагается налогами
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>И какой смысл ими заниматься? Это им не поможет. UA>Лучше вложил бы их в какую нибудь лунную программу пользы было бы больше в перспективе.
А сам чо? Заработай 50 млрд баксов и трать на лунную программу При этом найдётся куча народа, которая будет возмущаться, что деньги тратятся не на Африку. Да, люди такие люди
Ну и кстати, я сам денег много не заработал, но читал "мемуары" людей, у которых сначала денег не было, но они думали, как бы они всем помогали, были бы у них деньги... И как потом меняется мировозрение, когда они эти деньги заработали и поняли, что собственно вот так просто раздавать заработанное не хочется.
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>И какой смысл ими заниматься? Это им не поможет. UA>>Лучше вложил бы их в какую нибудь лунную программу пользы было бы больше в перспективе.
CEM>А сам чо? Заработай 50 млрд баксов и трать на лунную программу При этом найдётся куча народа, которая будет возмущаться, что деньги тратятся не на Африку. Да, люди такие люди
Не вспомнят этого Билли даже в Африке через 100 лет, все что он сделал не является фундаментальным. Так само и Джопса поплачут за его айфоном пару лет и перелезут на андроиды
CEM>Ну и кстати, я сам денег много не заработал, но читал "мемуары" людей, у которых сначала денег не было, но они думали, как бы они всем помогали, были бы у них деньги... И как потом меняется мировозрение, когда они эти деньги заработали и поняли, что собственно вот так просто раздавать заработанное не хочется.
Я не предлагаю раздавать, а вложить в что нибудь фундаментальное. Вот коллайдер же построили, а не раздали в Африке.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Не вспомнят этого Билли даже в Африке через 100 лет, все что он сделал не является фундаментальным. Так само и Джопса поплачут за его айфоном пару лет и перелезут на андроиды
Да, это тоже интерсный момент На все 200+мдрд населения земли мы на память вспомним ну максимум человек 200, деятельность которых отразилась как-то на истории. Отсюда мораль — ценно человечество в целом, а не отдельные даже самые выдающиеся личности. Имхо.
CEM>>Ну и кстати, я сам денег много не заработал, но читал "мемуары" людей, у которых сначала денег не было, но они думали, как бы они всем помогали, были бы у них деньги... И как потом меняется мировозрение, когда они эти деньги заработали и поняли, что собственно вот так просто раздавать заработанное не хочется.
UA>Я не предлагаю раздавать, а вложить в что нибудь фундаментальное. Вот коллайдер же построили, а не раздали в Африке.
Ну, я тоже за науку. Но вот голодные африканцы бы посчитали по-другому.
Здравствуйте, rz00007, Вы писали:
R>В то время как продукция Apple пусть даже была со времен СССР в стране, но всегда оставалась игрушкой для любителей. Все это начиналось с операционных систем, Windows всегда поддерживал все платформы,
Все платформы — это все разновидности PC, независимо от надписи на корпусе?
R>а Mac OS только компьютеры производства Apple, и продолжается в производстве устройств.
Ну вообще-то, Apple на железе зарабатывает, а не на операционных системах. Бизнес-модель другая.
N>>>>Ничего что человек создал целую религию, дал огромное колличество работы тем же программистам? RO>>>Он направил их труд на достижение эгоистичных целей, а не во имя прогресса. ОК>>Как бы там не было, куча людей получило работы, при чем хорошо оплачиваемые работы. Ну и не забываем о работниках в Китае.
RO>Работу, оплачиваемую за счет чего?
Не понял. Что ты тут хочешь сказать? Что гопник Джобс со своей шпаной вышел на большую дорогу и начал выставлять на бабки несчастных людей?
ОК>>И да, благодаря Джобсу у нас есть и айфоны и айпады и их клоны. Твоя жизнь от этого стала хуже?
RO>Если новые Ритчи и Маккарти торгуют программками по $0,99 вместо того, чтобы совершать прорыв в технологиях, то да.
При чем тут это? Каждый занимается тем что ему интересно. Кому интересно, тот идет в рисерч. Кому-то интересно продавать программки за 99 центов, тот продает их. И т.д. и т.п.
И да, кому нужен будет этот рисерч если он никогда не покинет академии? Зажрались Вы, батенька.
И да номер два. Если эти "Ритчи и Маккарти" торгуют программками по 99 центов, то может они все-таки не новые Ритчи и Маккарти?
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Он направил их труд на достижение эгоистичных целей, а не во имя прогресса.
Вот именно... Единственное преимущество капитализма перед другими порядками в том, что он способен конвертировать индивидуальные пороки в общее благо aka прогресс. Конверсия, может, получается и не всегда, но в масштабах вполне значимых, на которые можно полагаться.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
ОК>И да, кому нужен будет этот рисерч если он никогда не покинет академии? Зажрались Вы, батенька.
А тут нельзя знать заранее. "Тому, кто захотел бы создать условия для появления в России Пушкина, никогда бы не пришло в голову ввозить дедушку из Африки".
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>И какой смысл ими заниматься? Это им не поможет. UA>Лучше вложил бы их в какую нибудь лунную программу пользы было бы больше в перспективе.
Та не мужик молодец показал всем что любая вещь может быть стильной и одновременно удобной, а так бы и ходили до сих пор с рациями в кармане.
