Здравствуйте, freedmster, Вы писали:

F>Наткнулся на такую статью: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D1%81,_%D0%9F%D1%8D%D0%BC

F>Как пояснить, что сия госпожа видела то, что никаким образом не могла увидеть не покидая тела (глаза были залеплены лентой)? Как Рэйнольдс могла описать хирургический инструмент, который она никогда прежде не видела?

Самый правдоподобный вариант — она врёт. Можно придумывать другие варианты, например что в мозгу были работающие нейроны, в том числе слуховой центр (возможно включающийся иногда), который зафиксировал сверление черепа и ассоциировал с ним инструмент, похожий на зубную щётку, который она видела раньше в каком-нибудь фильме или на столе перед операцией, но думала, что забыла. Это же объясняет и то, что она запомнила произнесённую фразу. Всё остальное — сон, кучка нейронов сама себе выдумала историю, подогнав её под доступные входящие данные и записав её в память.

>Но практически вижу, что люди уже имеют предубеждение: этого не может быть, потому что этого не может быть (а если кто считает иначе -- того считают "со странностями").

Человек с научным мышлением действительно будет предубеждён против всяких полётов душ, хотя бы потому, что это необъяснимо с известных научных позиций. Есть, конечно, шансы, что душа есть, после смерти летает себе в виде разумного газа (или поля?) и каким-то образом воспринимает свет, звук, причём на свет не влияя (иначе её было бы видно). Но это ставит множество вопросов, на которые наука дать ответ не может. Разумнее считать это выдумками, преднамеренными или непреднамеренными. По крайней мере пока не появится научного эксперимента, демонстрирующего явление души. Как появится — тогда будет предмет для размышлений.