Здравствуйте, ekvw, Вы писали:
E>ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
1) В СССР к террористам был другой подход.
2) Взорвать земляную плотину так, что бы её не стало -- это надо сильно взрывать, а их обычно охраняют...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ekvw, Вы писали:
E>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
Плотины строят на реках (ваш К.О.). Причем по возможности в горах — так как нужен как можно больший перепад высот.
Города тоже ставят на реках. Но на равнинах. Т.е. ниже по течению.
Так что где реку не перегороди, ниже по течению обязательно город будет, и не один.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
E>>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
M>Сколько случаев подрыва плотины и накрывания города ты знаешь?
Просто для справки: http://energyfuture.ru/ssg-chin
Краткая суть: в 1975 году в Китае произошёл дождь который бывает раз в 2000 лет. Снесло главную плотину, затем 60 последующих. Погибло 171000 человек.
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Объясните а зачем так водохранилища строить
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
E>>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
M>Сколько случаев подрыва плотины и накрывания города ты знаешь?
Ну я не знаю, а гугл знает, причем тут они сами разрушились им даже не помогали. Это говорит о том что на плотинах где долго небыло ремонта достаточно будет не такого большого взрыва чтобы она развалилась.
в общем если искать то найти можно много.
До 11 сентября я также не знал ни одного случая когда угоняли бы самолеты и направляли их на торговые центры, но
это не значит что никто этим не воспользовался в будущем.
E>>>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
M>>Сколько случаев подрыва плотины и накрывания города ты знаешь?
N>Просто для справки: http://energyfuture.ru/ssg-chin N>Краткая суть: в 1975 году в Китае произошёл дождь который бывает раз в 2000 лет. Снесло главную плотину, затем 60 последующих. Погибло 171000 человек.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Краткая суть: в 1975 году в Китае произошёл дождь который бывает раз в 2000 лет.
Блин, вечно у коммунистов и прочих едроссов дожди тысячелетия, засухи тысячелетия, зимы тысячелетия, вёсны и осени с летами...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ekvw, Вы писали:
E>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
да ранъше много о чём не думали равно никто себе представить не мог что и на АЭС
с намного худшим исходом терракт совершить можно. в советские времена была комфортная ситуация по выбору мест строителъства объектов, старна болъшая, плотность населения низкая, угроза террора == 0, экология? что это такое? в основном строили так чтобы дешевле было.
про актуалъную плотину у крымска вчера интересную информацию читал, в принципе построили так чтобы вода самотёком новороссийскую водосистему снабжала, наверное из всех самый дешёвый вариант, террористов тогда не было теперь другие времена и я вспоминаю войну с чечънёй и как
плотина цимлянского водохранилища охранялась ибо там прорыв...
назад к водохранилищу у крымска, задайте в гугле название и просто поищте информацию
там вы наёдте например что ремонт давно запланированн и в июне стартовать должен был,
ещё недавно оно почти пустым стояло и воды в новороссийске не хватало, дно хранилища заилено и объём его значителъно уменъшился, из 2 вариантов(почистить углубить или нарастить дамбу) выбрали второе хоть всем известно что наращивать дамбу без предела нелъзя.
есть вроде как заключение комиссии что техника там неисправна но эксплуатацию разрешили ну итд.
ну в целом моё мнение: реконстукция проведённая вовремя значителъно снизило бы риск затопления как крымска так и других нас. пунктов. из обычной "ванны с нерегулиеруемым автосливом" вполне могли сделать этот процесс контроллируемым, значителъно увеличить объём хранилища и оснастить его автоматической системой сигнализации уровней воды.
вот заклинают всё, слива небыло, не было(уже сознались что был и что повлиял но не решающе) а если рассмотреть другой апект? а именно что хранилище запустили оно заросло и объём его значителъно упал что выходит? в 2002 была аналогичная ситуация но там объём болъше был и слива автоамтом не произошло? может хранилище не изменив свою площадь на поверхности а значителъно глубину не толъко не может обеспечивать город водой но и не выплняет свою функцию защиты от паводка? или наоборот теперь фактор опасности становится?
Re[3]: Объясните а зачем так водохранилища строить
Какая из этих ссылок говорит о выделенном?
E>в общем если искать то найти можно много. E>До 11 сентября я также не знал ни одного случая когда угоняли бы самолеты и направляли их на торговые центры, но E>это не значит что никто этим не воспользовался в будущем.
До 11 сентября случаи попадания самолетов в здания известны (пусть и не террористические)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
E>>>>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
M>>>Сколько случаев подрыва плотины и накрывания города ты знаешь?
E>>Ну я не знаю, а гугл знает, причем тут они сами разрушились им даже не помогали. Это говорит о том что на плотинах где долго небыло ремонта достаточно будет не такого большого взрыва чтобы она развалилась.
E>>http://smi.dp.ua/criminal/3226-v-dnepropetrovskoj-oblasti-prorvalo-dambu.html E>>http://www.vestivrn.ru/?idnews=14211&newscat=7 E>>http://dfact.net/news/show/2012-03-02/5579_prorvalo-plotinu-v-doneckoj-oblasti
M>Какая из этих ссылок говорит о выделенном?
E>>До 11 сентября я также не знал ни одного случая когда угоняли бы самолеты и направляли их на торговые центры, но E>>это не значит что никто этим не воспользовался в будущем.
M>До 11 сентября случаи попадания самолетов в здания известны (пусть и не террористические)
Ну так я привел прорывы плотин которые тоже известны ( пусть и не террористические )
Здравствуйте, pik, Вы писали:
E>>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
pik>да ранъше много о чём не думали
Да оно не то, чтобы не думали, скорее считали необходимым риском... Нас в школе регулярно тренировали куда бежать, что делать и сколько у нас есть времени в случае прорыва плотины Кременчугского водохранилища. Причём подразумевался именно подрыв, а не стихийное бедствие — холодная война и всё такое.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re[3]: Объясните а зачем так водохранилища строить
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Да оно не то, чтобы не думали, скорее считали необходимым риском... Нас в школе регулярно тренировали куда бежать, что делать и сколько у нас есть времени в случае прорыва плотины Кременчугского водохранилища. Причём подразумевался именно подрыв, а не стихийное бедствие — холодная война и всё такое.
ну я в позднем СССР под плотиной жил, там уже никаких планов не было
э думаю разница в том что есть ли вообще шанс, у нас не было абсолютно никакого и планы бессмысленны.
а в целом да вы правы гражданская оборона и подготовка к ядерному удару в СССР было серъёзным делом, коечто в реале делалось для этого, время от времени подвалы от мусора заставляли чистить
дело ведь в том что в позднем СССР(до горбачёва) в реале никто войны не ожидал а угрозы террора внутри страны не было, все расслабились
Re[4]: Объясните а зачем так водохранилища строить
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
E>>>>Чтобы прорыв плотины угрожал жизни города, ведь злоумышленники, те же террористы могут подорвать плотину и накрыть город ?
M>>>Сколько случаев подрыва плотины и накрывания города ты знаешь?
N>>Просто для справки: http://energyfuture.ru/ssg-chin N>>Краткая суть: в 1975 году в Китае произошёл дождь который бывает раз в 2000 лет. Снесло главную плотину, затем 60 последующих. Погибло 171000 человек.
M>Со стихиями все понятно. А вот выделенное?
Выделил.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Объясните а зачем так водохранилища строить
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>>Да оно не то, чтобы не думали, скорее считали необходимым риском... Нас в школе регулярно тренировали куда бежать, что делать и сколько у нас есть времени в случае прорыва плотины Кременчугского водохранилища. Причём подразумевался именно подрыв, а не стихийное бедствие — холодная война и всё такое.
pik>ну я в позднем СССР под плотиной жил, там уже никаких планов не было
Я тоже скорее отголоски застал, по инерции что-то шевелилось. Раньше говорят, серьёзные учения были, по полгорода в гору пёрлось. А у нас так, собрали школу на плацу, слегка попугали огромной волной и распустили.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
