Согласно санитарным нормам в этом диапазоне допустима (считается безопасной) плотность потока энергии 10 мкВт/см2. Антенна у них ну пусть 50 квадратов. Ну пусть 100 для гарантии. Итого — или максимум милливатт на выходе, или там, где можно заряжать из эфира мобилки, нельзя находиться.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Эта штука не даст сигнала достаточной силы- из антенны сигнал усиливают, а не наоборот. С другой стороны, существуют бесконтактные зарядки- башмаки для герметичных гаджетов и работают по принципу трансформатора- одна обмотка в башмаке, другая в девайсине. Башмак при этом питается от обычного USB.
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>>Здесь
ХГ>Согласно санитарным нормам в этом диапазоне допустима (считается безопасной) плотность потока энергии 10 мкВт/см2. Антенна у них ну пусть 50 квадратов. Ну пусть 100 для гарантии. Итого — или максимум милливатт на выходе, или там, где можно заряжать из эфира мобилки, нельзя находиться.
обычные беспроводные зарядные устройства со спиральной антенкой (блин) на девайсе
вроде достаточно эффективны, но сильно зависит от расстояния до зарядника
x64>>>Здесь
ХГ>>Согласно санитарным нормам в этом диапазоне допустима (считается безопасной) плотность потока энергии 10 мкВт/см2. Антенна у них ну пусть 50 квадратов. Ну пусть 100 для гарантии. Итого — или максимум милливатт на выходе, или там, где можно заряжать из эфира мобилки, нельзя находиться.
T>обычные беспроводные зарядные устройства со спиральной антенкой (блин) на девайсе T>вроде достаточно эффективны, но сильно зависит от расстояния до зарядника
Во-первых, на эффективных расстояниях заряда санитарные нормы излучения наверняка превышены.
Во-вторых, на более низких частотах (а речь шла о Wi-Fi), нормы менее жесткие.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>>Т.е. ты хочешь сказать, что некая контора продаёт некое устройство, которое вообще не работает?
AD>А ты сомневаешься? Конечно хочу!
В детстве по простейшей схемке из журнала "Радио" собрал детекторный радиоприемник. Который, как многим известно, питания вообще не требует. Приемник ловил только "Маяк", но громкость в наушниках была приличная.
Еще слышал (сам не пробовал за неимением возможности), что вблизи мощных радиостанций можно от сигнала этой самой станции при помощи нехитрого устройства зажечь лампочку. Так что все может быть
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>В детстве по простейшей схемке из журнала "Радио" собрал детекторный радиоприемник. Который, как многим известно, питания вообще не требует. Приемник ловил только "Маяк", но громкость в наушниках была приличная.
Ну попробуй заряди сотовый от детекторого приёмника Потом расскажешь, что получилось
P>В качестве источника — была глушилка вифи — немеренной мощности? А ребята на выставке носили шапочки из фольги?
Могли направленной антенной пустить луч с потолка вниз или вдоль линии, на которой не задерживаться Ну или тупо частоту более низкую.. порядка пары сотен КГц, а в приборчике — индуктивность...
P>Ну бред же...
развод лохов. наклеечки же ктото покупает
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
29.08.2012 20:17, de Niro пишет:
> Еще слышал (сам не пробовал за неимением возможности), что вблизи мощных > радиостанций можно от сигнала этой самой станции при помощи нехитрого > устройства зажечь лампочку. Так что все может быть
Ты просто в школе плохо учился. Именно этот эксперимент на уроке физики
нам физик и показывал, только не от радиостанций, а от передатчика в 3
метрах от приемника.
