Здравствуйте, PlusMyTwitterFace, Вы писали: PMT>Есть ли где-нибудь статистика, какой браузер действительно самый быстрый среди остальных? PMT>links / lynx / k-meleon / xombrero / etc?
Что такое "быстрый"? Имеется в виду самый быстрый рендеринг, манипуляции с DOM, javascript машина?
Здравствуйте, PlusMyTwitterFace, Вы писали: PMT>Есть ли где-нибудь статистика, какой браузер действительно самый быстрый среди остальных? PMT>links / lynx / k-meleon / xombrero / etc?
Вот, например, самая быстрая машина, это какая? Которая до 100 быстрее разгоняется или которая быстрее всего из точки А в точку Б по бездорожью доедет?
Это, например, "Сатана", AKA SS-18...
Хотя вообще самая быстрая машина, конечно же какая-нибудь противоракета
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pagid, Вы писали: E>>Хотя вообще самая быстрая машина, конечно же какая-нибудь противоракета
P>Почему не АМС?
А их тоже машинами кто-то называет? Не слыхал такого...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А их тоже машинами кто-то называет? Не слыхал такого...
Вот не знаю, я даже про Р-36 не слышал "машина", впрочем не претендую на познания в этой области.
Тогда может БЭСМ-6 или Эльбрус какой?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>А их тоже машинами кто-то называет? Не слыхал такого... P>Вот не знаю, я даже про Р-36 не слышал "машина", впрочем не претендую на познания в этой области.
Почему "даже"?
P>Тогда может БЭСМ-6 или Эльбрус какой?
Там вроде как про скорость, которая в километрах, а не флопсах в секунду...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Почему "даже"?
Ага, даже обидно.
P>>Тогда может БЭСМ-6 или Эльбрус какой? E>Там вроде как про скорость, которая в километрах, а не флопсах в секунду...
Это браузер-то в километрах в секунду?
Я отвечал на сообщение о быстрых машинах, а не браузерах...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Я отвечал на сообщение о быстрых машинах, а не браузерах...
Хорошо, вернемся к "машинам".
Твое намек на то, что МБР называют "машиной", а АМС не называют на чем основан?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Твое намек на то, что МБР называют "машиной", а АМС не называют на чем основан?
На общении с разработчиками и эксплуатирующими организациями. В целом какая разница?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
P>Твое намек на то, что МБР называют "машиной", а АМС не называют на чем основан?
AFAIK, традиция называть летательные аппараты "машинами" идёт из русского и советского авиастроения. А у спутников и прочих космических аппаратов нет никакой преемственности к авиации...
Но я повторюсь, что просто слышал от людей в теме такое название изделий, когда занимался смежными вопросами профессионально...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>На общении с разработчиками и эксплуатирующими организациями.
правильно понял разработчики МБР слово "машина" к сроим изделиям применяют (ничуть не сомневаюсь), а разработчики АМС не применяют (сильно сомневаюсь) ? E> В целом какая разница?
В рамках бессмысленного спора о том какая машина "быстрее", причем по критерию выбранному тобой имеет, а так конечно стеб.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>AFAIK, традиция называть летательные аппараты "машинами" идёт из русского и советского авиастроения.
идет, но роль именно авиации ты преувеличиваешь, очень многие изделия разработчики и производители называют "машинами"
E> А у спутников и прочих космических аппаратов нет никакой преемственности к авиации...
С чего бы нет? разработчики/производители спуткиков если и выделились из ракетчиков то относительно не давно. А уж единственный наш разработчик АМС это просто бывшие, правда довольно давно, авиационщики.
Если серьёзно, то спутники и АМС действительно чаще называют "аппаратами", но разговорное "машина" тоже гуглится, правда не так много.
Здравствуйте, pagid, Вы писали: P>а разработчики АМС не применяют (сильно сомневаюсь) ?
От разработчиков КА из ИКИ, например, я такого не слышал...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P> Некоторые приборы.
Ну они всё равно не называют "машиной", "аппартом" называют, "изделием", "спутником", а "машиной" вроде нет. И не в ИКИ тоже, просто я крайний раз с ИКИшными людьми взаимодействовал. Но нигде не слвшал, что бы КА "машиной" называли...
Как-то это не принято.
Но с чем конкретно ты споришь, я всё равно не понимаю...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском